Svensk studie: Våldsamma spel leder inte till mindre empati

Här är ett längre pressmedelande om studien: https://medienportal.univie.ac.at/en/media/recent-press-relea... (den var visst ett samarbete mellan universitetet i Wien och KI)

Och här är artikeln: https://elifesciences.org/articles/84951

Jag kan inte säga att jag är förvånad över resultatet, och jag tror inte att längre tid med det våldsamma spelet skulle ha gett effekt heller. Empati brukar annars vara väldigt beroende av hur man i övrigt ser på personen man evt. känner empati med. Om man läser i tidningen om ett bestialiskt lustmord så tror jag de flesta av oss skulle känna mycket mer empati med offret än med förövaren, utan att känna någon av dem .t.ex. Svårt att jämföra en NPC i ett datorspel med en verklig person, speciellt en som man just träffat (som var den man skulle känna empati för i testet som användes).

Men, ändå en snygg studie.

Gängkriget började 2012 så att det är just där brytpunkten finns är inte speciellt konstigt. Väldigt lite med det har också att göra med vilken politik som förts eller förs, enda anledningen till att vi inte ser samma utveckling i andra Europeiska länder är för att deras gäng inte är i krig med varandra och har därmed inget med att de har en annan form av politik eller polisiär insats.

För den som inte är insatt så började kriget 2012 som ett svartsjukedrama mellan två gängledare i Göteborg som ledde till bådas död, den händelsen ledde till att det gäng som tidigare kontrollerat all narkotikahandel i området splittrades i två och de började då kriga om vem som skulle ta över, plus den existerande konflikten från de båda ledarnas död. Andra mindre gäng såg sin chans att komma in i den lukrativa narkotikamarknaden när de två krigande gängen såg svagare ut (svagare iom att de ju nu var 50% mindre pga splittringen) och det blev ett enormt krig i Göteborg. Sedan expanderade detta krig till resten av Sverige genom att andra gäng drogs in i konflikten för att sas hjälpa det gäng som man hade nära förbindelser med.

Att man kan rekrytera 15-åringar har mindre med politik och GTA V att göra och mer med att man sitter på så satans mycket kapital att man kan erbjuda kidsen precis hur mycket som helst och att man behöver dessa 15-åringar eftersom de äldre numera är mördade.

Det handlar enbart om att folk köper narkotika för flera miljarder varje år samt att det finns en konflikt. Innan den konflikten är löst så kvittar det stort vad du hittar på för politik (vilket borde vara uppenbart med tanke på att det sket ett politiskt skifte som inte lett till någon som helst skillnad) eller vilka spel du förbjuder. Och när det händer så kommer alla politiker som råkar sitta i regering just då att ta åt sig all äran, paralleller med vad som hände i t.ex New York under Giuliani.

Jag är uppvuxen i en förort i Västra Stockholm och har haft folk runt omkring mig som senare kommit ut på efterlyst pga gjort något eller varit ett offer.

De mest aggressiva personerna som jag träffat är dem som inte spelar tv spel utan avgudar kampsport/huliganism och har det tufft hemma.

Att kunna reglera känslor är olika för alla människor, men detta lär man sig vid väldigt tidig ålder och sedan måste föräldrar lära barnet att kommunicera detta.

Att bli frustrerad vid gaming är väl precis samma sak som vid brädspel *host* monopol *host*

Personligen blir jag mest frustrerad på spel med få checkpoints och man måste spela om långa sträckor där det involverar mycket precision typ bioshock infinite eller GTA IV där man fick komma ihåg att spara nära sitt uppdrag så man slapp åka över hela kartan...

Jag har också bara skummat studien, men jag har en del vana av att läsa studier som denna. Skälet till omdömet "snygg" var ffa att de gjort en klassisk interventionsstudie med experiment+kontrollgrupp samt pre- och postmätning, men fått med fMRI vid både pre- och posttest. Potentiellt hade den kunnat hitta intressanta saker ifall hypotesen om dataspelets påverkan på empati hade slagit in. Sen hade de relativt många deltagare för en fMRI-studie, 45 i experimentgruppen och 44 i kontrollgruppen. Med tanke på att det också var två separata scanningar per person så är det en väldigt "dyr" studie. (men man kan såklart ändå ha synpunkter på om det är tillräckligt många för de slutsatser man vill dra!)

Vad som kanske inte är helt tydligt är att syftet med fMRI här inte huvusakligen var att mäta empati. Empati mättes på två sätt (med förbehåll för min egen slarviga läsning):

1. Ett enklare test gick ut på att deltagaren fick se "starka bilder" där personer utsatts för våld, och sen fick de pricka in på en linje som visas på en datorskärm hur otrevligt de tyckte att det var. Här kan man med rätta ifrågasätta om det fångar in just empati eller någon annan form av reaktion.

2. Det lite mer komplicerade testet gick ut på att deltagaren fick se bilder på en person de just träffat (en av forskarna eller någon kollega till dem) där denne visade väldigt smärtsamma ansiktsuttryck, och deltagaren fick höra att varje bild togs när personen fick en smärtsam elchock. Deltagaren fick också prova känna på samma elchock flera gånger. (det var egentligen ännu mer komplicerat och deltagaren förleddes att tro att varje bild tagits alldeles nyss, och det föregicks av en kalibrering där man anpassade elchockens styrka till deltagarens individuella smärttröskel). I alla fall, emellanåt fick deltagaren pricka in på en linje hur smärtsamt hen trodde att elchocken var för den andra personen. Idén här är att om man för tillfället är mindre empatisk, så kommer man att uppleva att den andra personen får mindre ont av ett smärtsamt stimuli, än om man är mer empatisk. Detta trots att man själv precis fått känna på "samma" elchock.

I båda fallen var själva måttet på empati vart på linjen deltagaren hade satt markören (en så kallad visuell-analog skala, VAS). I dessa mått såg man alltså inga skillnader (före vs efter spelandet) mellan de som fått skjuta NPCer, och de som fått fotografera samma NPCer.

fMRI-scanningen då? Den utfördes samtidigt som de båda empatitesterna, och hade som syfte att som de skriver se på neurala processer relaterade till bedömningarna av bilderna (och i förlängningen till någon aspekt av empati). Men dessa data har begränsat värde när de inte hittar någon skillnad i beteendemåtten (skattningarna av obehag respektive smärta). Jag tolkar det som att författarna hade ganska höga förhoppningar om att hitta skillnader mellan grupperna - hade de varit mer försiktiga så hade de nog först gjort studien bara med beteendemåtten på empati, och sedan gjort om allt och lagt till fMRI bara om de hittade skillnader i beteendemåtten. fMRI är dyrt, ännu dyrare om det som här ska göras vid två tillfällen per person

Sen är det som du säger långt ifrån enkelt att mäta empati, men jag anser nog att det inte har så mycket med måtten att göra, som med att avgränsa begreppet. Om måtten ovan är "bra" mått på empati hänger mycket på vad man anser att empati ska vara, dvs vilka situationer utanför labbet man egentligen vill belysa. Oavsett vilket så kommer vi aldrig att kunna peka på en fMRI-bild och säga att "den där hjärnaktiviteten är empati", än mindre om vi inte vet vad försökspersonen pysslade med när bilden togs.

Geni! Att ingen annan tänkt på att det är så enkelt. Det handlar alltså enbart om att i Sverige jämfört med övriga länder inom EU köper folk narkotika för miljarder och dessutom krigar gängen. Vilken tur för dom andra länderna att gängen inte krigar där.

Ja det förekommer just nu inga större gängkrig i resten av Europa av den enkla anledningen att narkotikahandeln där väldigt ofta hanteras av en stark part (ofta maffian), finns ett land till som har ett pågående gängkrig mellan mindre grupper och det är Mexico (som ju då har mest mord och skjutningar i världen med råge). Inget av detta är någon speciellt hemlighet heller utan något som kriminologer har sagt i åratal nu, rapporteras om det i media då och då: GP: Detta har hänt: Svartsjukedrama startskottet

Vi är dessutom transitland för mycket av Europas narkotikamarknad vilket också gör att kontroll över marknaden i just Sverige är betydligt mer lukrativ än i många andra länder: SVD: Tullen: Sverige utnyttjas som transit för knark , SVT: Polisen: Sverige har blivit narkotikanavet i Norden