H265/HEVC för video beskrivs såå bra, funkar inte alls för mig.

Har ägnat 2 veckor att optimera mitt sätt att transcoda video från Lossless (eller närapå lossless) till lägre pplöst H264.

Utgick från H264 mycket pga kompatibilitet. Men i min efterforskning stötte jag hela tiden på lovprisanden av hur H265 sopar mattan med H264, även vid halva bitraten. Klart man var tvungen att prova. Använder FFMPEG senaste version osv.

Under åren har jag samlat på mig ca 10 stycken högupplösta videoklipp, som verkligen anstränger video-codecs till sitt yttersta. Några av videoklippen är t.o.m. gjorda speciellt för att göra det, för testbruk. Vissa är mindre storlekar, andra är upp till full 4K 60fps.

Så jag börjar transcoda och när jag uppnår bitraten där jag - trots stora ansträngningar - inte längre ser den minsta lilla skillnad mellan originalet och H264, då vet jag att jag är hemma. Jag förstorar ofta upp video-spelarens (VLC) fönster till dubbla storlek för att inte missa minsta lilla krusning eller avvikelse. Tittar många gånger på samma transkodning och fokuserar på specifika olika små visuella detaljer varje gång.

Jag använder 2-pass kodning och ABR, alltså inte konstant bitrate (CBR). I det här ingår även att ställa in några enstaka parametrar som främst stämmer överens med käll-filens färgschema, storlek, mpeg nivå osv. Bitraten för visuell oskiljaktighet från ansträngande högupplösta videofiler blir inte särskilt överdriven heller. ca 2200kbps för en 480p fil.

Men H265 ska jag testa nu. Samma källfiler, samma fåtalet parametrar (ibland anpassat för H265) osv, och tänker se om det går att få H265 visuellt oskiljbar från originalet, som jag kan göra med H264.
Men redan efter första försöket så slås jag av att H265 ser riktigt illa ut jämfört med H264, vid samma bitrate. H265 är smetig, suddig, och överdriver skärpan på några få redan skarpa objekt. Den slätar även ut färgerna på vissa ställen. Var riktigt chockad. Det här är nästan på nivå med gamla Windows Media Video eller gamla AVI codecs.

Så jag började kolla parametrar och shit. Men oavsett vad jag gör, och hur högt jag än höjer bitraten för att få bort den suddiga, smetiga kvaliten, så ... det spelar ingen roll. Jag lyckas inte få H265 att vara visuellt oskiljaktig från källan hur jag än bär mig åt.
Provade även att koda till H265 i Premiere Pro, fall det var FFMPEG implementering av codecen som var dålig. Men nä, det blir liknande resultat även där.

H265 är trots allt nästa generation och H264 närmar sig 20 år i ålder nu snart. Och med följandet H265 har på nätet, så ... det är liksom nånting som inte stämmer här. Så känns det för mig. Antingen fuckar jag upp nånting, eller så är det nånting jag inte förstår eller har missat.

Jag gjorde den här tråden för att fråga/höra vad er andras uppfattning är om H264 vs H265 och hur man framgångsrikt transkodar H265 på rätt sätt.

Tackar för alla former av respons, tips, åsikter m.m.

Mja, nja .. det går inte ihop i mitt huvud. Det skulle då innebära att en avsevärt nyare och mer effektic codec enbart ge bättre resultat i en viss storleks-upplösning och uppåt, men ge ett sämre resultat (än en nära 20 år gammal codec) i t.ex. 1920x1080 eller lägre storlekar? Det har jag väldigt svårt att tänka mig, ens hur det skulle gå till rent tekniskt.
Alla andra codecs jag känner till och har testat på liknande sätt fungerar så att om codecen ger ett generellt bättre resultat så ger den ett generellt bättre resultat, oavsett upplösning.

Aha. AV1 och VVC kan inte ens Premiere Pro koda till, senaste version. Det kan bli aktuellt att kolla på längre fram för mig.
Mina behov är inte "professionella", utan är mer inne på att skapa bästa möjliga 'generiska' konvertering till mest kompatibla möjliga format. H264 är väldigt dominerande på den fronten nu, medan H265 är på uppgång. AV1 och VVS har jag inte ens kommit i kontakt med - än. Tackar för tipset.

Misstänker också att H265 kanske har en brantare implementerings-kurva. Dvs det kanske är så pass mer avancerat än H264 att man inte kan förvänta sig bättre resultat direkt 'out-of-the-box'. När jag kodar till H264 via FFMPEG så kör jag däremot inte med några specifika filterinställningar eller så, utan kör väldigt standard. Gör jag detsamma med H265 så .. nope, ser hemskt ut. Blev väldigt förvånad, speciellt med hypen på internet. Jag vill gärna undvika att nerda ner mig för mycket i att göra avancerade custom-script för varje enskilt videoklipp som ska transkodas.

Referensklippen jag använt är av rätt olika slag. Där H265 misslyckas mest, är främst ett klipp med massor (50-75 st) av små detaljer som rör sig fort och konstant hela tiden över hela bildytan. Detta kombinerat med stora tydliga objekt som rör sig långsamt, och en bakgrundsnyans som är fejdad mellan ljusblå till svart. Där sunkar H265 ner det som mest. Måste höja till nära 5 gånger högre bitrate än H264 innan H265 börjar ens komma i närheten. H265 är dock lika bra på att bevara färgerna, som H264.

Ska kika runt lite på doom9 forumet, som du säger, för att läsa om andras erfarenheter av 'direkt' tillämpning av H265. Det kanske inte bara är jag som har missuppfattat nåt med H265.

Det är så pass alltså.
Kanske jag som är konstig, men om videon skiljer sig tydligt och märkbart från originalet, vid direkt anblick, då hade jag tyckt uppoffringarna varit alldeles stora. Klart det blir lättare att komprimera mer om man skippar detaljrikedom Det problemet uppstår ju inte alls med H264 för mig. Skulle inte valt att kalla den nya varianten H265 då, utan istället H264 LE, eller nåt.

Ja jo, det är ju sant. Det enda måttet jag använder, är mina egna ögon. Har även flera skärmar så jag har flyttat videon mellan olika skärmar, bara för att utesluta att det är skärmens eventuella tillkortakommanden jag ser. Tänker att om jag inte uppfattar någon skillnad alls, trots att jag tittar i 2x, den nivån borde ju räcka för alla andra dödliga med.
Sen vad experter och proffs använder och kan se, det är ju en helt annan nivå.

För högupplöst videoutbyte brukar jag köra ProRes 422HQ. Ingen större ide att göra en H264 video i CRF 0. Videofilen blir dubbelt så stor som en Prores422 då, och ändå lossy. Jag ville mest se vilken bitrate och generella inställningar som funkar bäst 'överlag' nästan oavsett vilka källmaterial man kodar. H265 verkar inte hålla jämna steg med H264 där, åtminstone inte för simpel och direkt tillämpning.

Ska kika lite på AV1 nu, även om kompatibiliteten hos folk i allmänhet inte lär vara den bästa - än.
Första utlåtandet av AV1 är: Holy shit vilken trög transkodnings-tid?! Långt värre än H265. Transkodningen når knappt upp till 0.1 gånger faktiskt speltid, för en 720x576 video i 25fps.

Hm, sant. Jag förenklar kanske lite, för jag vill ha det så
Vilket format skulle du känna är bra 'arkivformat'?

Hm. Så .. man måste smöra stekpannan innan man steker?

I mitt fall, så har jag väldigt sällan möjligheten att styra vilka egenskaper ett video-material skapas som, eller har. Så i så fall antar jag det handlar om "förbehandling" då?

Vad för slags saker ingår i "förbehandling"?

Ah så kan man göra.

Tackar även alla andra får åsikter och råd.