Starfield – den stora tråden

Jag gissar på att rymdskeppen beter sig som att de flög genom gas också. Alltså pekar man om nosen uppåt så kommer flygriktningen också ändras. Så beter sig flygplan - men inte grejer i rymden.

Det här märks rätt tydligt när man testar Elite Dangerous helt utan flight assist ;). 3 axlar rotation - och 3 axlar riktning. Vänder man skeppet så flyger man fortsatt i tangentens riktning men sidled/bak och fram. Och sätter man igång rotation av skeppet så fortsätter rotationen vilket är ganska svårt att häva.

När man testar det där första gången så inser man att det är rätt skönt med förenklingar av att flyga i rymden hehe.
Men det kanske är för mycket hjälp här? Jag har inte testat starfield.

Å ena sidan så har jag 60 timmar i Starfield. Å andra sidan så är jag rätt less på att Bethesda inte uppdaterat eller ens putsat lite på sin grund-design på 10 år. Ribban har höjts ordentligt och Bethesda har inte hängt med. Det finns sjukt mycket att göra i Starfield men allt man gör är av rätt dålig kvalité är känslan jag får hela tiden. Visst blir jag mätt, men inte riktigt nöjd.

Demo på hur man kan spela Starfield stealth gameplay från Benjamin Winters (det är senare i spelet så vissa spoilers!)

10 år? Vad har dom släppt på 10 år? Fallout 4?

Precis detta. Folk har svårt att acceptera att viss mekanik inte hör hemma i vissa typer av spel. I det här fallet kommer det garanterat en mod som gör om rymdflygfysiken eftersom det finns stöd för precis det sortens mer realistiska rörelser i motorn i det här fallet, så får de som vill köra flightsim i rymden sitt lystmäte också.

Låter mer som att problemet är att du ska försöka "tömma" varje planet, då blir det snabbt repetitivt. Pete Hines sa att det finns 3-400 timmar handgjord content/quests att ta ut, så en idé kan ju vara att ha det i bakhuvudet när du spelar och inte gå ner i varje "Collapsed Mine".

Det är ju aliens överallt? Dessutom i den mest sannolikt formen -- såna som inte går att kommunicera med på något intelligent sätt.

Ni som är experter på hårdvara. Mellan 45-60 fps med dessa inställningar på "Montara Luna". En liten by med några hus, inte alls många människor i rörelse. Är det processorn som inte hänger med?

Jag laddar ner en 2,7gb stor uppdatering just nu till spelet. Någonm som har spelat efter denna neddladdning?

729 MB nerladdning är det för mig.

nu kör jag med 4090 men samma upplösning 1440p @ 170Hz, så här:
* Dynamic resolution: Off
* Render resolution scale: 100
* Graphics preset: Ultra
* Shadow quality: Ultra
* Indirect lighting: Ultra
* Reflections: Ultra
* Particle quality: Ultra
* Volumetric lighting: Ultra
* Crowd density: High
* Motion blur: High
* GTAO quality: Ultra
* Grass quality: Ultra
* Contact shadows: Ultra
* Vsync: Off
* Upscaling: Off
* Sharpening: 75
* Enable VRS: On
* Film grain intensity: Full
* Enable depth of field: On

får jämn belastning knappt 60% CPU, 80% GPU, nån dip till 100 fps, men flyter på annars

gå ner 2 hack enligt listan, eller fler kanske…

kör mer på Xboxen ändå så vi bägge kan uppleva spelet

red: jo skulle nog säga processorn hos dig, spelet gillar snabba cpu-trådar (hur många vet jag inte)

jag försökte mig på dessa utan någe i stealth skills (gissar man behöver ett par levlar där) Det gick inte alls så jag fick panga i en del uppdrag. De funkar ju liksom o de skäller på dig när du e klar, men allt e lugnt endå.

Och när NPC sdäger du borde lämna din follower hemma så har han idiot rätt. Möjligtvis Ryskan hade funkat då hon har stealth skills men skeptisk.

Sen är ju stealth inte bara osynlig, NPC som hör ljud kommer typ hitta dig så kör med consumes så du smyger tystare med.

Har du clockat din processor? Begriper inte varför jag inte ens kan få stabila fps runt 100 i medium

japp 6,2 GHz ganska exakt enligt:

har bra kylning
är nog lite overkill men datorn får hålla ett tag, jävla meck med custom loop

Skyrim släpptes för 12 år sen och räknas givetvis inte.
Men Fallout 76 glömde jag, men det är ju också lite eget antar jag. (Knappt provat på det, men ska väl...)

Ok nice det är ju rejält högt. Men borde inte 4 ghz räcka i en miljö med lite rörelser?

Jag förstår inte vad det är som begränsar frameraten.

Grafikinställningar

Processorn i processer. Kolla framraten uppe i högra hörnet. Snittar 40-50 fps

jag kör med MSI Afterburner & Rivatuner Statistics..
"overlayen" har jag CPU & GPU Utilization samt temp & FPS - dvs minimalt med info
vet inte om du tabbar ut till akt. hanteraren pausar spelet så att säga, men med så lite användning på CPU som din bild är det nåt som inte stämmer... du bör nyttja 80% på ett par trådar

ja och 2% och 50° på GPU:n ?

https://steamdb.info/charts/

Plats 4 just nu. Och då är det bara på Steam.

Samma i X4 Foundations, går att stänga av och sätta på flight assist med ett kortkommando. Blir en helt annan typ av combat än "dog fighting" där man bara försöker manövrera in sig bakom fienden. Finns inget behov av att komma bakom fienden eftersom man bara kan vrida skeppet helt om så man alltid har fienden framför sig vilken riktning man än flyger i.

Starfield har t.o.m. sämre flygkänsla än No Man's Sky. Hade ärligt inte saknat det om de hade tagit bort det helt. Känns som en glorifierad karta. Det är ändå en massa loading screens så det känns inte värt det när man bara kan köra quick travel.

Ja väldigt märkligt. Sitter inte riktigt kunskapen för att felsöka sånt här. Får kanske göra en ominstallation