Bahnhof stoppar besök av delegation från Hong Kong

En sak om det hade varit muskö basen som är ett större mycket bergrum än pihonen, som är en ganska överhypad datahall. Phionen fördel att den ligger i Stockholm City. Skall finns en datahall i F18 gamla Bergshagar.

Det var både bra sagt och snällt. Men tyvärr av erfarenheter så är det bättre att vara extra tydlig och kraftfull i sina ord än att låta trollen få en nypa av luft.

Exempelvis?
Genuint intresserad så att jag faktiskt kan kolla upp det själv.

Löjligt….vad sjutton är så himla känsligt i det datacentret egentligen..?
Ventilationssystemet?
Passersystemet?

Kina har redan servrar och säkerligen datacenter också. Hade världens snabbaste server ett tag.

Sen är det här med ”demokrati” o ” diktatur” bara ord….

Var läste du detta? Var blev de insläppta, en besöksarea, ett kontor eller annan verksamhet?

Jag kan inte tänka mig att myndigheter som bedriver samhällsviktig och känslig verksamhet är skyldiga att släppa in någon till något känsligt. Man måste ha sakliga skäl som ligger i myndighetens intresse, samt uppfylla säkerhetskraven. Vid minsta tvekan så nekar man.

Sen om någon har gjort en felaktig eller olämplig bedömning och beviljat ett besök som inte borde ha genomförts, det är en annan sak.

https://www.di.se/digital/bahnhof-motade-kinesiska-tjansteman...

"Även trafikförvaltningen vid Region Stockholm har tackat nej, men Trafikverket har gått med på ett möte. "

Är med största sannolikheten källan.
Låst dock bakom betalväg.

Står även under bilden "Trafikverket anser sig dock inte ha lagutrymme att neka till ett möte med gruppen."

OK. Att gå med på ett möte är inte nödvändigtvis samma sak som att dela med sig av någon känslig information eller ge tillträde till någon känslig verksamhet. Man kan ju ta mötet i en besöksarea och bara dela med sig av publik information. Det är rimligtvis exakt vad som sker.

Precis.
Det skulle väl ringa varningssignaler annars hos SÄPO om det gick till på ett annat mer känsligt sätt.
De är väl vad jag kan tänka mig. Skulle kanske till och med betraktas som tjänstefel om dom visade
saker som dom inte borde. Har inte koll på lagen kring det ska jag väl tillägga. Snabb analys.

Det som kan vara svårt att kontrollera är väl om någon skulle avvika ifrån besöket. Men det bör och finns
ju säkerhetsrutiner, som i oförutsägbara händelser kan fallera men som borde hindra åtkomst.

Sidnot: Okej det handlar alltså om ett hotellmöte när jag läste allt en gång till. Då fallerar ju farhågorna med möte inuti lokaler.
Däremot finns det ju väldigt tydligt 3 olika tillväga gångsätt. Antingen vill man verkligen ha bättre säkerhet och innovation, eller så vill man ta reda på saker för att använda det emot oss. Eller tredje är väl att kunna förstärka och använda det mot sin egen befolkning på ett sätt som kränker mänskliga rättigheter.
När det kommer till diktaturer skulle jag väl nog ha dom två sista mer som konsekvens analys.

Bra! Vi behöver inte visa allt och alla det vi har!

Nej, det har jag missat.
Det får ju då uppenbarligen inte tillräckligt uppmärksammat i media.

För mig så är sådana frågor mer relevant än exempelvis tjatet om koranbränningar, men gissa vad som syns i tidiningarna.