Dagarna är räknade för taskiga Xbox-spelare

Hat skyddas sedan 1991 i tal, men sedan 1766 i skrift:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Yttrandefrihetsgrundlagen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tryckfrihetsf%C3%B6rordningen#F...

Hot är inte skyddat av yttrandefriheten.

Jag har inte gått med i någon Xbox community.

Bra om det införs tydligare regler. Den som inte kan bete sig får leka ensam.

Det finns även andra lagar som du måste förhålla dig till i Sverige. Nämligen lagar som gör det till ett brott att förtala och förolämpa andra människor.

Åter igen slår någon ihop två olika saker för att dom låter lika men är väldigt olika, förtal kan vara olagligt medans förolämpningar är lagligt, då det är en känsla.

Istället för hat & hot kanske vi borde prata om hut & hatt istället.
Hut vore kanske bra att idka, medans en hatt är en huvudbonad.
Att straffa folk som inte vet hut med en dumstrut på huvudet vore mer rimligt än att bannlysa dom från att spela sitt köpta spel.

Du har ju verkligen ingen aning om vad du pratar om. Det är absolut olagligt att förolämpa och kränka en annan person.

Källa på det?

Återigen blandar du ihop 2 olika begrepp.
Jag kan tolka det du skriver som förolämpning:
"Du har ju verkligen ingen aning om vad du pratar om."
Det är inte olagligt och om det är det, gå och polisanmäl dig själv.

Kränkning är en annan sak som kan vara olaglig, men är det oftast inte heller.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svens...

Varsågod. Läs den tredje paragrafen och återkom sedan med källa på att det är lagligt att förolämpa någon.

3 § Den som, i annat fall än som avses i 1 eller 2 §, riktar beskyllning, nedsättande uttalande eller förödmjukande beteende mot någon annan döms, om gärningen är ägnad att kränka den andres självkänsla eller värdighet, för förolämpning till böter.

Det där är ett ganska stort OM!
Jag har redan hänvisat till tryckfriheten och yttrandefriheten och är väldigt trött på allt juridiksnack.

Du svarade själv på frågan, anledningen är att man kan bli arg och då är ord en bättre ventil än alternativen.
Kommentarer i spel är ofta riktade till spelkaraktären inte personen som håller i spakarna.

Många tycker det är väldigt kul när andra blir arga, det är ibland hela charmen med vissa spel, ska dom inte få ha roligt för att det finns torrbollar?
Har du någonsin spelat ett RPG, tänk om man tog bort alla känslouttryck i dom, det skulle inte bli så bra.

Du får inte säga var du vill här på sidan och måste följa reglerna. Hur skiljer det sig mot exemplet i artikeln?
Känns ju fullt rimligt, iaf för mig

skillnaden skulle jag säga är att din dator inte blir obrukbar om du blir avstängd ifrån swec, straffen för subjektiva upplevelser är enormt oproportionerligt mot överträdelsen.

Nu tycker jag visserligen det finns en poäng i det du säger, men för mig är poängen en annan än det du pekar på.

För om jag köpt min dator enbart för ändamålet att skriva på Sweclockers forum så blir det ju typ samma grej, Sweclockers kan göra min dator "obrukbar" genom att slänga ut mig. Ingen direkt skillnad rent principiellt.

Poängen jag ser i det här är snarare att det belyser det dåliga i hur mycket folk väljer att leva i storbolagens egna inlåsta världar, istället för t.ex. ute på det öppna Internet där det nästan alltid existerar alternativ, eller för den delen att man kan starta sitt egna alternativ om man är tillräckligt motiverad.