Nu kommer Nvidia RTX IO – snabbar upp laddtider

Avlasta antal cpu kärnor känndes inte direkt hett för pc. Man brukar ha minst 10 idle cores när man spelar.

Det låter bra och är säkert bra med. Men det hur funkar det här med deras smala minnesbuss på 4000 serien??
Missar jag något eller behöver jag bara mer kaffe?

Brukar man? Nästan 80% av alla på steam har inte ens totalt 10 kärnor...

https://store.steampowered.com/hwsurvey/cpus/

Edit: räknade lite fler, närmare 90% (87,74 %) av alla användare på steam har under 10 kärnor i deras datorer.

Bussen är samma på 4090 och 7900XTX (384 bit) men XTX har långsammare minnen så AMD borde ha mer problem med ditt tänk.

4090 med 1,018 GB/s (stock)
7900XTX med 936.2 GB/s (Stock)

Detta är bra mycket mer än vad DDR5 har som exempel.
DDR5 4800: 38.4 GB x 2 = 76.8 GB/s
DDR5 5200: 43.2 GB x 2 = 86.4 GB/s
DDR5 6000 48,0 GB x 2 = 96 GB/s
DDR5 6400: 51.2 GB x 2 = 102.4 GB/s
DDR5 7000 56,0 GB x 2 = 112 GB/s

"Man"?

Tror inte de flesta sitter på 12C/24T (eller till och med 16C/32T) vilket du måste ha för att ditt påstående ska vara sant

Att just DU kanske har det är en annan sak, men jag tror de flesta sitter på 4 eller 6 cores (många har nog 8 cores också), men VÄLDIGT få har nog 12 eller 16.

Vet att Intel kör "big/little" så min core-räkning är lite felaktig, men de är å andra sidan lite klenare

EDIT: missade att detta redan tagits upp, samt med länk till Steam Survey som säger exakt vad jag säger ovan

Verkar vara alla. Här är systemkraven. Även gamla RTX 2000-serien får vara med.

Nu var det inte dom värsta korten jag menade. Skulle varit mer tydlig.
Tex RTX 4060/4060 Ti har 128 bit och RTX 4070 har 192 bit.

Sedan när var ett GTX-kort ett RTX-kort? 😅

En CPU kan högst troligt inte packa upp en textur lika fort som en GPU, det är inte en fråga om att ha CPU cores idle. GPU är bara så mycket snabbare på vissa tasks.

Då kan utvecklarna lägga till 3 gånger så långa intro-sekvenser, logos och text som man inte kan hoppa över...

Du har med andra ord 8 cores men ditt ordval att säga "10 idle cores" var en rejäl överdrift då du inte ens har 10 cores. Du har däremot 16 threads, vilka inte går att direkt jämställa med 16 cores.

Spel idag använder 2-8 cores (iaf dom spel där cores spelar nån roll - samt finns säkert undantag)
Enligt steam survey har över hälften av alla spelare 6 eller 4 cores, sen en relativt stor del har 8 cores.

Men att vilja överdriva för att få fram sin poäng är väldigt vanligt, så ber om ursäkt att jag är lite kinkig med detaljerna, det var absolut inget illa menat

Du missförstår, säkert beroende på att den djupare förklaringen inte finns med.

Traditionellt går packade spelresurser via vägen du ser till RAM/CPU, varpå CPUn dekomprimerar och lagrar datan i RAM tills den kan skickas till grafikkortet över PCI-bussen. Ingen av dagens konsument-CPUer har i närheten av tillräckligt många kärnor för att klara av att mätta CPU-behovet (som illustreras med de blåa kvadraterna) om man ska använda PCIe Gen 4-SSDs fulla kapacitet att leverera data.

Man ska också ha i bakhuvudet att grafiken nedan är tre år gammal, och att hastigheterna som finns tillgängliga från SSDs har dubblats sedan dess med de senaste PCIe Gen5-enheterna.

Detta löser RTX IO genom att flytta lasten till GPUn istället, vilket gör att man klarar av att dra nytta av PCIe Gen4-hastigheter med dagens CPUer (d.v.s. "sparar tiotals CPU-kärnor"):

Det är inga trollerier utan bara fråga om att man flyttar ett jobb till en enhet som har enormt mycket större parallell beräkningskraft än någon CPU kommer ha för överskådlig framtid.