Test: Nvidia Geforce RTX 4060 Ti – bra men dyr 1080p-gaming

Nvidia marknadsförde GTX 1060 som ett 1080p-kort. 2016. Det kortet gick loss på cirka 3000 - 3500 kr om jag minns rätt. Nya tekniker har äntrat marknaden och spelen blir så klart mer krävande, även i 1080p men gamers idag, är nog mestadels low-end och tweens som köper 1080p-skärmar. Senast jag hade en 1080p-skärm var årtionden sedan, då är jag entusiast men alla jag känner har antingen 1440p, Ultrawide eller 4K. Finns ingen som sitter på 1080p längre, isf är det 300 Hz+ och just den nischen har Nvidia inte vänt sig mot i sin marknadsföring.

Vi måste sluta gå på all gaslighting, det skadar enbart oss som konsumenter. Ingen av oss får en medalj för att försvara finiansiella jättar som Nvidia. Snarare tvärtom. Att hela tiden ifrågasätta är den rätta vägen att gå, konstant syna och jämföra är sättet att informera köparen och inte gå på marknadsföringsknep.

Företag gör allt de kan för att vi ska sluta använda våra logiska sinnen och istället skapa känslor kring deras produkter. De vill att vi ska känna med produkten och varumärket och inte tänka och resonera. Apple, Tesla, Nvidia är övervärderade av en anledning och det är inte enbart för att de gör den bästa produkten, vilket de bevisligen någon gång har gjort eller gör, men vi får inte luras av att om de en gång har gjort något bra så kommer de för alltid vara bra, under alla omständigheter.

Tack för att du kom till mitt TED-talk.

Verkar som 3050 uppgraderingen från Nvidia går upp mot ett billigare (269 USD) 7600 från AMD.

Prestanda ungefär som 6650xt så inte så upphetsande heller.

https://www.reddit.com/r/hardware/comments/13qfj96/amd_announ...

Steam's statistik innefattar även bärbara datorer, vilket gör statistiken otroligt skev i detta sammanhanget, antalet användare som sitter med en dator med diskreta grafikkort i prisklassen 5 000 kr och uppåt som spelar i upplösningen 1080p är garanterat inte 65% av användarna, jag är beredd att äta upp min hatt om du kan trolla fram information som visar på detta.

Min poäng är att de som sitter på lägre upplösningar, såsom 1080p i 2023, inte köper ett grafikkort för 5 000 kronor. 1080p bildskärmar är tydligt budget och low end idag, om vi inte tittar på segmentet med extremt hög uppdateringsfrekvens.

AD106 är tydligt avvägd för gaming i 1080p 2023, det är prissegmenteringen som är helt skev.

Jag fattar faktiskt inte varför de inte släpper XT modellen först som för 6600.

Håller bara med. Ingen säger nej till 1080p kort, problemet är bara priset som de säljs för.

Detta är redan hela Navi33 så om en XT variant kommer är det nog inte med det här chipet. En OCad 7600 med 16GB skulle dock kunna bli XT varianten.

8GB GDDR6 kostar ungefär $25 (antagligen betydligt mindre i AMD/Nvidia volymer). Så $319 eller tom $299 för lite goodwill? 😉

Fadt recenserar man en produkt så testar man allt den erbjuder.

Recenserar man en bil åker man inte exklusivt på en väg vars hastighetsgräns är 30kmh, i innerstan.

Ok då bör man väl inte testa raytracing alls. Det är ju bara mjukvara.

Alla kort som stödjer DLSS får samma resultat? Vilken drömvärld bor du i?

Men det är den väl inte alls? Ett 3050 med DLSS har inte samma ökning som ett 3080 med DLSS.

Du kanske bör vara mer specifik om vad du ens pratar om. Om du menar DLSS 3 så bör du skriva det, för det är inte samma sak som DLSS 2, och ingen i tråden har nämnt det.

Har du några källor på detta?

Källor på vart du sett detta. Alla GPUer skalar väl inte med upplösning på samma sätt? Och därmed får inte de samma resultat.

Sänkning på 50% i upplösning != ökning i 50% fps på alla grafikkort.

Inte ens 4090 lider nämnvårt av att köras i gen 3, handlar om någon enstaka procent.