Vattenfall: "Miners är bra resurser"

Sen kan man ju ifrågasätta huruvida det är rätt att ett statligt ägt företag uttalar sig på det här viset. Känns mer som någonting man ser i staterna där alla kandidater är sponsrade av sina goda vänner...

Inte konstigt att de pratar för miners och kryptovalutor när de tjänar pengar på dessa...

Det är väl tänkt att smartare elbilsladdare hemma ska göra det också och det är också mer produktivt än en spekulations"valuta". Elbilar (som supportare det) ska kunna ge tillbaka lite också vid tung belastning vilket kan hjälpa väldigt mycket för att minska peak belastningen på nätet.

Det är inte som att när nätet är hårt belastat som dessa miners ger tillbaka något. De är bara en lättare last än när elen är billigare men är alltid en belastning ovasett.

Staten vill väl inte förbjuda folk att tjäna pengar? Vad är statens huvudsakliga inkomstkälla?

Det är väl ändå vettigare att sälja vindkraft till andra länder som använder det till något vettigt istället för att bränna el på ABSOLUT INGENTING.

/hulle.

Härnäst: Staten sätter upp ett statligt bolag med serverhallar nära vattenkraften för att minea. Gratis pengar och dessutom ockerpriser möjliga till elkonsumenterna!

Att förnybar el är så ojämn är ett av de stora problemen med att bygga ut (exempelvis vindkraft), man tjänar helt enkelt inte pengar på elen som man övertillverkar (så även om man tillverkar mycket el i kWh så tillverkas större delen av denna när el är billig).
Då är omställningsbar konsumtion som mining perfekt, dessa körs ju som hårdast när el är billig och när el är dyr så måste man istället dra ner frekvenser(/stänga av) för att gå vinst. Det jämnar ut elpriset vilket gör att man tjänar pengar på förnybar el och kan investera i utbyggnad.
Egentligen borde nästan elbolagen själva investera i mining-hallar själva som de kan sätta igång när de tillverkar för mycket och måste sälja med förlust, det är ju då ett sätt att tjäna ännu mer pengar på förnybar el och göra det mer konkurrenskraftigt. De slipper ju en mellanhand dessutom och har på så sätt en fördel mot andras mining.
Eller så får de lösa förvaringen av el, men det verkar ju inte gå så fort på den punkten.

Som fjärrvärme fast hemma. Vi kallar det hemmavärme. Det är kanske lönsamt just nu, men det kan variera.

behövs inte, sverige har redan gett multimiljardärföretaget facebook en deal of a lifetime genom att de får bygga server hallar här och använda elen mer eller mindre gratis, varför? boomersarna som styr landet trodde en stor serverpark betyder massor av arbetstillfällen, visar sig att på 20 000 servrar behövs ändast 2-3 lågutbildade drönare på plats som vet hur man sätter en rektangel i ett rektangulärt hål (byte av hårddisk) resten av administrationen sköts via remote

hur detta kunde missats av myndighets"experterna" kan man fråga sig, kanske kommer avlöningen för facebook affären direkt in på ett offshore konto tillhörande nån av beslutstagarna, vad vet jag, men skumt är det.

Förlåt redaktionen men här finns det övertoner som ni missar.

Det handlar om den obekväma sanningen att elen måste göras åt samtidigt som den produceras. Mining är en av få saker i samhället som enkelt kan slå på/av förbrukningen i takt med att elpriset går upp och ner, vilket i sin tur ganska rakt av reflekterar hur balansen ser ut mellan produktion och förbrukning av el.

Så nej, vattenfall säger inte att bitcoin är bra. Vattenfall gör ett ironiskt uttalande om konsekvenserna av att lägga ner planerbar kärnkraft och istället bygga oplanerbar vindkraft som skapar en obalans i elnätet.

Haha ännu en tråd för kärn_lobbyn att spamma lögner i...jisses swec redaktion....