Tråden om gröna energikällor [Vindkraft, solenergi, kärnkraft osv.)

Som exempel får vi just nu ut 1,9 % vindkraft i Sverige (291 MW). Då kommer det inte hjälpa att placera ut 500 snurror till. Kärnkraften ger just nu 4300 MW (Med R3 i revisionsavställning) och vattenkraften ca 10 000 MW. Allt finns att avläsa här.

Egentligen stora risker med vattenkraften också. Dammar som brister, även detta kan ju ske pga terrorister. Frågan vi alla måste ställa oss i dag är om vi har råd att inte välja kärnkraft just nu i och med problem med global uppvärmning? vindkraften har ju inte imponerat de senaste veckorna med sin produktion. Som exempel får vi just nu ut 1,9 % vindkraft i Sverige (291 MW). Då kommer det inte hjälpa att placera ut 500 snurror till. Kärnkraften ger just nu 4300 MW (Med R3 i revisionsavställning) och vattenkraften ca 10 000 MW. Allt finns att avläsa här.

Sedan har vi det här med fågeldöd och även insektsdöd pga vindkraft. Insekter har ju seglat upp som det senaste som håller på att rensas bort från jorden i rasande takt. I exemplet ovan skriver man att 1200 ton [sic] insekter dödas årligen enbart i Tyskland. På kärnkraftverk kan man placera bikupor och liknande på reakorbyggnaders tak om man så vill utan risk för insekterna :-). Så det finns så många aspekter när vi tittar på hur vi ska försörja oss med el. Solceller tar upp otroligt mycket yta, vilket är yta som inte kan användas till odling, skog mm. Det bästa kanske är att vi slutar föröka oss, sedan återgå till bondesamhälle igen?

När jag kollade så låg vindkraften på 21%, sedan uppdaterade jag sidan efter några minuter och då var den nere på 12%.

Just nu blåser det på rätt bra, kollade nyss då låg den som du säger runt 13 %. En intressant grej är att på sommaren vid varmare väder brukar det blåsa på som bäst runt 4 på morgonen. Iaf enligt "Fritidsskepparen", verkar ju stämma rätt bra

Så länge man inte bor nära vindsnurrorna tycker jag de är ett bra komplement. Största nackdelen är ju att de inte kan leverera maxeffekten just när vi behöver den, om man inte har tur så det blåser tillräckligt just då.

Solenergi har ju samma problem. Den kan vi absolut inte använda för att försörja vår nattbelysning. 😁

Vattenkraften blir lidande vid längre torrperioder. Annars är den snabbreglerad och stabil.

Kärnkraften är den jag tycker är bäst, om man nu bortser från vad som kan hända om en olycka inträffar, plus det använda bränslet.

Så länge man inte bor nära vindsnurrorna tycker jag de är ett bra komplement. Största nackdelen är ju att de inte kan leverera maxeffekten just när vi behöver den, om man inte har tur så det blåser tillräckligt just då.

Solenergi har ju samma problem. Den kan vi absolut inte använda för att försörja vår nattbelysning. 😁

Vattenkraften blir lidande vid längre torrperioder. Annars är den snabbreglerad och stabil.

Kärnkraften är den jag tycker är bäst, om man nu bortser från vad som kan hända om en olycka inträffar, plus det använda bränslet.

Jag har en elmoppe med solfångare och med den åker jag och två till helt gratis ca 5 mil. Försök sätta ett kärnkraftverk på en elmoppe.

Jag har en elmoppe med solfångare och med den åker jag och två till helt gratis ca 5 mil. Försök sätta ett kärnkraftverk på en elmoppe.

På min bil har jag ett litet vindkraftverk. När jag kör får fartvinden vindkraftverket att snurra och jag kan åka hur långt som helst.

Två kommentarer helt irrelevanta till tråden...

Var det inte en miljöpartist som föreslog det en gång i tiden ?

Vår regering sa iallafall ja till fortsatt och utökning av mellanförvaringen av radioaktivt avfall men tydligen krävs några månader till av jobb innan man kan ta beslut om slutförvaret.

Vad händer om man nu säger nej? Bara att börja avveckla kärnkraften helt och börja med elransonering😀

Deras föreslagna lösning för slutförvar håller inte, det går inte att godkänna något som ska hålla i hundratusen år när de har börjat gå sönder efter bara några år liksom.