Exklusivt: Kemikalieskatten gäller nu även utländska aktörer

Därav förslaget att dom har lika mycket och säga till om som politikerna, de kan altid välja att följa en utredning men om de som gjort utredning direkt kan påverka så slipper tyckande och framför allt påtryckande som politiker alltid har komma in i bilden

Åkej. Du vill ha mer teknokrati om jag förstått det rätt. Jag förstår din önskan. Frågan är alltid vem som ska tillsätta teknokraterna ;).
Aja - det är nog en fråga för en annan dag.

Oavsett så var din målande bild av den svenska beslutsprocessen i det här fallet aningen missvisande. Det var inte MP som stod i centrum här riktigt.

Fick ni nyligt nys om det? lol
Tur att jag hade koll och beställde hårdvara före 1 okt.

"hårdvara" går väl inte under kemikalieskatten? Bara färdigbyggda grejer, ex datorer, spelkonsol osv.

snart blir det skatt på att peta sig i näsan

Ok jag tar den enkla varianten
Reach är ett lagkrav som en nedströmsandvändare som din firma/du måste följa för att inte utsätta andra för ”substances of very high concern”

”Ämnen som uppfyller kriterierna för att klassificeras som cancerframkallande, mutagena eller reproduktionstoxiska ämnen (CMR-ämnen) enligt kategori 1A eller 1B i enlighet med CLP-förordningen.
Långlivade, bioackumulerande och toxiska ämnen (PBT-ämnen) eller mycket långlivade och mycket bioackumulerande ämnen (vPvB-ämnen) i enlighet med bilaga XIII till Reach.
Ämnen, från fall till fall, som orsakar lika stora betänkligheter som CMR-ämnen eller PBT-/vPvB-ämnen, till exempel hormonstörande ämnen.”

”Reach innehåller också krav på användare av kemikalier, vilket inte förekommer i tidigare lagstiftning”
Så att du tycker att det är stökigt hjälper nog inte

Se kemikalieinspektionen
https://www.kemi.se/lagar-och-regler/reach-forordningen

Jag jobbar med produktutveckling inom elektronikindustrin, där vi sedan länge har följt RoSH och Reach
Jag tycker att det är bra med lagar som försöker minska användningen av farliga kemikalier, vad tycker du?

Intressant.
Dem förutsätter alltså att det är ett måste att diska 13 kuvert för hand med 90 liter 50 gradigt vatten.
Undrar hur man diskade förr innan det var enkelt att få ut 50 gradigt vatten ur kranen.

Tvätta kläder gjorde man i vattendrag förr om jag inte minns fel, eller åtminstone i balja med vatten taget från vattendrag.
Kläderna kanske inte blev lika rena men det är inte heller poängen med jämförelsen.

Maskinerna kanske är bättre på att få renare resultat än oss med mindre förbrukad energi. Samtidigt kanske något smutsigare kläder eller inte helt lika ren disk är tillräckligt.

Kanske var diskmaskin och tvättmaskin inte dem bästa valen för att påpeka att många av våra bekvämligheter är kostsamma för miljön men poängen kvarstår.
Många har en fantastisk förmåga att vilja hjälpa miljön men det blir så jobbigt att lämna vissa bekvämligheter så man väljer att inte prata om den biten.
Själv tycker jag det är hyckleri att vara miljöaktivist, peka finger mot allt och alla som inte bryr sig lika mycket om miljön för att sedan ta bilen till affären en kilometer bort och handla.

Plus att man blir man uthängd i media för att man inte följer folkhälsomyndighetens riktlinjer att inte röra ansiktet.

Skrev fel ord. lol

Du har redan fått mothugg vad gäller några av punkterna.
Men det stora är nog tron att privatpersoner är de stora miljöpåverkarna. Malm/stål, cement, pappersmassa, jordbruk. Där har vi exempel på verksamheter med massiva volymer och processer som inte är miljögulliga. Men att ta tag i dem skulle kosta pengar och skatteintäkter (och förmodligen en del jobb).
Bara SSABs masugnar i Luleå och Oxelösund står för 10% av Sveriges totala CO2-utsläpp, ungefär i paritet med privatbilismen som helhet, men vart riktar politiker och media folkets blickar?

Detsamma gäller sånt som grundvattennivåer, där privatpersoner uppmanas duscha kortare när i själva verket 90% av grundvattnet inte tas ur de kommunala distributionsnäten överhuvudtaget. Problemet har ingenting med privat konsumtion att göra. Men folkets ögon dirigeras bort från de verkliga problemen.

Jag håller helt med dig i att vi som privatpersoner inte står för majoriteten av utsläppen.

Ville mest belysa att många människor är hycklare.

Jag ifrågasätter starkt varför vi ens ska ha en stor del av miljöskatterna. I mitt tycke behövs det det betydligt större uppoffringar inom både industri och sättet vi människor lever på för att det ska ha någon större betydelse.
Att tro att vår skatt på plastpåsar skulle leda till att vi på sikt får alla andra länder att själva införa denna typ av skatt ställer jag mig ytterst tveksam till.
Men vem vet, lilla Sverige som står för en löjeväckande liten del av utsläppen i det stora hela kanske kan peka finger mot andra och påminna dem om hur otroligt bra vi är och att dem bör införa det, samtidigt som vi klappar varandra på våra ryggar och ler belåtet.

EU- direktiven spsom RoHS men även lågspänningsdirektivet gör att samma krav ställs över hela Europa på produkterna. Den inre marknaden kräver att hela Europa ska ha samma villkor för handel. Det ska inte vara någon skillnad om man köper en vara i egna landet eller någon annanstans. Konkurrens på lika villkor. Så varorna kommer att se likadana ut i hela EU oavsett svenska skatter. Det är inte tillåtet att ställa särkrav på produkterna för att få sälja dem i något EU-land.

Men det är också det som Sverige kan utnyttja här. Om de tar samma skatter för oss svenskar oavsett var svensken köper varan så behandlar vi alla länderna lika.

Troligen värmde man vattnet med el eller eld innan det kom direkt ur kranen.
Det gjorde i alla fall min gamla farmor.
(Elspis, vedeldad spis eller öppen eld).
Jag tror nog att det var ordentligt länge sedan man tvättade kläderna i något öppet vattendrag, även om bilden av 100 000 stockholmare som står vid slussen och skrubbar sina byxor på tvättbrädor lockar till skratt.
Men jag kan ha fel och det är väl en bit offtopic.

Jag tycker det blir tråkigt om bara de "extrema" ska få uttala sig i alla frågor. Världen är en gråskala.
Visst kan man värna om miljön på sitt vis även fast man tar bilen till jobbet.

Många gör så gott man kan, och gör man en sak rätt av 100 så är väl det bättre än att inte göra något alls.
Det är inte alltid lätt att orka ta sig igenom bruset av desinformation och åsikter i miljödebatten, och hitta den där kärnan av eventuella vetenskap med substans.
Det tar tid och man måste ändå ha en viss respekt för att det kan vara relativt tråkig fritidssyssla.

Jag tycker att vi behöver hitta ett sätt där det inte är för svårt att göra ett bättre val, och jag tror på lagstiftning och avgifter. Men är mycket skeptisk just denna avgifts utformning och egentliga verkan.

Samtidigt tror jag även att vanliga människor kan hjälpa varandra att göra bättre val, om vi skippar pekpinnarna och fokuserar på att vara lösningsorienterade

Jag tror definitivt på att lagstiftning kan vara positiv om det görs rätt. I just detta fallet ställer jag mig dock också frågande till om det verkligen har den verkan man påstår.

Tycker det är viktigt att vi ifrågasätter besluten våra politiker tar.
Långt ifrån alla politiker besitter den kunskap som krävs för att avgöra om diverse miljöskatt faktiskt kommer att resultera i det man vill uppnå.

När det kommer till plastpåseskatten exempelvis kan man fundera på om experter ens blivit rådfrågade innan beslutet togs att mynta en ny skatt.

Vad vi behöver är mer transparens och lättillgänglig samt lättförståelig information kring de olika skatters påverkan på miljön.
Det bör vara upp till politikerna att bevisa att exempelvis plastpåseskatten bidrar till en bättre miljö och kontinuerligt redovisa så exakta resultat det går.

Google är inte min vän idag verkar det som. Vad innebär kuvert, är det något slags effektivitets mått? Har hört det innan men hittar inte vad det har för betydelse.

Det enda jag ser framför mig är att man stoppar in 13 kuvert i maskinen ;p

Kuvert betyder dukning och avser en persons disk vid varje måltid så 13 kuvert= 13 måltiders disk i genomsnitt. Med 13 kuvert brukar menas 13 uppsättningar bestick 13 tallrikar och 13 glas/muggar.

Ah, ok. Tack.