Är GTA V fortfarande lika våldsamt, går det att välja bort det som är dåligt?

Funderar ofta over samma sak faktiskt. När jag var liten var det skadligt att se skräckfilmer, .en bruce lee var helt ok. Sen var bruce lee skadligt för barn. Video över huvudtaget. Tvn var skadlig för generationen göre mig, men barnen lekte indian och vowboy (där de sköt varandra, skalåerade och duellerade.) Beatles var rent livsfarliga med sin musik. Sen kom hårdrovken....

Det känns hela tiden som vi vuxna försöker skylla alltting på våra barn utsatthet för intryck.
Jag tror, jag tror, att barn SKALL få behandla sina tankar som de alltid gjort, genom lek. Alla barn (iaf över 10) vet om att det finns mord, galningar, banditer, horor, porroch att det händer fasansfulla saker varje dag. Att försöka skärma sina barn från det går inte. Alla barn VET att det finns maffia odv och att de tjänar massor av pengar på brott. Hade inte GTA funnits hade dem lekt det istället, för detär barnens sätt att bearbeta konstiga och jobbiga saker.

Man dkall naturligtvis prata med sina barn om detta och barnen är faktiskt ganska intelligenta (för det mesta)så de faktiskt förstår. Det viktiga är att vi som vuxna förbereder våra barn för vad som faktiskt väntar dem i libet..inte genom att avskärma dem från det.

Jag är splittrad när det gäller våldsspel, en rekomendation är att följa åldersbegränsningarna på dem. Å andra sidan...när jag var 14 fick jag inte gå på filmer som var 15 årsgräns på...de filmerna är barntillåtna idag.
Så jag vet inte hur man "skall" göra. Det är upp till var och en, framförallt får man känna av vad barnen klarar av. Detmärks väldigt tydligt.

Edit: ursäkta stavningen, skriver i all hast på mobilen, detta beror INTE på att jag såg Bruce lee som liten. 😁😉 men det har faktiskt påverkat mig på en sak...jag tränar regelbundet Karate sen många år och får nog säga att jag är i hyffsad chape trots mina 52 år 😄🥋

@Sphynxey:

De har väl antagligen redan sett otaligt många klipp på Youtube med folk som spelar GTA:V. Att det skulle vara värre att få göra det själv tycker inte jag. Må hända att man är lite för ung om man är 12 år - men att man som 17 åring inte skulle få spela GTA tycker jag är lite larvigt. Det finns förövrigt inga studier som visar att ungdomar som spelar "skjutspel" blir mer aggressiva eller våldsbenägna.

Din fråga har säkerligen blivit besvarad många gånger om, men i online-läget som finns i GTA:V så behöver man nödvändigtvis inte skjuta, utan finns massvis med andra saker som bilrace m.m.

https://www.youtube.com/results?search_query=gta+online+race

En sak värd att tänka på är att i Sverige så har vi inte ens några åldersgränser för (nya) filmer som är högre än 15 år. Även för dessa filmer så är det tillåtet för barn (upp från en viss ålder) att se dem i målsmans sällskap. Det är då på målsmannens ansvar.

Det visar tydligt på den svenska synen på åldersgränser. Att det primärt är förälderns ansvar att bestämma hur mycket ens barn ska få se, och förälderns ansvar att vara förälder. Det tycker jag är en sund grundinställning.

Åldersgränser är istället ett sätt för samhället att förhindra att allt för unga barn själva, utanför målsmans ansvar, gå och se saker som är olämpliga utan att föräldern har koll.

I det här läget så känns GTA V:s åldersgräns på 18 år absurd, om man ska tillämpa den absolut. Det är inget annat än ett fegt sätt att låta spelindustrin kunna tvätta sina händer och skylla ifrån sig när föräldrarna i efterhand upptäcker vad deras barn spelar varit olämpligt i deras ögon.

Det tycker jag på lång sikt dessutom är skadligt, om industrin sätter för höga åldersgränser. Det leder bara till att åldersgränserna inte respekteras för att de ses som absurda.

Barn mognar dessutom olika fort. Att sätta en enda "åldersgräns" för alla är dömt att misslyckas. Det är därför den svenska modellen ger en viss flexibilitet. Det är föräldern som bäst kan bedöma om ens barn är moget nog för att se eller uppleva något.

Till sist, jag håller med om att GTA V inte är ett spel jag skulle visa eller rekommendera för några barn, men i det här fallet så är det ju barnen själva som vill spela just det spelet. Då blir situationen lite annorlunda.

Nu förstår jag vad du försöker säga, men bara för att förtydliga:

Det är inte förbjudet i Sverige att spela GTA V om man är under 18 år. Det är inte en åldersgräns, det är en rekommendation.

Inte alls samma sak som körkort eller handla på systemet.

Det är fint att du inte vill låta din 8 åring spela GTA. Jag har jobbat som fritidspedagog, och sett barn mellan 8-10 som kommer till skolan efter en helg med Call Of Duty, GTA hemma, och det syns på dem. De flesta blir påverkad väldigt negativt och börjar att låtsas skjuta på andra med sina fingrar eller kasta sig bakom "cover" när de ska hämta något i lådan eller en bok i hyllan, hitta på dumma lekar på rasten etc.. Många föräldrar fattar inte, de märker inte av på barnen. Jag har också jobbat på lågstadiet och jag skulle sätta åldersgräns på 14-15 år för allt våldsamt spel om jag fick bestämma åt barnen, med undantag för tecknade spel såsom Overwatch.

@VinceAkStyle: Kan inte annat än att hålla med. Ser hur vissa av hans klasskompisar beter sig och vid fråga så är det mycket GTA som gäller i klassen. Min son får gärna spela spel och är rätt bortskämd vad det gäller möjligheter till detta med eget xbox one och 360 samt PS4 och Nintendo DS^^ Kan vara så att pappa gillar spel med.
Overwatch är något han också vill spela men jag har bestämt att han får vänta lite med det.

Helt sjukt vad barn idag får och inte får göra.

Har en dotter på 10 år som vill spela GTA, sa blankt nej på den frågan.
Jag tycker att det är en väsentlig skillnad på att titta på ett våldsamt klipp på internet kontra spela ett våldsamt spel där DU styr handlingen, alltså du gör val i spelet.
Det om något påverkar dig som person.

Tycker det är lite kul att läsa att personer säger: -Nä, jag har spelat våldsamma spel i hela mitt liv, det har inte påverkat mig...

Nä, men har du frågat din omgivning vilken slags person du är? Vilken slags person hade du varit om du INTE hade spelat våldsamma spel? Kanske samma, kanske inte? Men du vet inte!

Jag tror som många andra här att barn, i mångt och mycket, förstår att det som visas på skärmen inte är på riktigt och att man skiljer det från verkligheten. Men det är min roll som förälder att ta ansvar för vad mitt barn utsätts för.

Till TS: Du känner dina barn bäst och lite på din magkänsla.

Hej,

Jag har spelat datorspel sedan jag var 13 år (är 30+ idag och är normal med bra jobb) och vissa spel mer våldsamma än andra. Dock så lär man sig mycket. Den största fördelen med spel är språket. Kan bra mycket mer engelska ord än mina vänner i Australien exempelvis. Sedan är reaktionsförmågan relativt hög. Tycker den här diskussionen påminner om hårdrockmusiken när de sade att alla som lysande på det var satanister och att de tog skada och var ett dåligt inflytande för resten av människorna.

Får dina barn se star wars tex? Där förekommer det mord och våld som jag tycker är mer verkligt än ett spel där du styr karaktären själv.
En 17-åring skulle utan tvekan klara av att spela GTA.

Oavsett vad så lär han lira det ändå, när jag var liten(9-10) så var det Postal som gällde, tillsammans med GTA 2.

Herregud vad roligt vi hade, men det var hos polaren, tvivlar på att min egen mor skulle låta mig spela ett spel där man är gärningsman i en massaker xD

Lita på din magkänsla, det är du som bestämmer vad han får göra hemma Mer än så kan man inte göra.

Filmstaden håller inte med:

Källa: Filmstaden

Inte lagen heller:

Källa: Lag (2010:1882) om åldersgränser för film som ska visas offentligt - se 6 §

Menar du med ditt inlägg att ingen under 18 år bör spela spelet? Eller hur definierar du "barn"?

Det jag menade med att du skjuter och tar cover är att de gör det i klassrummet när de egentligen ska fokusera på lektionerna och det kan påga hela skoldagen. Det känns som att de får så starka intryck av de spelen att de inte kan släpa det. Det var så jag menade.
När det gäller tecknade och otecknade, det jag ville säga är att kanske 14-15 årsgräns är lite hård när det gäller tecknade spel, av anledningen att icke realistiska grafiker kanske har mindre intryck på en, så kanske en 12 årsgräns på dem spelen. Toxicitet är ett problem som finns även i minekraft, tyvärr. Det skulle behövas olika separata servrar för barn och ungdomar. Jag hävdar inte att jag vet bäst, jag bara delar med mig av min erfarenhet. Jag ber om ursäkt om jag inte alltid är tydlig, svenska är inte mitt modersmål.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag håller med om att det kanske inte vore helt dumt att det skulle finnas någon lagstiftning på området. Absolut tycker jag att det borde finnas gränser för gammalt ett barn får vara för att själv få köpa vissa spel, eller på något annat sätt tillhandahållas ett spel (i de fall spelen är gratis, som t.ex. CS:GO är numera). Jag tycker dock inte att det ska finnas några sådana gränser som är högre än 15 år. Är man gammal nog att köra moppe och ha sex (lämpligen inte samtidigt), så tycker jag att man får spela vilka spel som helst också.

Droger som alkohol och tobak är annorlunda, då det, till skillnad från datorspel, finns så pass mycket bevisligen direkt skadligt och så lite positivt med dessa att en högre åldersgräns är motiverad.

Att lagstifta om vilka spel som barn får spela vet jag inte om jag tycker är lämpligt. Det är och bör förbli förälderns ansvar. En sådan lagstiftning skulle kunna leda till att föräldrar kriminaliseras. Och om det är något som är skadligare än att barn får spela dataspel är det att en familj bryts upp över en sådan skitsak.

Lagstiftningen bör alltså riktas mot spelets tillverkare och återförsäljare, inte mot föräldrarna eller barnen i fråga. Analogt med hur lag om filmvisning riktar sig mot biografer, inte mot de som ser filmerna.

Sedan är det ju väldigt svårt att bedöma rent generellt varför någon vill spela ett spel. Att vilja spela samma spel som sina kompisar spelar är ett normalt beteende i vuxenvärlden. Att det skulle gå ner i åldrarna vet jag inte om det är onormalt i sig. Att det skulle vara våldet och sexet i sig som skulle vara attraktionen vet jag inte om jag håller med om. Det våld och sex som finns i GTA är inte på något sätt fokuserat på just de handlingarna. Det är alltså aldrig våldet eller sexet i sig som är målet i spelet, utan snarare det att det finns där i miljön. GTA som de flesta andra spel handlar om att uppnå något slags mål i spelet. Hade det verkligen varit våld eller sex som hade varit grejen så hade det varit betydligt närmare till hands att titta på avrättningsfilmer från IS, eller på porrfilm. Båda väldigt lätt tillgängliga ett par klick bort. Men är det verkligen det som barn pratar om på skolgården? Går barn till sina föräldrar och bönfäller dem om att låta dem kolla på sex- och våldsporr?

Sedan det där med grupptryck du nämner finns så klart där, och är ett problem i sig, men är det verkligen kopplat till våldet och sexet i just våldsamma dataspel? När jag var liten så handlade det om jojo:ar, Tamagotchi, och hockeybilder. Att barn delas upp i "coola" och "icke-coola" grupper är ett problem som är betydligt äldre än datorspel. Går man högre upp i åldrarna så börjar det istället handla om sex, droger, alkohol. Människan är ett socialt djur och vill inte vara "utanför", oavsett vad det handlar om. Det är alltså ett reellt problem, men frågan är om det är ett problem med GTA, eller om det handlar om något annat.

Med det här vill jag inte på något sätt säga att det är lämpligt för unga barn att spela GTA. Jag hävdar att det borde vara 15-årsgräns på spelet, och om någon yngre *ska* spela spelet, så ska det göras under målsmans uppseende. Och det är då föräldern som måste bedöma hur moget barnet är. Men samtidigt får inte ett spel som GTA göras som en slags syndabock, eftersom det sätter fokus på fel saker, och inte löser problemet.

Att unga barn spelar mycket kan absolut vara ett tecken på ett problem. Särskilt när det blir till den nivån att en nioåring kissar på sig för att hon inte vill sluta spela Fortnite eller slår sin pappa när han försöker få henne att sluta spela, som i en artikel från The Sun. Frågan är dock, är det proportionerligt att skicka en nioårig tjej till rehab över Fortnite? Och vad är det hon egentligen blivit beroende av? Är det själva spelet, eller är det umgänget med hennes vänner på nätet? Många unga spelar ju ändå inte Fortnite på samma sätt som vi vuxna gör det, utan "hänger" i spelet för att chatta och umgås med sina kompisar. Är det verkligen något dåligt, eller kan det faktiskt vara något bra? Något har gått för långt, men är det själva spelet det är fel på eller något annat?

Svåra frågor utan enkla svar. Jag kommer hela tiden tillbaks till att det måste vara föräldrarna som tar sitt ansvar och försöker agera proportionellt, och inte blint skylla på "det där jävla dataspelet".

Ah, intressant. Problemet är alltså att ungarna blir så "inne" i spelen i fråga att det går ut över deras koncentrationsförmåga på skolan. Frågan är dock om det finns en koppling mellan hur realistiskt ett spel är och hur "inne" ungarna i frågan är i spelet. Fortnite är inte direkt särskilt fotorealistiskt, men det kan tydligen suga in en rätt så hårt.

Sedan vet jag inte om idén med separata servrar för barn och vuxna är särskilt bra. Det är ofta just barnen som kan vara hårdast mot andra barn. Jag tror faktiskt att blanda barn och vuxna kan vara bra, eftersom vuxna då kan säga ifrån när mobbning uppstår. Jag vet att jag själv gjort det när folk grälat i ett spel jag varit med i. Här kanske vi vuxna ska försöka ta mer av ett ansvar och stötta och inte bara stänga av när folk mobbar och mobbas. Då är det bra att vi finns där i samma miljöer. Det här skulle i alla fall jag kunna jobba på att bli bättre på.

(Jag har inget emot barn i mina Overwatchmatcher, så länge de inte gapar och skriker om allt och alla.)