Regeringen föreslår hårdare straff för piratkopiering

Pengar är viktigare än detta barn? Trodde att man som människa var ovärderlig. Några miljoner är en skitsumma i jämförelse med vad detta barn får leva med resten av livet, om nu personen ens orkar leva med detta. Nu handlar det dessutom inte om små företag som förlorar sin inkomst. Detta handlar ju om extremt stora och rika media företag, mycket vill ha mer. Vad ser du ner mest på: en våldtäktsman eller TPB? För mig är valet mycket enkelt.

Man hatar ju inte cirkelrunken varje gång fildelning tas upp. Kanske är det så att fildelningsstraffen inte är oproportioneligt höga utan att de andra straffen för "riktiga brott" är oproportioneligt korta?

Med tanke på att ingen har lyckats bevisa minsta lilla skada på samhället på grund av fildelning så skulle jag tro att det är straffen för upphovsrättsbrott som är åt skogen för höga. 100SEK i böter är högsta rimliga straffet och 100SEK bör täcka att man skriver ut och postar böterna.

Jaså? Intressant. En person som rakt av kallar andra deltagare som försöker hålla god ton för "pajas" och som ber andra oliktänkande att "låt bara bli och öppna munnen. Sluta släng med överdrifter och floskler."

Det är knappast ett vuxet beteende, men det är väl elklazors extrakonto jag citerar så jag väljer nog att rapportera era inlägg så får vi väl se vem som följer trivselreglerna här på forumet och vem som inte gör det.

Domstolarna lyder order som bara den. Kolla bara på TPB målet. Delad straff är unikt i Svensk historia. Ända andra gången det utdelades var morden i malexander, annars har praxis varit att befria. Men inte när amerikanska herrar ger order. Då jävlar spelar inga lagar eller regler roll. Det gäller bara att suga bra så man kan få en klapp på huvudet.

Om Sverige inte var en bananrepublik skulle jag hålla med om att domstolar skulle hålla det hela i schack men tyvärr är inte det fallet.

De får mina pengar varje månad men jag vet inte om de faktiskt finns på riktigt. Kapningen av HBQT ivrarna verkade avrätta PP. Får hoppas att jag har väldigt fel och de kommer tillbaka som på Island. Där kan man se riktig politik och etik.

Beror på vad du definierar som samhälle. Företag är också en betydande del för samhällen som ska betala skatt och anställer folk och det är ju dem som får ta smällen. Sen kan jag hålla med om att straffet är lite overkill, men det kanske behövs för att risk/reward skall bli så pass liten att det inte skall vara värt att göra det. Just nu är det enda som hindrar från att ladda ner samvetet.

Samhälle är vi alla. Att ett visst företag inte får pengar betyder att ett annat får det med andra ord har ingen skada skett. Tydligen tjänar de tillräckligt för att muta/lobba politiker för hårdare lagar och för ännu mer skattepengar till "kulturen".

Dessutom tjänar samhället en massa på att kunskap och idéer sprids runt. Som exempel kan du ta Sci-hub som är det bästa som har hänt vetenskapen på flera sekler trots att mediebolagen skriker sig hesa om hur farlig Sci-hub är. Upphovsrätten är i princip censur med lätt kamouflage och ett sätt att styra flöde av information i samhället för att göra det lättare att manipulera folk.

Att ledningen i det här landet känner att de ens har tid att lägga en tanke på den här typen av frågor när vi lever i det Sverige vi gör idag känns bara otroligt sorgligt. Hoppas alla inblandade politiker som händelsevis får syn på en sån här tråd skäms!

Låt oss hoppas att vad som verkar vara majoritetens åsikt i den här tråden tydligt kommer avspeglas i valet i höst.

Du tror inte på fullaste allvar att de som laddar ner kommer bränna upp pengar de "sparar in" genom att ladda ner? Majoriteten av jordens befolkning har begränsad budget vilket betyder att om de "sparar in" på ett ställe kommer de använda det på ett annat ställe. Så pengarna kommer gå runt hursomhelst.

Om folk är inte villiga att betala kommer den industrin att gå under. Är inte det som är meningen med kapitalismen? Dock verkar det som att mediebolagen gör väldigt bra ifrån sig trots alla dessa onda pirater.

Patent används mest för att förhindra konkurrens i dagens läge så om vi tar bort den kommer företagen behöva konkurrera med bättre produkter i stället för mer advokater. Bättre produkter kommer kräva forskning. Många företag kör med en hel del R&D utan att skaffa patent för de ligger före konkurrenter och tills konkurrenter hunnit ikapp är man redan längre fram. Men med patent går det att blockera konkurrenter i år utan någon ansträngning (se qualcom till exempel). Iden var kanske ok i början men som den är implementerad idag gör den betydligt mer skada än nytta.
PS: Försök läsa några nyare patent och några som är 100 år gamla. Det är en enorm skillnad. Dagens är skrivna så luddigt och krångligt som det bara går för att ingen ska fatta vad fan de pratar om men ska täcka så mycket som möjligt. Det är anti-konkurrensmedel för stora företag mot mindre och inte mycket annat.

Tror du på fullaste allvar att moderater är annorlunda? De har redan visat att företagsvinster är det ända de bryr sig om. Befolkningen är till för att suga ut och sälja ut till sina polare. Inget annat. På sin höjd har V någon etik kvar men de har snöat in sig i extrem feminism och "grönhet" som miljöpartiet.

Läs mitt tidigare inlägg. Bara för att pengarna går runt och de kommer tillbaka in i systemet, betyder det bara att nationalekonomin inte kommer att krascha, företaget får ju fortfarande inga pengar. Jag vill värna om dem företag som gör bra produkter och därför köper jag deras varor för att jag kan.

Du är villig att betala för det men du gör det inte för att du är snål. Meningen med kapitalism är att man betalar för de tjänster du använder, annars skulle inget funka. "Bla bla bla, de är rika det är inte synd om dem" jag kan säkert stjäla en hundring från dig och du överlever iaf, är det rätt?

Jag håller med om att patent kan ha förlorat sin ursprungliga mening, men patent finns inte för att pengahungriga företag ska kunna tjäna pengar på den ack så arbetande befolkningen. Patent finns för att du och jag ska kunna patentera en Idé som är så bra att vi kan använda den i ett företag, innan ett företag som är superrikt bara tar din idé och producerar den istället för att de har mer pengar. Så tvärtom så förespråkar patent konkurrens men på allas lika villkor, om du kommer på en idé är den din.

De kommer vara kvar mha stödröster