Borde poliser få bära tjänstevapen, även när de är lediga?

Kanske på samma sätt som många tar med sig jobbet hem med mailen på mobilen etc?

Ty den anställde 2017(8) är aldrig fri.

Skickades från m.sweclockers.com

Yes, bor i en liten håla, Stockholm. Man ser poliser patrullera mer sällan än man gjorde när jag var yngre, för ca 20 år sedan, däremot är skottlossning inget vanligt fortfarande.

Med tanke på att beväpnad polis i tjänst som inte tillhör insatsstyrkan sällan ger sig in i skottlossning med beväpnade rånare tycker jag det vore rätt skevt om de förväntades göra det ur tjänst när de därtill inte har någon förstärkning på plats.

Jag ser heller ingen anledning till att poliser ska bära vapen på sin fritid.

@VituraZ: Se mitt svar igen ovanför dvs om polisen får bära vapen på fritiden så borde en tanke vara att ingripa vid brott där dödligt våld krävs?

Ger mig helst inte in i diskussionen gällande insatsstyrkor då detta också är skevt i allmänhetens öga. Det finns en nationell insatsstyrka och den är i Stockholm. Sedan finns det piket i storstäder. Men om man i Hörby eller Pajala som polis hamnar på ett väpnat rån eller pågående skjutning på skola så ska man ingripa på något sätt. Så man kan glömma snacket om "insatsstyrkor" etc. Enda gången man kallar på insatsstyrkor är vid frysta situationer t ex gisslandrama då det tar i runda slängar 3-6 timmar för dessa att anlända. Ni vet att insatsstyrkan i Stockholm flyger reguljärt eller kör bil? polisen har inga egna privatjet tyvärr. Så bor man inte i Stockholm, Malmö eller Göteborg så får man förvänta sig att ingripa oavsett man vill eller ej. I de flesta fall är det just polisen på gatan som hamnar i eldstrider då specialförbanden inte är ute och patrullerar på samma sätt.

@Hybenos:

Så givet kontexten med hotbild mot sig själva i sitt eget hem har de en skyldighet att självmant vidta åtgärder för att skydda sig själv, och därför ska de alltid få ha vapen? Eller hur menar du att detta är applicerbart?

Det är precis det jag räknar med. IQ befriade mångkulturella moppegäng tycker sånt här är jättekul.

Är rädd att man bara trappar upp våldet och gör poliser till en måltavla även när de har fritid.

@e1m1: Läs mitt första inlägg. Jag är inte positiv till det vilket jag förklarade.

Med tanke på att hotbilden förändrats på senare år och antalet illegala vapen förefaller ha ökat kraftigt (de används iaf oftare) bör man kanske omvärdera dagens regler. Nuvarande regler fungerar uppenbarligen inte och det är ju samhällsutvecklingen ett bevis på.

Vissa här tycks inte ens kunna skilja på civilpolis och ledig polis (inte i tjänst).

Civila poliser, som tydligen kan skapa förvirring, är förmodligen beväpnade redan om de är i tjänst - lyckligtvis. Förvirringen drabbar ju då inte bara allmänheten utan även de kriminella, vilket kan vara en fördel. Uniformen lyser liksom.

Skyddsvästar gör dig inte odödlig, bara svårare att ta kål på. Mig veterligt finns inga västar som tål alla typer av vapen/ammunition. Vidare skyddar inte västen hela kroppen och jag är tämligen säker på att man är ganska mör redan efter en träff i västen även om kulan inte gått igenom.

Hur många stulna LEGALA vapen används i skjutningar varje år? AK-47:or och handgranater lär du inte hitta många av hos jägarna... Vapen smugglas in.

Kan man lita på att alla som har snickarkläder och bär kniv öppet, är snickare?

Nej, mer vapen leder inte precis till större säkerhet, dödligt våld ökar enormt

Hur många LEGALA vapen användes då vid skjutningar (alltså illegalt)? Det är inte de legala vapnen som är problemet, det är de illegala.

Har man licens för ett eller flera vapen så vore det otroligt korkat att använda ett av dessa för att begå brott. OM du skulle bli misstänkt kommer polisen att vilja provskjuta det eventuella vapen du har med samma kaliber som det som använts vid brottet du är misstänkt för och kan du då inte uppbringa vapnet kan det ju bli svårt att förklara varför.

Bära vapen på fritiden?
Nej. inte ute bland cevila tänk om någon snor pistolen utan att han märker det? helt plötsligt har vi ett illegalt vapen ute på gatan mer än om han inte haft den med sig.

Där emot ser jag inget problem med att en polis kan få ha sitt tjänstevapen hemma inlåst i ett gokännt vapenskåp precis som alla andra svenssons jaktvapen.

För:

* Polis är ett potentiellt farligt yrke och det är inte som att kriminella respekterar att vederbörande klockat ut för dagen om de vill dem illa.

Emot:

* Idag kan kriminella utgå att polis inte har tjänstevapen hemma. Får poliser däremot ha de även utanför jobbet resulterar det bara i att kriminella som vill dessa poliser illa kommer med fler och kraftfullare vapen, då varför ta risken att komma med en kniv till en pistolfight, vilket ökar risken för andra i omgivningen som blir skadade. Detta resulterar i en kapprustning där polisen sen får fler vapenrättigheter, kriminella rustar upp för att komensera, poliser skaffar starkare skyddsvästar, kriminella skaffar patroner som tränger igenom dessa, polisen skaffar automatvapen, kriminella skaffar granatkastare eller nåt.

Detta är något vi sett i USA då de ligger många år före oss i den utvecklingen, där i min åsikt det enbart lett till militarisering av polis och hårdare brottslighet. Det finns en viss trygghet när svenska polisen håller någon form av lägstanivå och kriminella som vill illa inte riskerar orsaka onödigt mycket lidande och skada.

Istället för att agera reaktivt på en hotfull situation, jobba proaktivt. Hjälp dessa kriminella från deras liv, ge dom möjlighet att vara hederliga svenssons med ärliga arbeten. Då försvinner hotbilden och behovet av tjänstevapen utanför tjänst försvinner.

Neutralt:

* Hur ser hotbilden ut i England för poliserna? De har inga vapen ens i tjänst har jag för mig. Samma i Finland och Norge? Jämför dessa nationer med länder med mer avslappad attityd till skjutvapen, ex USA.

Men fundera över innebörden. Ett tillgängligt vapen skulle vara en ytterligare belastning ansvarsmässigt eftersom ingripanden som de förväntas göra, givetvis är med deras personliga säkerhet i åtanke. Med ett vapen tillgängligt höjs tröskeln och det kommer uppstå fler situationer med större godtycke, där enskilda polismän förväntas vara någon slags mini-judge dredd. Skillnaden mellan att agera helt solokvist, eller på direktiv med bästa tillgängliga information (även om den är knapp) ska inte underskattas.

Tror du på allvar att kriminella beväpnar sig för att försvara sig mot polisen till vardags? De beväpnar sig för att försvara sig mot varandra...

Olyckorna hemmavid lär vara försvinnande få jämfört med den collateral damage de veckoatliga handgranaterna riskerar att ställa till med.

Open carry? Nej
Concealed Carry? Absolut, med medhavd polis-leg

Jag säger nej.
Vi har strikta vapen lagar i och så ska det förbli. Sin pepparspray kan poliserna få ta med hem....

@Olegh: Ja helt klart, jag är som sagt inte positiv till det vilket du kan läsa i mitt första inlägg. Mina fortsatta inlägg är mest svar på andras teorier och tankar om polisen då jag själv jobbat som polis tidigare.