CrashPlan lämnar konsumentmarknaden

@ronnylov, typiskt, det såg riktigt nice ut. Men så klart, med en 10Mbit limit så blir det riktigt drygt. Jag har ungefär 2TB data som måste iväg.
Sen så ser jag inget om att man kan använda en private-key för att kryptera datat innan det lämnar ens maskin? Det är en dealbreaker för mig, spelar ingen roll hur säkert med SSL-transfer och "Secure Datacenters" dom snackar om, om någon hackar deras system så vill jag att mina filer ska ligga där krypterade med en key endast jag har...

Dock så borde dom kunna spara en hel del yta mha dedup antar jag? Annars skulle det ju vara helt omöjligt. Går ju inte

Gällande cygwin så måste jag läst fel, stod att det var "not supported" men det kanske var deras one-click-install som inte gick så enkelt. Tyvärr så kör jag ett helt backupnätverk hos polare där alla köttar till alla, så en command-line tool i cygwin kommer inte fungera enkelt nog som ersättare.
Det som är så smutt med crashplan är just att man i samma enkla gui både kan skicka iväg och ta emot data.

B2 ser helt klart intressant ut men det är ju dock en tjänst som kostar per gig samt har kostnader för download etc, rätt oskönt att åka på en räkning på flera hundra dollar om man måste göra en komplett restore.
Jag kör redan amazon glacier som min sista "livlina", dit backar jag saker som jag verkligen vill ha kvar, t ex foton.

Dit det lutar för mig just nu är att jag får plocka hem den 5TB disken som jag har hos polaren och backar crashplan till, sätta den disken i min server och backa till den, och sedan backa den disken till BackBlaze. På så sätt så kommer jag kunna spara alla mina "file revisions" lokalt så att BackBlaze inte heller raderar dom efter 30 dagar.

Testkörde BackBlaze men deras klient fungerade inte på Windows Server så då föll den bort direkt.

Ett annat försök att köra mot en egen lagring gjordes med https://www.arqbackup.com/ i kombination med SFTP. Detta verkar dock initialt som en riktig katastrof då klientens metod för att se om en fil har ändrats verkar vara att scanna (!) alla filer man har i sin backup!

Jag la alltså till 4 gb filer för att testa, och varje timme när klienten kör sin "backup"-runda så läser den alltså alla dessa 4gb filer från min disk.
Har mailat deras support och frågat om detta verkligen är så det ska fungera, för när jag då har lagt till mina ~1,5TB filer, så kommer jag alltså få 1,5 TB läsning från disk varje timme, verkar helt bananas.

Fattar inte att det ska vara så sjukt svårt att hitta en ersättare till Crashplan:
* Ska fungera på Windows Server
* Ska kunna kryptera filerna lokalt
* Vara skriven i nån rimlig sorts "native"-kod, inget bloatat javacrap som Crashplan
* Funka på _minst_ windows + linux, helst även mac
* Kunna backuppa till "egen" endpoint, allra bästa vore "klient-klient"

Ok, det låter ju lagomt invecklat. Kanske får låta latheten vinna och fortsätta köra CrashPlan då, med rabatten har jag ju över två år kvar innan jag behöver ta ställning till om den ökade kostnaden är värt det. Prokrastinering ftw!

Fick ett nytt e-postmeddelande från Crashplan.

Det nya datumet när tjänsten för oss vanliga användare avslutas, är den 11 november, 2017.

Varning för HUBIC! Det är EXTREMT långsamt! Annars fin tjänst. Men testa hastighet med trial före ni köper...

Edit:
Såg att du nämnde detta. Men kan lägga till att man knappt når de 10 Mbiten...

Det är ditt personliga datum. Alla får den tid de redan betalat för + 60 dagar.

Jasså -.-

ehh - du har väl en kopia av alltihop lokalt också!??

Att lagra enbart på en molnsite är mycket riskabelt och kan göra att du riskera förlorar rubbet.

Alla dito molnföretag hittills som har gått i KK så är proceduren ungefär samma, så fort det bli klart för användarna att företaget är på obestånd så börja alla panik-nedladda sina data vilket innebär tvärstopp och ingen får någonting, inom någon eller ett par dagar så klipper nätverksleverantören och elleverantören sina kopplingar och det blir strömlös eftersom de bli medvetna om att de inte får betalt och inom inte allt för lång tid så börja fodringsägarna hämta tillbaka all obetalt utrustning och när det gått så lång så är det 0% chans att få tillbaka sina data även om man är beredd att betala hela företagets skuld...

Även vid molnlagring så måste man ha minst en kopia av sina data, lokalt på media hemma, annan molntjänst etc. - oavsett vilka garantier ett molnföretag ger, dom gäller ändå inte i läge av Konkurs.

Min inlägg var inte specifikt crashplan - utan mer allmänt att när en molntjänst hamnar i ekonomisk trubbel eller hårdhänt ändrar policy, så brukar det gå fort och alla som har stora volymer lagrade på dessa molntjänster och kanske upptankade under många månaders tid - kan se sig rökta på den upptankade innehållet och eftersom det ofta blir panik när det blir känt så brukar varken de som har små volymer på tiotal GB med kära familjefoton eller stora volymer med TB med mediafiler, få något hem alls eller bara i partiella bitar...

Crashplans extra 60 dagar kanske ser ut att vara lång tid, men när folk börja tanka hem sina multi-TB av data och alla gör det ungefär samtidigt så kanske det resulterar i enstaka MB/s i nedtankning för varje användare eller ännu lägre - då börja paniken komma när man inser att det inte speciellt många av dessa TB som hinns med på dessa 60 dagar. Då vill det till att man har egen lokal kopia och kan stänga abonnemanget här och nu utan att det ger förlust av data...

Man pratar redan om att tex. Blackblaze håller på att bli nedlastad och ha långsam uppladdningstakt av alla flyktingar som kommer på samma gång från crashplan....

---

Med andra ord molnlagring skall bara betraktas som offline-backupen till den backuppen man har lokalt - man skall kunna förlora molnlagringen helt och plötsligt utan att tappa viktig data hemmavid, och ha tid att hitta alternativ offline-lagring igen.

Vad tror vi om Backblaze som verkar ha en liknande tjänst som den CrashPlan hade/har? Erbjuder egen privat passphrase vilket är ett absolut krav från min sida.

https://www.backblaze.com/
https://www.backblaze.com/blog/crashplan-alternative-backup-s...

Det tog ett tag, men nu har jag gått över till Duplicati (gratis, open source) som backuplösning på min Windows-desktop. Det finns även för Linux och Mac.
Det var lite pill för att få det som jag ville, men jag är nöjd nu!
Främsta nackdelen mot CrashPlan är att det inte har något continuous backup-stöd ännu. Jag kör på schedule två gånger per dag istället, vilket ju blir en nedgradering mot var 30:e minut med file events istället för en total genomsökning av alla filer. Å andra sidan så är det gratis och open source, och har alla andra features jag velat ha, så jag är rätt nöjd.

https://www.duplicati.com/

Strulet jag hade var angående två saker:
1) Att kunna sätta schedule på fasta tider varje dag (inte backups var x:e timme eller dag, utan backup 12:35 och 17:35, då jag oftast äter och inte är vid datorn) -- löste detta med ett Python-script som anropas via Task scheduler de tiderna.
2) Att kunna ta backup på alla filer, inte bara min användares -- och även låsta filer (som t ex Chrome-profilen). Detta kräver att man kör Duplicati-servern med system-rättigheter för att kunna använda VSS-snapshots, vilket i sin tur kräver att man kör det som tjänst eller liknande. För att även kunna använda kommandorads-programmet som egna användaren behövs lite trixande. I slutändan fick jag det att fungera genom att länka ihop SYSTEM-profilens mapp med min egen:

mklink /J C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Duplicati C:\Users\ANVÄNDARNAMN\AppData\Local\Duplicati

Detta är pga att servern verkar ignorera DUPLICATI_HOME i env *och* --server-dbpath (eller vad den nu heter) och använda systemprofile-mappen oavsett vad man anger.