8700k läckt test mot 7700k

Ahh, då förstår jag varför det fungerar bättre.

I vissa program så gör ju 8700K bra/bättre ifrån sig iom de 2 extra cores mot 7700K, men 2-4% bättre i spel/program där bara 4 cores utnyttjas är den ju precis som förväntad, dvs samma eller marginellt bättre..
Eller trodde folk att den skulle vara revolutionerade på nått magiskt vis.....

Behöver du 8c/16t så kan du väl köpa Ryzen 7 redan idag? Ska man hålla på vänta så kommer det alltid något bättre bakom hörnet. Jag har i och för sig klarat mig med min AMD FX-8350 tills nyligen men den köpte jag begagnat. Men kände jag ville ha något nytt. Har även en i7 2600 men den känns ungefär lika som FX-8350 i prestanda. Så det blev en ny Ryzen 7 1700. Oj man märker verkligen skillnad så även om man tror att det man har är bra så är man lyckligt ovetande. Sedan är det ju roligt med nytt moderkort också. Vill du ha intel så får du väl köpa 7920X så får du 12c/24t. Eller Threadripper 1950X 16c/32t. Finns ju mycket skoj att välja på numera och har man väntat så länge är man värd något extra.

Men nej någon större skillnad i spel kommer du inte märka.

8700k Ska ha en stock klockhastighet på 3.7Ghz, och 7700k har en stock klockhastighet på 4.2Ghz, detta brukar även stå på processorn själv.

Exempelvis: http://cdn.cpu-world.com/Images/uploaded/0000/23/L_00002347.j...
En bild på en gammal i7 920, vilket hade en klock på 2.66Ghz, vilket även står på processorn.

Flopp eller aldrig, att ha stark singeltråds prestanda till spel samt starkare och betydligt snabbare i rendering och klippning är en gåva från ovan jag har önskat i flera år. Så jag har tvunget fått stått ut med min i5'a i spel och redigering.

Du har ju uppenbarligen inte läst något av vad jag har skrivit.

Ryzen är redan nu sämre på spel än 7700K, och kommer vara än sämre än 8700K. Skillnaden i prestanda kommer dessutom att bli mer märkbar över tid, ju mer mogen marknaden blir, precis som skillnaden mellan 2500K och 2600K blev enorm efter några år.

Eftersom jag klarar mig gott och väl på 2600K och fortfarande inte kommer under 120 fps på de spel jag spelar, så finns det ingen anledning att köpa nytt just nu. Dessutom finns det ingen anledning att köpa en 7920X eller TR, då dessa inte är balanserade nog för att motivera varken prestanda eller pris i spel. En av de största anledningarna varför 2600K fortfarande hänger med är för att den kan köra i 4.5ghz utan att flämta. Både TR och i9-serien kommer stöta på problem gällande detta långt långt långt innan deras kärnor blir ett problem.

"Nej ingen större skillnad i spel kommer du inte märka" Har hörts ända sedan 2011 och det har varit lika fel varje gång. Så snälla släpp det där.

Vi kommer att stampa på 8c väldigt, väldigt länge där också. Än mindre anledning att då köpa en mellanstegsvariant från Intel, eller ett outvecklat spädbarn till 8c i form av Ryzen. I mina ögon kan jag lika gärna vänta ett år och se både Ryzen2 och 9700K, för att därefter välja vilken cpu som ska få bära fanan i 8 år till.

Stämmer sjukt bra, t.o.m LinusTechTips gjorde ett inslag om detta för ca 1 vecka sedan Själv får jag min 2600K rulla i 4.7ghz utan att svetta den alltför hårt :}

Jag gjorde så att jag testade faktiskt både 7700K samt Ryzen, 1700x. Men den ökningen gentemot prislappen var för dålig, istället köpte jag mig en GTX 1080 för 5000 prick som var direkt från butik, mycket bättre prestanda ökning samt som streamer med NVENC så var det ett guld kort :l

Spelar man spel i 1080p@144 blir det viktigare med snabb cpu än när man som jag spelar spel i 2160p@60Hz. Minns att jag överklockade minnet på grafikkortet med 10% och fick nära 10% bättre FPS. Det gäller ju att lägga krutet på rätt saker.

Som sagt, eftersom jag spelar i 4K@60Hz så bör jag vara nöjd med min 5820K@4.3Ghz ett tag till. Dessutom skönt att slippa strula med Windows-aktivering som man måste göra när man byter moderkortet. Jag vet inte riktigt hur ni andra tänker?

Fan vad sunkigt... då väntar jag ett tag till då, min i7 3770k fungerar fint fortfarande

Swoosh - över huvudet.

"endast" frekvensbegränsningen är inte så väldigt påtaglig idag, men kommer att bli mer och mer påtaglig allteftersom tiden går. Precis som begränsningarna av 2500K blev mer påtaglig med tiden. Vad som sätter begränsningen är i detta fall irrelevant, poängen är att begränsningen i sig kommer att kännas mer och mer.

Att de har fixat alla de absolut värsta barnsjukdomarna innebär inte att den har vuxit på något sätt. Ryzen är en första generation och därmed ett spädbarn i all dess bemärkelse. AMD kommer ha lärt sig så otroligt mycket till R2.

Gällande frekvenser, Ja, det är väl det jag sitter och säger..... Ge mig en 8c som kan tryckas uppåt ordentligt likt 2600K, och då köper jag. Som jag nämnde innan så gissar jag själv att det kommer att hända iom. Ice Lake eller Ryzen2, båda två är max 1 år bort. Finns därmed ingen anledning för mig att "köpa Ryzen redan nu".

Ja finns väl fortfarande få titlar som utnyttjar 4+ kärnor? Har vi ju sett på Ryzen också - 4c->6c->8c minimal prestanda skillnad vid samma frekvens. Intel är inte mycket annorlunda.

Kollar man på Ashes så är 8700K 15% snabbare än 7700K och det är väl ungefär best case scenario i gaming. Helt väntat.

Och det att en 8700K går att klocka mycket bättre än en Ryzen. Skillnaden mellan 4.5ghz och 4.0 ghz är väldokumenterad.

Vi kan ju återkomma om 1-2 år och se vilken effekt denna skillnaden har haft

För mig personligen är båda dock skräp, då den ena är ett mellansteg och den andra den första i sin generation.

Hm? Var det inte det som läckta benchmarken visade? Med samma procent ökning i läckta benchmarken så skulle 8700K landa i din Witcher 3 chart på ca 6900K prestanda. Färre cores men högre frekvens som balanserar ut varandra.

Edit: hoppsan jag kollade ju på stock settings. På samma klock så skulle ökningen (ca 18% över 7700K) betyda att 8700K toppar din Witcher 3 chart precis över 7900X... Nåja om den är samma som i läckan (deras test va ju 1080p/high). Hm. Jag vet inte, kanske låter för bra.

Outvecklat spädbarn? Kom igen nu...

Power Consumption

Drar mer än 7700k och till och med 1800x.

Sitter med 5820k med. Men jag tror att det blir ett byte till 8700k