AMD tillkännager Ryzen Threadripper – entusiastprocessorer med 16 kärnor

3D-rendering av fotografier, så som denna https://sketchfab.com/models/b85fb4fbd43d4901acfd4c2d3363f541 . Har tagit 300 bilder över en hamn och datorn har redan stått på i 24 timmar och tuggat. Den kommer nog fortsätta tugga på i minst 24 timmar till och då har jag ändå satt programmet på låg kvalitétsinställning. Jag skulle behöva 128 GB ram, två feta grafikkort och en 16-kärnig processor.

Personligen tror jag inte Intel har svårt för att komma med något som konkurrerar eller för den delen är bättre på alla sätt och vis.
Tror mer på att de har blivit lite överrumplade över att AMD plötsligt slänger ur sig processorer på löpande band och att det blivit stora kliv framåt i prestandan.

För Intels del är det nog bara att plocka fram ur gömmorna, vad de tänkt lansera om 2-3 år, så är det färdigt med toppstriden sen.

Men all heder åt AMD som kommer göra så att Intel får röra på sitt feta fläsk...

3D-rendering av fotografier, så som denna https://sketchfab.com/models/b85fb4fbd43d4901acfd4c2d3363f541 . Har tagit 300 bilder över en hamn och datorn har redan stått på i 24 timmar och tuggat. Den kommer nog fortsätta tugga på i minst 24 timmar till och då har jag ändå satt programmet på låg kvalitétsinställning. Jag skulle behöva 128 GB ram, två feta grafikkort och en 16-kärnig processor.

Intressant! Vad kör du för upplösning på bilderna? Vilket program använder du för att stitch:a bilderna/patcherna?

Personligen tror jag inte Intel har svårt för att komma med något som konkurrerar eller för den delen är bättre på alla sätt och vis.
Tror mer på att de har blivit lite överrumplade över att AMD plötsligt slänger ur sig processorer på löpande band och att det blivit stora kliv framåt i prestandan.

För Intels del är det nog bara att plocka fram ur gömmorna, vad de tänkt lansera om 2-3 år, så är det färdigt med toppstriden sen.

Men all heder åt AMD som kommer göra så att Intel får röra på sitt feta fläsk...

Intel har inte helt plötsligt bestämt sig för att lansera en 6-kärnig processor, Coffee Lake har varit med i projektplanerna några år nu.

Intels pentium/i3/5/7 för desktop är inga supervolym-produkter och marginalerna i de lägre segmenten är nog inte speciellt bra, volymen ligger i CPU:er för mobiltbruk även om marginalen inte är så bra så finns de stora volymerna för konsumentmarknaden där och Intel har valt att satsa på detta vilket återspeglar sig i de riktigt bra kretsar de lyckats släppa för framförallt ultraportabla och vanliga laptops. CPU:er för stationära datorer har blivit en begränsad marknad med dåliga marginaler så de CPU:er Intel släppt har varit mestadels en biprodukt till sitt mobila sortiment. Om AMD skulle släppt en Ryzen som en helt överlägsen produkt för desktop (vi talar i7-7700k +20-30% i allt) så kan mycket väl Intel valt att bara sänka sina priser för desktop-CPU:er för de har fortfarande tillräckliga marginaler på många av dessa (de har nästan hälften så mycket kisel som Ryzen vilket borde hålla produktionskostnaderna nere) och fortsatt plocka in pengar på sina strömsnåla mobila kretsar där volymerna finns.

Jag ser inte att Threadripper på något sätt skulle slakta en kommande 12-core i9. Threadripper kommer vara snabbare vissa saker som att köra parallella flyttalsberäkningar samtidigt men i9 kommer vara snabbare i andra saker som är mer fokuserade på heltalsoperationer och förmodligen på andra mer normala operationer som hoppinstruktioner (JNE, JAE och annat tjafs som mest @Yoshman är intresserad av... ) tack vare sin högre frekvens (framförallt överklockat) och de många optimeringar Intel gjort för dessa operationer de senaste åren.

Eftersom i9 är mycket annorlunda cache än tidigare modeller så är allt spekulationer än så länge för hur det kommer fungera med vardagliga desktop-applikationer och spel men jag spekulerar nog inte helt fel när jag antar att Intel valt att inte fokusera på fylttalsprestanda något nämnvärt eftersom i9 är en biprodukt av deras Xeon-modeller och i servervärlden så har man andra alternativ en än CPU om man vill ha mycket beräkningskraft, frågan är om de fokuserat för mycket på serverlaster i Skylake-X så highend gamers får lida, vi får se om någon månad.

Intel har inte "suttit och latat sig i flera år" för att vinna en begränsad marknad som inte har någon riktig konkurrens, volymerna finns på bärbara lösningar där AMD aldrig visat upp någon klassledare och marginalerna finns på server-sidan där AMD varit mer eller mindre frånvarande i 8-9 år så Intel har fortfarande ett stort försprång även från andra arkitekturer från Oracle, IBM, ARM även om i vissa fall handlar mer om mjukvaru-stöd än hårdvaru-prestanda, pris och energieffektivitet.

Threadripper kommer vara en riktigt bra CPU för de som kör vissa typer av applikationer samt att den kommer förmodligen ha en mycket plånboksvänligare prislapp (16 core för 12-14kkr vore rätt bra) samt att hela serien verkar ha full funktionalitet till skillnad från Intel som kastrerar allt som inte passar in i deras prisstrategi (28 PCIe på en 8-core är ju riktigt dåligt för det segmentet av köpare och fortfarande inget ECC-stöd börjar bli löjligt nu) men jag misstänker att när jag tar en tur förbi Dreamhack Winter 2017 så kommer jag se betydligt fler i9 än Threadripper för spel och vanliga applikationer är snabbare.

Intels kommande server-CPU (storebror till i9) har varit i drift hos några större företag som t.ex. SAP i snart ett år men Intel har så stor del av marknaden samt att tillverkar som HP, Dell, Lenovo, Cisco m.fl. viljat validera sina designs att Intel har råd att hålla inne med deras största uppgradering av plattformen på 7-8 år för de inte har någon betydande konkurrens, hade AMD släppte Zen (eller liknande) istället för Bulldozer så hade vi nog sett vad Intel kommer släppa om en månad redan för ett år sedan och jag antar de har fler saker på lager.

Ja, det stämmer nog, har svårt för alla dessa namn. Verkar som Threadripper har liknande I/O men det är nog t.ex. mindre PCIe (44 vs 64?) och kanske lite andra saker om är borttagna men fortfarande förmodligen bättre än i9.

Lite orolig för Naples, ryktena har varit 1.4GHz i basfrekvens vilket känns väldigt lågt även för 32-core, hoppas de släpps med åtminstone 2.0GHz i basfrekvens och under 160W, blir svårt att få in tillräcklig prestanda i bladservrar annars.

AMD har fixat rejält med I/O (framförallt med mera PCIe) för Naples vilket är bra för alla möjliga I/O-intensiva tillämpningsområden men frågan är om det kommer ha någon större betydelse. Intel har inkluderat Omnipath i många modeller av Skylake för lowlatence/high bandwith samt att deras Optane har en del intressanta användninsområden.
Storage-tillverkarna kan säkert vara intresserade av flera PCIe (30-tal NVMe drives på Naples utan PCIe-switch är rätt coolt) men dessa och andra appliance-tillverkare (brandväggar, routers, load balancers, hardware message busses) brukar vara väldigt konservativa med att uppgradera sina lösningar tills de fått några år att visa att de är stabila, t.ex. Broadwell har börjats användas nu och då bygger den ändå på en flera år beprövad platform, får vi se Naples i någon platform från EMC, Hitachi, IBM, NetApp, Oracle, Cisco och andra stora tillverkare så lär det vara tidigast 2020, på serverområdet lär vi nog få se något redan i år men där finns inte samma krav på stabilitet.

Intressant! Vad kör du för upplösning på bilderna? Vilket program använder du för att stitch:a bilderna/patcherna?