Ashes of the Singularity: Escalation uppdateras – får bättre prestanda med Ryzen

Blir det inte lite konstigt när man jämför en klockad cpu mot en stock? Hur blir det när båda är klockade till max?

Sjukt off topic, men fin samling skivor du har! Finns ett par riktiga guldklimpar där.

Tack!

Skickades från m.sweclockers.com

inte för att vara en sån person men hade varit intressant att se hur I7-7700K hanterade snabbare minnen, vissa spel tycker om det och är inte unikt för vissa CPU's

OT: underligt att de inte "optimerar" deras gamla AOTS ? kanske mycket jobb att få spelet att använda alla cores... hmmm

irriterande att sweclockers använder tom hw som referens då de får sämst resultat av patchen. Set resultat mellan 30-33% på andra testsidor.

Skickades från m.sweclockers.com

Så är 7700K bättre i spel men sämre i videorendering, och troligtvis sämre i spel+streaming.

Fått så blandade intryck. Själv hade jag valt en ryzen om jag hade köpt nytt idag.
Men jag gör lite annat än spelar med. Plus att jag gärna stöttar AMD.

Men hade jag byggt en renodlad speldator hade det varit intel i burken.

Det där med streaming är jag inte ett dugg nyfiken på. Visa hela världen hur jag blir piskad av 11-åringar i något spel.

Edit läste ditt inlägg för snabbt. Videorendering är inte streaming. Sorry, dude!

Någon som vet vilken typ av optimering det handlar om? Det lär ju inte handla om flera trådar då Intel redan kör på flera i många år, dessutom ser dom inte ut att tjäna speciellt på denna uppdatering. Ifall inte utvecklarna kör något

if(CPUManufacturer == "AMD" && NumPhysicalCores == 8) GameMaxNumCores = 8
else GameMaxNumCores = (NumPhysicalCores - Random.Next(1, NumPhysicalCores -1))

@Dalton Sleeper: Blir naturligtvis en väldigt grov gissning här.
Ser främst två möjliga optimeringar.

1. Styra hur spelet lägger ut processer på kärnorna, på så sätt att kommunikation mellan CCX minskar och att inte kärnorna går in i läge för att spara effekt (något sådant).

2. Kan ha tagit fram en kodgren till Ryzen, som nyttjar dess nya instruktioner effektivare.

edit Enligt en länk på beoynd 3D:s forum nämndes "abuse of non temporal writes".
https://forum.beyond3d.com/posts/1973784/
Verkar helt enkelt vara, att man skriver data till minnet, utan att lägga det på cachen.
I detta fall hade man gjort det utan goda skäl och därmed tappat prestanda.

http://docs.roguewave.com/threadspotter/2011.2/manual_html_li...

Slänger inn denna video där Ryzen 5 simulerad prestanda testas, även 1800x och 7700k är med i detta test, alla cpuer är OC i denna test.
Verkar som Ryzen presterar riktigt bra, i de flesta spel som testades, kolla minimums på 1070 t.ex.

OnT: Verkar som fler och fler spel blir patchade för Ryzen vilket är riktigt trevligt, verkar defenitivt finnas prestanda att hämta genom lite optimeringar, upp till 33% för AoS är inte illa!
Verkar som det hela är igång med optimeringar för nuvarande och framtida spel, vilket AMD sa att dom skulle göra, go go!
Går att läsa om här t.ex.: https://www.techpowerup.com/231198/amd-responds-to-ryzens-lower-than-expected-1080p-performance?cp=5

Det spekuleras i att det är en compiler grej som gjort AoS slött. Finns det mer titlar som gör samma fel tro

Skickades från m.sweclockers.com

Precis, för dig. Det duger inte att basera ett generellt påstående om att 6900K "normalt" inte är 20 % snabbare än 1800X, utan "förutom i undantagsfall […] runt 5 %", på tester där GPU utgör en betydande flaskhals.

Om det hade varit rimligt att argumentera på det sättet hade jag lika gärna utan vidare omsvep kunnat basunera ut att "Ryzen är exakt lika snabb som Kaby Lake i spel" och "glömma" nämna att jag spelar i 3 840 × 2 160 med ett GTX 960.

Mjo men testerna i 720p är ju mindre relevanta eftersom de inte erbjuder ett "real world scenario" då en överväldigande majoritet av alla som spelar på datorer idag spelar på 1080p och uppåt.

Så nog ligger det något i det han säger.

Vad skall jag ha som krav, om jag inte utgår från de krav som jag själv har. skall jag bojkotta en produkt som saknar Kinesiskt språkstöd, eftersom detta är en nackdel för en miljard Kineser?
Du kanske spelar i 720p, jag gör det inte, välj produkt efter din användning så gör jag det efter min.

Anser du att det var fel av Sweclockers testare att mäta i 1080p?

Skärmar med högre uppdateringsfrekvens blir vanligare och vanligare, så 720p testen är inte bara för att testa hur processorn presterar för dom som spelar i 720p utan även 1080p och 1440p med 120+Hz

Rekommenderar man datordelar så ska man bortse från sig själv och se till vad personen man hjälper behöver. I en del köptrådar som blivit hijackade av Intel vs AMD har jag sett att det sista man vill är att hjälpa personen som startade tråden.

Hehe hehe.... Roligt att se att folk fortfarande jämför appelsiner och kottar. "7700k är fortfarande snabbare!! 111!!1".
Ja,och den är snabbare i enkeltrådad prestanda än Intels processorer som kostar nästan 20.000 också.
Man missar vad Ryzen designats för. Flertrådad prestanda i toppklass till ett grymt pris.
Att utvecklare under många år varit väldigt dåliga att utnyttja processorer fullt ut ligger på utvecklarna. Flerkärninga processorer är ingen nyhet. Men man kodar spel som utnyttjar en processor till kanske 20% och sedan skriker folk på processorn? roll, det är dags att skrika på utvecklarna gott folk.
Hur många hade klagat på grafikkortet om ett spel gick slött men GPU-användningen låg på 20%?

Lyckligtvis börjar en del vakna upp och optimera sin kod bättre. Vi kommer knappast multitasking mindre i framtiden så jag tror helt klart att Ryzen kommer vara relecant en längre tid.

Jo men du spelar ju fortfarande inte i 720p bara för att du vill spela i 120Hz+, eller?

720p testen är relevanta för att mäta teoretisk prestanda i ett speciellt scenario, men inte direkt någon höjdare för ett real world scenario. Därför behövs det olika tester i olika upplösningar för att man ska kunna få sig en helhetsbild.

Det är ju just teoretisk prestanda som är intressant när man kollar på en processor och vill ha ut fullt av sin skärm, om den levererar högre än 120Hz dvs. 720p blir ju real world för dom eftersom 1) dom kör på grafikkort som låter dom köra höga inställningar och hög fps eller 2) dom är nöjda med low eftersom deras fps blir högst då.

Jag tror ett bra mellanting som flera varit nöjdare med hade varit 1080p low/medium istället för 720p low/ultra.

Som sagt, de flesta spelar inte i 720p, jag tycker dock att det är intressant med 1080p eller 1440, med så låga inställningar att man får 120+.

Antar att du här inte riktar dig till mig personligen, för jag känner mig inte träffad.
Håller med dig helt.

De flesta med stationära datorer spelar väl ändå i 1080p? De andra upplösningarna på steam tror jag är främst laptops som folk har steam installerat på? Nej, det var verkligen inte menat till dig utan var mer allmänt bara.

edit: Du kanske menar att 1080p och 1440p är vanligast. Men processorn kommer väl vara kapabel att ge exakt samma frames och då är det mer beroende på grafikkortet, om man kör 720p vs 1080p vs 1440p

Du missförstod vad jag skrev, jag skall formulera om inlägget.
edit Fixat.

Vänder mig inte helt emot tester i 720p, menar bara att man inte enbart kan gå på resultaten i just det testet då det inte erbjuder ett real world scenario.

Hade också velat se tester med lite större variation på inställningar för att få en lite mer komplett bild av prestanda när olika förutsättningar ges. Nu blir det ju ett större arbete för recensenten men jag hade gärna sett två olika inställningspresets i 1080p, 1440p samt 4K också.