Klart att man ska testa på 1080p och lägre. Man måste ta bort gpu-flaskhalsen annars säger testerna inte mycket. Med det sagt måste man göra en bedömning av hur spelen kommer att utvecklas för att kunna dra några slutsatser om framtiden. Flera kärnor är t ex en faktor som 'framtidssäkrar' cpu:n, precis som goda resultat i låga upplösningar.
Lite Off-topic:
Ryzen har t ex dubbelt så många kärnor och trådar som i7 7700k vilket är något som talar för Ryzen i framtiden. I7 7700k har marknadens högsta IPC och 20% högre klockfrekvens än Ryzen vilket talar för den processorn i framtida spel (och syns vid lägre upplösningar redan nu).
Jag gissar att Ryzen kommer att vara i närheten av i7 7700k i spelprestanda när dagens 1440p spelare med gtx 1080 känner att det är dags att skaffa gtx 2080 för att få fler fps.
Spelar man bara cs:go i 1080p 240Hz idag och tänker fortsätta göra det är i7 7700k ett självskrivet val.
Spelar du bara spel överhuvudtaget, framförallt på 1080p, är i7 7700k förmodligen det bästa valet.
Spelar du bara på högre upplösningar tror jag att det kvittar då jag som sagt gissar att processorerna kommer att prestera likvärdigt om ett år.
Spelar du och gör annat cpu krävande på datorn är 1700 ett riktigt frestande val, om du kör 1440p blir r7:an ett enkelt val i min mening. Och om du grejar med sånt som 1700 är bra på och spelar sporadiskt så är 1700 också ett självklart val.
Möjligheten att behålla Am4 moderkortet i några år är klar fördel Ryzen. Intel har en del intressanta grejer i xpoint och thunderbolt 3.
R7 1700 vs 7700k är head to head.