Titanfall-utvecklare: "Switch får lika dåligt tredjepartsstöd som Wii U"

PS4 hade ändå ganska bra hårdvara när den väl släpptes och var ett stort steg framåt från PS3. Nu kommer Switch nästan fyra år senare och erbjuder Wii U-nivå. Måhända kan Switch ändå bli en succé, men det är förståeligt att spelstudior vill avvakta innan de satsar på enheten.

Titanfall släpptes helt enkelt till PS4 och Xbox One för att de har en stor användarbas. Att släppa ett "high-end spel" till enbart PC anses inte hållbart för att de då utesluter en stor del av eventuella köpare. Konsolerna och PC är dessutom fortfarande tillräckligt nära varandra för att klara samma spel, bara att konsolerna nu får nöja sig med lägre inställningar.

Grejen är att "svag hårdvara" i detta fall är i jämförelse med PS4 och Xbox One, som nästan alla spel utvecklas till. Tredjepartsutvecklare vill nå en så stor användarbas som möjligt och satsar därför just nu på PS4, Xbox One och PC. Att de väljer att lägga resurser på en Switch-version är inget någon ska räkna med.

Begränsat utrymme på N64s kassetter och Gamecubes miniskivor. Spelen var helt enkelt mycket mera innehållsrika på vanliga skivor.

Ett PS4 slim 500GB kostar 2500kr. Lycka till att köpa en dator som är spelklar för moderna AAA titlar för det priset (med nya delar, annars jämför du med priset för en begagnad konsol). Bara OS och en likvärdig handkontroll går på 1500kr... inte mycket kvar till dator där. Man bör imo även räkna in formfaktor, ljudnivå och att det ska vara färdigbyggt för att det ska vara rättvist, då hamnar man nog upp på 7000kr för PC:n.

Nu tycker jag iof också att en PC kan vara prisvärdare om man räknar in massa andra variabler (begagnat, uppgradera, massa annan funktionalitet, billigare spel osv), men out of the box erbjuder en konsol väldigt bra prestanda/kr i dagsläget.

Sen är det intressant att folk här använder "PC" nästan som att det är ett system. Väldigt stor del av användarbasen (om inte den största) sitter på system som inte är direkt imponerande ur ett prestandaperspektiv mot konsoler. När siffror visas för hur stor PC-marknaden är när det kommer till spel så är AAA-spelare/sålda spel en väldigt liten del av den siffran. Asien/moba/free2play på skitsystem är den största delen av kakan.

Fast även om Switch, XB1/S och PS4/S fick låt oss säga en tedjedel var i försäljningssiffror, så blir det ju en övervägande fördel för XB1/S och PS4/S då de ligger inom ungefär samma prestandanivå, och därmed tillsammans skulle utgöra 2/3-delar av marknaden jämfört med Switch som då själv utgör 1/3.

Sista punkten håller jag 100% med dig. Ovan gäller enbart de som diskuterar Switch som antingen attt huvudsakligen användas som en stationär konsol, eller som jämför den med just XB1/S och PS4/S.

Det är ju som en bärbar konsol som den kommer att briljera.

Har faktiskt aldrig tidigare sett något i närheten lika bra, kraftfullt och avancerat. Tror den kan bli grym på det, trots att jag instämmer i vissa punkter som kritiken i media och forum går ut på (vilken annan konsol eller produkt har inte dina egna negativa sidor och egenskaper?).

Tror faktiskt Switchen kan bli riktigt lyckad som just främst bärbar maskin. Marknaden i Europa och USA kanske är mindre jämfört med TV-konsoler, men i tex. Japan så är marknaden för bärbara spelkonsoler enormt stor.

Tror det blir framgång och bra totalt sett. Det innebär dock inte att jag är någon blind religös fanboy, som inte kan kritisera produkten eller Nintendo på några av de punkter som de kan förbättra sig på (mycket av kritiken gäller ju mjukvara och priser - som relativt enkelt kan uppdateras/ändras efter hand).

Ok, men det är väl just en begränsning i hårdvara (pga. hårdvaruval som Nintendo medvetet gjort)?

Lagringsutrymmet på kassetterna var inte stort nog.

Nej, du verkar ha missuppfattat vad (i alla fall) jag menade när jag skrev att det var väldigt tydligt, och jag tycker fortfarande det är väldigt tydligt. Sen skriver du samma sak igen

De skrev att det krävs bra hårdvara och bevisligen har de andra konsolerna tillräckligt bra. Så om man ska följa hans resonemang så är det väldigt tydligt varför det kanske gnälls på Switch.

Allt Switch behöver är Animal Crossing, Monster Hunter, Splatoon 2, Zelda och den klarar sig helt utmärkt utan western developers. Kommer sälja som smör i Japan.

Delvis, PS1 var tydligen lättare att programmera mot även om den led av grafiska problem så valde publishers att gå med den.

Som sagt prestanda och komponenter är inte allt, utvecklingsverktyg, ekosystem mm är a och o. Inte bästa jämförelsen men OpenGL har länge varit bättre än DirektX men Microsoft van med sina verktyg.mer eller mindre.

Klart som korvspad att det inte kommer portas mycket "tyngre" titlar till klenare hårdvara. Men finns marknaden där så kommer dom ju göra ett seriöst försök att porta allt iallafall.
Portningar skiter väl de flesta i, vill dom köra titanfall2 så gör dom det på Pc'n (eller vad dom har till hands).
Det intressanta med tredjepartsutvecklare är originalspel som är utvecklade på just den plattformen.

Wii U kan vara en jävligt klen plattform, men helvete vad snyggt det kan se ut iallafall.
* Bayonetta2

Olika bud tydligen, om både hårdvarukapacitet och försäljningssatistik.

Commander hävdar tvärt om; att N64 var bättre än PS1, och att den sålde sämre.

Jag är personligen inte orolig. Jag tror det räcker för Nintendo att deras egna, och närmast allierade, släpper spel. De som är diehard fans kommer att köpa ändå.

I princip så tror jag att Nintendo kan överleva/leva på enbart den hårdaste kärnan av sina fans, och så är det enbart en bonus med resten som kommer att både köpa den och utveckla för den.

Svårt detta. Nintendo är sjukt sena in i current-gen så kanske ingen mening med att försöka konkurrera på multiplatformsspel.

Dom har väl aldrig varit stora på just sånna?

Sega är väl dock stt konsolen ändå är såpass dyr.... om man nu främst är ute efter inbitna Nintendo-fans. Svårt stt motivera som andra-konsol.
1500 spänn eller mindre sp hade jag ändå kunnat köpa den för att spela mario och Zelda, men knappast för 3,5 lax...

Skulle vara roligt att veta vem Nintendo själv anser ska vara kärnkund på Seitch, folk som köper den som komplement till PC eller ps4/X1, eller om dom hoppas på att återupprepa Wii med att sälja till en lite annorlunda målgrupp....

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, eller varför inte;
Mac+Switch
XB1/S+Switch
PS4/S+Switch
PS4P+Switch

Går bra det också! 🙂

(och ger mer försäljning åt Nintendo)

Japp. Väldigt bra och tydligt exempel.

Här är ett annat: https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3863738

X1S (som skiljer ytterst lite i prestanda jämfört med P4S) kan man få för 2290 med OS (800 extra för PC), kontroller (500-600 extra bara där, som även kan dubbla som kontroll just till PC också), och Fifa17 (värdet beror ju på om man uppskattar just Fifa, men bundlas till och från med olika spel, min bubdlades med BF1).

Ok.

Kan köpa att mjukvara, utvecklingsverktyg och support är en viktig, och ibland tom. avgörande, faktor för tredjepartsutvecklare.

Låter fullkomligt rimligt och logiskt i mina öron.

Ok.

Då borde det vara en fördel idag för Nintendo (OpenGL) med detta, och en klar nackdel och handikapp för Microsoft (DX) för spel på både PC (eftersom de flesta tredjepartare verkar köra DX jämfört med OpenGL) och konsol?

Kan detta kanske bli ett avgörande trumfkort, eller åtminstone en stor fördel, för Switch och Nintendo?

Tycker spel på NES kan se gymt snygga ut (seriöst)!

Väntar bara på leverans av min Mini Classic...

Men även gällande hårdvara (som var lite av huvudpunkten) så verkar ni ha absolut motsatt uppfattning?

Själv har jag varken spelat på eller studerat någon av dom, så har ingen egen åsikt/fakta.

Konstaterar bara att någon av er måste ha fel!

Absolut ett stort minus, men fråga (för mig iaf) är om det kommer att bli så mycket bättre och billigare på Switchen?

Kanske de grafiskt enklare spelen och produktionerna för Switch kräver mycket färre utvecklingstimmar än de megastora AAA-titlarna för PS4/XB1/PC och däremed kan de förhoppningsvis även säljas till mycket attraktivate och klart lägre pris till oss konsumenter.

Har suttit ner soffan pga det sköna relaxspelandet. Sker endast när man använder sin dator på rätt sätt 😏

Noobs som sitter och stirrar på en skärm i upprättläge 🤓

Skickades från m.sweclockers.com

Hurvida switch blir en hit eller miss är ju helt beroende på hur Nintendo har uppskattat den mobila marknaden. Som stationär konsol så är den ju väldigt fattig, men som en handheld är den vass.

Personligen är jag väldigt skeptisk till att Nintendo skulle ta någon större del av den enorma mobilmarknaden när det gäller spelare, och hardcore Nintendofans som fortfarande spelar blir bara färre och färre.

I call bs.. Man kan spela de flesta spel från pc på switch specs i 30 fps och 720p. Sen att de flesta utvecklare inte vill det är en annan sak. Personligen bryr jag mig ej, vore trevligt med diverse indie spel dock vilka oftast kan spelas på brödrostar i vilket fall som helst

Skickades från m.sweclockers.com

Bättre än konsol. Jag kan köra mina spel 60hz, i uhd och med vilken spelkontroll jag vill. Har man en steam Controller så kan man dessutom spela spel som är omöjliga på konsoll som Cities: skylines på tvn. Dessutom så har alla multiplatformspel stöd för 360/Xbone kontrollerna.