Permalänk
Hedersmedlem

Vad är det för fel på
Overclocked Watts = Default Watts * (Overclocked Mhz \ Default Mhz) * (Overclocked Vcore \ Default Vcore)²

Det finns ett linjärt samband mellan klockfrekvens och effektförbrukning, right? En processor på 100 MHz drar dubbelt så mycket som samma processor underklockad till 50 MHz.

Jag testar med formeln.. låt oss säga att processorn drar 100W som standard på 100 MHz. (Antar att den går på 1v oxå).

X = 100 * (50 \ 100) * (1 \ 1)² = 50

Stämmer eller hur?

Sambandet mellan Vcore och effektförbrukning är exponentiell. Fördubblar man Vcore så fyrdubblas effektförbrukningen, eller hur?

Testar med formeln.. Vi ökar Vcore från 1v till 2v och låter hastigheten vara kvar på default 100 MHz.

X = 100 * (100 \ 100) * (2 \ 1)² = 400

Detta verkar oxå stämma.

Ni som inte håller med om att denna formel är korrekt, varför tycker ni så? Vad är det som är fel?

Visa signatur

| Venice 3500+ | A8N-SLI Premium | 2048MB PC3200 | 7900GT | Audigy2 ZS | WD Raptor 74GB |
| Antec P180 | Seasonic 400W | Dell 2405FPW | Kylning: Scythe Ninja, BQ Polar Freezer, två Adda 120mm |

Permalänk
Medlem

Vicotnik
Formlen borde stämma rätt bra. Att jag inte håller på den 100% är för att det är rätt så omöjligt att kyla en 120W processor med en kass colermaster fläns som m0rm0r har gjort och det har det redan skrivits om i tråden. Iofs så stämmer ju inte databladet för 1700+ tbred B så det är lite knepigt att veta hur det verkligen är.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Petterk
Vicotnik
Formlen borde stämma rätt bra. Att jag inte håller på den 100% är för att det är rätt så omöjligt att kyla en 120W processor med en kass colermaster fläns som m0rm0r har gjort och det har det redan skrivits om i tråden. Iofs så stämmer ju inte databladet för 1700+ tbred B så det är lite knepigt att veta hur det verkligen är.

och du värkar inte inse att CPU:n alldrig avger 100% heller.

Varför ska man överhuvud taget räkna ut effecten om man ietn villveta det av någon annledning?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Petterk
pa1983
Hoot på overclockers har använt utrustning och mätt socket termistor sitter parallellt med on-die... med första biosen visade skiten ca 10C för mycket. Sen med nyare bios versioner så korrigera dom den så nu lär den visa för lite.

intärn? exact? facktiskt? effecten? fläckt?
vafan säger du?

Har jag kommenterat något om °C/W i mitt senaste inlägg? nej varför skriver du om det då? Jag ska inte köpa någon "fläens", ingen annan här heller och jag är mycket väl medveten om vad grader per watt är för något.
Sen har du forfarande inte svarat på vad du menade med "Och folk kör inte också bara så du vet och där är det inget problem alls."

___________________________________________________________

Ridex
Formlen stämmer rätt så bra, 4C på en socket termistor är nog i verkligheten över 10C. Den är inget att lite på då man tom kan få under vattentemp om man har luftflöde runt socketn.

Ja om dom första visade 10C för mycekt måste dom annda vissa 3C för mycket för både jag och min kompis fick exakt en 7C sänkning med nytt bios och jag kör vatten och han brukar ha ALPHA 8045T eller bättre luftkylning.

Det var olika kylningar och olika XP modler.

Permalänk
Medlem

pa1983
Sätt m0rm0r's coolermaster kylare på en 120W Tbird så skulle den inte palla det. Databladet är fel för 1700+ det vet vi.

Klart processorn aldrig används till 100% det har jag aldrig skrivit din jävla idiot höll jag på att skriva.

Och nej jag har ingen värk.

En processor drar dessutom mindre ju mer du kyler den eftersom resistansen minskar ju lägre temperatur man får ned processorn i.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Petterk
pa1983
Sätt m0rm0r's coolermaster kylare på en 120W Tbird så skulle den inte palla det. Databladet är fel för 1700+ det vet vi.

Klart processorn aldrig används till 100% det har jag aldrig skrivit din jävla idiot höll jag på att skriva.

Och nej jag har ingen värk.

En processor drar dessutom mindre ju mer du kyler den eftersom resistansen minskar ju lägre temperatur man får ned processorn i.

Hur lågt kan man sjunka......

Permalänk
Medlem

Petterk:
Du har fortfarande inte greppat detta med P=U*I vidare bra.
Om du använder U=R*I för att få fram R så delar du U med I.
Om du istället hade gångrat U med I hade du fått effekten på en gång, istället för att ta och sätta in den i din formel som är P=U*(U/I) om man skriver ut den. Det betyder att du bara går en omväg för att få fram vad du vill ha. Omvägar brukar ge avrundningsfel och brukar även vara onödiga.
Sen kankse det ger samma värde, det är ju jättebra, men det förklarar fortfarande inte varför du ska ha fram resistansen.
Om du nu fortfarande tycker ditt sätt att räkna är bättre än mitt sätt, då vill jag att du skriver en komplett uträkning, så jag förstår det geniala med det.

Visa signatur

MB: Asus ROG Hero | CPU: i4770@4,6GHz | RAM: 16GB@1600 | GPU: 6970 | STORAGE: 2*120GB SSD | COOLING: Custom, Water

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Petterk

intärn? exact? facktiskt? effecten? fläckt?
vafan säger du?

moget...

Permalänk
Medlem

SpaceMan
Den fomlen jag använde är inte P=U*(u/i) som är fel, men p=u²/(u/i) .... och det blir ingen skillnad mot att räkna ut R innan jag stoppar in den... Om jag använder alla decimaler såklart.
Det jag gjorde i xs tråden var att räkna ut R för sig själv först med R=U/I sen stoppa in resistansen i P=U²/R. Men det är ju lättare att räkna ut R i formlen som du skrev även om du skrev den fel. Blir ingen skillnad iaf.

Okej jag testar uträkningen med en 1700+ tbred B klockad till 2200MHz och drivs på 2V..
Enligt AMD så 59,8W vid 1.6V
I=p/u=>59,8/1,6=37,375A
R=U/I=> 1,6/37,375=0,042809364548494983277591973244 Ohm
P=U²/R= 1.6²/0,042809364548494983277591973244=59,800000000000000000000000000206
Nu höjer jag spänningen till 2V
P=u²/r=2v²/0,042809364548494983277591973244=93,43750000000000000000000000032W av bara spänningshöjningen
Sen tog jag 2200-1467=733 =>733/1467=0,499659168370824812542603953646
Sedan tog jag Hur många procent den var överklockad som jag nyss räkna.
1,499659168370824812542603953646*93,43750000000000000000000000032=140,12440354464894342194955691928

Jag fick alltså 140,12440354464894342194955691928W med min uträkningen(som jag tycker man ska korta ner men nu orkar jag inte. för jag tappar en decimal på på talen vilket gör att det inte blir rätt på de sista decimalerna.)

Nu tar jag formlen som finns på benchmarks sida
59,8*(2200/1467)*(2/1,6)²=140,12440354464894342194955691888W

Man kan se att dom sista decimalerna stämmer inte för att jag inte kunde skriva i sista decimalen på alla talen jag skrev ovan därför bör man göra en formel av allt men det finns ju redan en som ger samma resultat förstår du nu?

Edit: Det är nog bättre att räkna P=NyVcore²/(vcore/Amper)*(överklockadfrekvens/defaultfrekvens) Samma sak fast nerkortat så det är lättare att räkna och ger samma resultat som formlen som finns på benchmarks sida..

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pa1983

Hur lågt kan man sjunka......

Lika lågt som du stavar.

liquid
Moget och bara skriva moget

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Petterk
liquid
Moget och bara skriva moget

Eftersom du ber om det så kan jag utveckla mig.

Att klaga på någons konstant dåliga stavning är som att klaga på någons utseende.
Förmodligen kan personen inte hjälpa det pga dyslexi eller liknande.

Jag förstår vad killen skriver, du kanske inte har lika bra tolkningsförmåga, vad vet jag.
Att sjunka så lågt i diskussioner att man börjar klaga på stavning och formulering är iaf riktigt dåligt.

Vad är förresten "höjjer"?

Permalänk
Medlem

liquid
Att aldrig stava rätt på ett dusintals ord är fan värre än vanlig dyslexi.
Att stava så dåligt så att det blir jobbigt att läsa och att stava fel någon gång ibland. Att skriva så det blir svårt att förstå är jobbigt. Dock förstår jag det mesta men jag tror inte ens du förstår
"Och folk kör inte också bara så du vet och där är det inget problem alls." som pa1983 skrev.

Jag vet inte med dig men jag har svårt att diskutera med någon där man får gissa sig fram i vissa fal vad han säger.

Jag tänker iaf inte kommentera detta mera. Så jag hoppas att du också lämnar denna diskussion bakom dig. Detta handlar inte om tolkningsförmåga.

Permalänk

frekvensen är linjär mot effekten
spänningen(kvoten mellan real/def) är kvadratisk mot effekten:
Resistansen, R är lite svårare den är väldigt tmp beroende men när man räknar med ohms lag brukar man sätta den till konstant:

du har:
U= I*R
P = I*U : P = I^2*R

R växer med temperaturen och därmed minskar strömmen, I förutsatt att U är konst.

exempel
2v = 50A * 0.04ohm vid 25 grader C -> P = 100W

vid 65 grader kanske R är 0.06 ohm
2v= 100/3A * 0.06ohm -> P = 67W

helt enkelt varmt -> stort motstånd -> liten ström -> liten effekt så du måste kyla mer per grad ju svalare chipet är men samtidigt blir chipet mer instabilt och klockar sämre

Visa signatur

Core2duo 5500 - 2gig - 160 gig - radeon x1400

Permalänk
Medlem

chemicalbrother
Där sa du något riktigt bra. Det man skulle villja veta är hur mycket den ändrar sig.