OCZ Vertex 4 el Samsung 830?? (256gb)

Säger han som rekommenderar Vertex 4 i varje tråd och påstår att den är "bäst" fast han själv aldrig haft någon...

Av alternativen

1) Intel 520 har bara 5% av prestandan av en Force GT med samma kontroller och samma typ av flash-minnen på grund av någon konstig bugg i Intels firmware som bara en användare på forumet Sweclockers har stött på, fast disken har testats i otaliga användningsfall i ett helt år. Detta trots att 520 är lite snabbare än GT på annan krypterad data som inte råkar vara TrueCrypt FDE.

2) Det är skit bakom spakarna och t.ex. avstängd skriv-cache gör att användare X får 5% av den riktiga prestandan med Intel 520.

så är 2) det troligaste. Jag tänker inte göra några tester.

Det var inte ett test, det var en random användare på sweclockers som hade problem. Att en användare hade ett problem där det är osannolikt att det är hårdvaruproblem gör det inte till en befäst sanning som måste motbevisas. Det var han som hittade på teorin, inte jag. Antagande 1 är det som behöver bevisas eftersom det inte är troligt, antagande 2 är mycket mer sannolikt.

Det duger inte att skriva "månen är en ost" och sen få det till att jag måste bevisa att det inte är så.

Gissa vidare om "inköpsbefästningen" du, jag har Samsung 470, Samsung 830, Intel X25-M G1, Intel X25-M G2, Intel 320, Intel 520, Corsair Force 3, etc. Intel 520 har jag inte ens köpt för egna pengar. Jag stör mig bara på att det upprepas stup i kvarten i massvis med trådar som någon sorts bevisad sanning när det troligtvis var ett annat problem.

Varför ens köra truecrypt, går det inte att köra kryptering på hårdvaunivå på vissa ssds? Eller kör du bara en mindre mountad enhet med truecrypt?

Iaf, när jag kollade på detta för knappt 2år sedan så var hårdvarukryptering på diskar betydligt snabbare.

Nu var det ju just Truecrypt som jag pratat om. Andra system kanske inte fungerar på samma sätt. Jag bryr mig inte alls.
Det var inget fel på intel-disken, ej trasig eller fel installerad. Utmärkt disk okrypterad, enbart efter kryptering hastigheten går i botten.

Nope. Skrivcachen på...både före och efter kryptering. Var den av skulle även okrypterad disk ge kass prestanda.
Även trim enabled på alla diskarna.

Blir det nåt strul med lösenordet, är inte bara informationen borta. Hela disken är brickad.
Sen är helt proprietär stängd variant i krypteringssystem inget vidare.

Tror han menar den här testen http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm. De kan ju iofs fått tag i världens bästa ex av 830 men skillnaden var nästan faktor 10.

Sitter också o klurar på vilken av dessa två man bör göra en beställning på, det mesta pekar på 830:n just för att så många rekommenderar den. Samtidigt vill man inte utesluta Vertex-disken då det verkar som om den fortfarande är ganska oprövad men trots det levererar goda resultat.

Kommer nog vänta någon vecka till i hopp om ännu en prissäkning på 830:n.

Vertex4 levererar bara bra resultat så länge man inte fyller mer än 50% på disken (t.ex. när man gör ett SSD-test...), efter det så går den ur "performance mode" och då får de gamla lägre hastigheterna. Medan den byter från "performance mode" går det lika långsamt som på en gammal 5400 RPM HD för övrigt...

Köp en SSD som inte använder fultricks...

http://www.anandtech.com/show/6074/ocz-vertex-4-review-128gb
http://www.tomshardware.com/reviews/vertex-4-firmware-benchma...

Döm inte ut Vertex 4 förän du testat den med ny firmware.

Hur skulle ni kommentera resultaten för Intel 520 och 330 i det länkade testet på Xtremesystems? Jag är inte så insatt.

Motsvarar det förväntningarna för stabilitet hos Intel-diskar?

Ber om ursäkt om det är off-topic.

Det är fortfarande samma fake-prestanda med "performance mode". Vanliga användare kommer sitta i "storage mode" och där är den långsammare än Samsung 830. Sen när den byter mellan lägena är den långsammare än en 5400 RPM HD, skandalöst...

Behövs inte diskuteras mer än så.

Googlade snabbt upp en review av Samsung 830 128gb och jämförde en helt tom Samsung 830 mot en 93GB full OCZ Vertex 4:

Samsung 830 128GB, 0GB data (CDRLabs.com)

Min egna Vertex 4 128GB, 93GB data (eget test på egen maskin, firmware v1.5)

Min nästan fulla Vertex 4 går i alla fall snabbare än en 128GB Samsung 830 vad jag kan se...(?)

Kommer bli en sådan så fort priserna går ner lite

Runt 1600kr tycker jag är rimligt.

Vertex 4an!

Samsung 830 är en sjysst disk, Vertex 4an är bättre med nya FWn

Nej, Samsung 830 (och Plextor M3 Pro) är snabbare i faktisk användning (även jämfört med fusk-läget "performance mode", för vanligt folk kommer det gå ännu långsammare).

http://www.anandtech.com/show/6058/corsair-neutron-gtx-ssd-25...
http://www.anandtech.com/show/6058/corsair-neutron-gtx-ssd-25...

Att ha en disk som flyttar om all data på disken när man kommer upp i 50% (och då går det riktigt långsamt ett tag), skulle jag tycka vara helt oacceptabelt. Bojkotta!

Klart som tusan en SSD skall hålla länge, Vertex 4an hade lång garanti vilket är ett stort plus i min mening

Själv håller jag ju på med musik. När man blir av med projekt man pysslar länge med, blir man rätt ledsen. OCZ är ju inte kända för att ha SSDer som håller så Samsung ligger bättre till där

Sedan så är tre år garanti länge i dator världen!

Herregud-.-'

Läste du änns vad jag skrev?

Gör som så att du: 1. går tillbaka(du vet att man kan använda den nya funktionen scroll hjul. Kom på 90 talet) 2. letar upp min post(du verkar kunna citera så det lär inte vara några probelm) 3. kom tillbaka när du läst mitt inlägg!

-----------------------------

Min fråga till TS!

Vilket väger mest? Att ha den snabbaste disken eller en disk som kanske håller lite längre?

Om snabbast gäller finns: OCZ Vertex 4! Om stabilast men fortfarande snabb väger: Samsung 830!

Vi tar det igen: Vertex 4 med firmware 1.6 är långsammare än Samsung 830, Plextor M3 Pro, Plextor M5S, Intel 520 osv när man simulerar både tyngre och lättare användning av disken.