Effektmätning
Energiåtgång är bra att veta av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.
För integrerade grafikdelar plockar SweClockers toppvärden från samtliga speltester och använder dessa för att skapa ett snitt. Förutom det presteras även högsta noterade värdet under hela speltestsviten.
För processordelen snappas toppvärdet upp dels under rendering med Blender, dels under andra omgången av tunga x264 Benchmark. Det innebär situationer med hög belastning, utan att det handlar om artificiellt uppskruvade nivåer.
Verkningsgrad för Corsair AX1200i vid låga laster
Belastning | Total uteffekt | Aktiv uteffekt | Verkningsgrad |
|---|---|---|---|
1 % | 12 W | 24 W | 50 % |
2 % | 24 W | 36 W | 67 % |
3 % | 35 W | 50 W | 70 % |
5 % | 60 W | 76 W | 79 % |
10 % | 120 W | 138 W | 87 % |
15 % | 179 W | 203 W | 88 % |
20 % | 238 W | 265 W | 90 % |
25 % | 298 W | 330 W | 90 % |
För den som vill gräva ned sig lite extra bistår redaktionen med en profil för testsystemens Corsair AX1200i vid lägre laster. I princip handlar det om riktigt dålig verkningsgrad runt 50 watt och lägre, med snabbt bättre siffror närmare och över 100 watt.
Effektmässigt bjuder Pentium G4560 på generellt låg förbrukning under belastning, där modellen trillar in under Pentium G3258 trots införande av Hyperthreading och högre klockfrekvenser - något som tillskrivs krympt tillverkningsprocess och arkitektoniska förbättringar hos modellen.
Core i3-7350K landar något högre till följd av sina höga klockfrekvenser och drar i snitt 5 W mindre än den renodlade fyrkärnsmodellen Core i5-7600K under belastning.
När vi kikar på effektmätningarna med integrerad grafik toppar återigen G4560 tabellen med ett genomsnitt på endast 45 W under grafikbelastning – även om det bör nämnas att prestandanivån som presenteras är ytterst bristande i spel.
Core i3-7350K landar återigen något lägre än Core i5-7600K, med i genomsnitt 10 W lägre förbrukning under tung grafikbelastning.
Energieffektivitet
En fördel med Blender ställt mot x264 Benchmark är att siffrorna är betydligt stabilare under hela testrundan. Det innebär möjligheter att experimentera med andra typer av presentationer, till exempel hur mycket energi som totalt går åt för att rita upp scenen.
För tabellen nedan plockar redaktionen renderingstiden respektive effektmätningen från deltestet med Blender. Ett schablonavdrag på 15 watt görs från samtliga plattformar – mellan tummen och pekfingret motsvarande Geforce GTX 1080-kortet vid vila.
En närmare titt på energieffektiviteten hos modellerna placerar Pentium G4560 på en förhållandevis bra nivå i mitten av tabellen strax efter Core i5-7600K. Core i3-7350K landar något sämre till, där högre klockfrekvenser ihop med endast två fysiska kärnor har svårt att tävla med de fyrkärniga Kaby Lake-modellerna när man ställer utfört arbete bredvid effektåtgång i flertrådade applikationer.
