Test: Vid samma klockfrekvens
Även om slutresultatet är detsamma fungerar processorarkitekturer på olika sätt, något som ibland försvårar jämförelser. Framför allt handlar det om huruvida fokus ligger på hög klockfrekvens eller många instruktioner per klockcykel.
För att ge en uppfattning om hur de olika arkitekturerna presterar i jämförelse med varandra kör redaktionen en rad tester vid samma klockfrekvens. Hastigheten i fråga är 2,8 GHz, en nivå som vi kan nå med samtliga modeller utan att behöva tumma allt för mycket på bussfrekvenser och andra parametrar.
Observera att vi endast justerat processorns klockfrekvens till samma nivå. Vi modifierar inte frekvenser för kommunikationsbussar, minneshastighet eller andra variabler. Vi slår även av alla turbofunktioner för att ge korrekta resultat.
Vid samma klockfrekvens tappar Ryzen 7 5800X3D ett fåtal poäng i det enkeltrådade Cinebench-testet när den jämförs mot övriga Ryzen 5000-familjen. Resultatet är definitivt inom felmarginalen, men dock konsekvent efter flertalet omkörningar.
Även i det flertrådade testet syns ett marginellt tapp i prestanda vid samma klockfrekvens när nykomlingen jämförs mot sitt åttakärniga syskon Ryzen 7 5800X.
När vi rör oss mot Geekbench är dock ordningen återställd och AMD:s nykomling presterar nu i paritet med övriga Ryzen 5000-seriens processorer vid samma klockfrekvens.
När vi normaliserar klockfrekvensen för alla modeller ser vi hur Ryzen 7 5800X3D toppar tabellerna vid upplösningen 720p. Modellen kan tack vare sitt utökade cacheminne presentera runt 15 procent högre siffror än Ryzen 7 5800X vid samma klockfrekvens i Battlefield V.
Vid 1080p är det återigen Ryzen 7 5800X3D som ligger i topp, även om marginalerna blir mindre till följd av att mer belastning flyttas över till grafikkortet. I Battlefield V kan nykomlingen återigen avnjuta 15 procent högre prestanda än Ryzen 7 5800X medan skillnaden i Assassin's Creed: Valhalla är ytterst marginell.
