Test: Prestanda vid överklocking
Med uppskruvade klockfrekvenser på korten har det blivit dags att koppla prestandasiffror till överklockningsäventyret. Nedan bjuds det på resultat från syntetiska 3DMark Fire Strike och samtliga speltitlar. Det hela rundas av med effektmätningar av de överklockade korten tillsammans med oklockade referenser.
Modell | GPU-frekv. (bas/turbo) | Minnesfrekv. | Recension |
|---|---|---|---|
AMD Radeon R9 290X | – /1 075 MHz | 5 752 MHz | |
AMD Radeon R9 290 | – /1 089 MHz | 5 752 MHz | |
Sapphire R9 280X VX OC | – /1 200 MHz | 6 400 MHz | |
AMD Radeon HD 7970 GHz | 1 100 MHz/1 150 MHz | 6 400 MHz | |
Nvidia Geforce GTX 780 Ti | 1 016 MHz/1 068 MHz | 7 800 MHz | |
Nvidia Geforce GTX Titan | 987 MHz/1 087 MHz | 6 008 MHz | |
Nvidia Geforce GTX 780 | 1 043 MHz/1 082 MHz | 6 808 MHz |
Som referenser finns även överklockade resultat från en rad andra relevanta grafikkort. För mer information om inställningar, läs i respektive artikel.
Som väntat lyfter prestandasiffrorna med högre klockfrekvenser. För Gigabytes del räcker prestandan till en hedervärd förstaplats med cirka 14 procent högre grafikpoäng jämfört med fabriksnivåerna.
Även i speltesterna handlar det om solida prestandavinster. Faktum är att siffrorna för framför allt Gigabytes maxklockade modell räcker för att slå den överklockade referensvarianten av Geforce GTX 780 Ti i flera lägen.
Det finns dock vissa baksidor, något som snabbt blir uppenbart när effektmätningen studeras. Den redan törstiga Hawaii XT-kretsen formligen äter ström när spänningen och frekvenserna skruvas upp, där både Asus och Gigabyte landar över 500 watt. Det är på samma breddgrader som Radeon HD 7990 med dubbel-GPU eller Geforce GTX 770 i SLI, vilket givetvis sätter enorm press på kylarna.
