Ursprungligen inskrivet av helmesjoe
Syftade mer på åldern och hur orelevant det är jämfört med BC2 men okay, my bad Mr.Lonely-guy! Tänkte också först och främst snabbt på AWP, men ja, Scout är ju lite fail.
Tro mig, detta handlar inget om skills. Vi kan gärna mötas i MW2 (Mår verkligen dåligt av att skryta men fann inget annat lämpligt svar).
Haha. Känner att jag gjorde dig lite upprörd med tanke på ditt aggressiva svar, ... Sen ser jag att du använder ordet noob ganska friskt så tänkte bara tillägga att det jag tar upp handlar absolut ingenting om mina skills, jag hade plockat dig vilken dag som helst (Sorry, var tvungen igen). Utan det handlar om känslan i ett spel, att JAG TYCKER realism (inte någon simulator som ARMA 2) är viktigt i spel som ska föreställa riktiga krig. Om jag ger dig ett spel där 105 skott krävs för att döda någon och du faktiskt lyckas döda någon, då måste det med andra ord innebär att du är sinnes bra? Dvs. 100 gånger bättre än alla andra noobs som spelar spel där 5 skott krävs? Jag hade ju själv sagt att ju färre skott som krävs ju bättre måste man vara.
Tänk såhär: Om två stycken får vars en pistol med endast ett skott som dom ska försöka skjuta varandra med, då anser iaf jag att den som lyckas (sett över x antal runder) är grymt skicklig. Att stå och peppra kan vem som helst, men äkta reflexer är när man rycker och träffar direkt. Så skippa snacket om "noobs" för de är bara pinsamt. Har jag läst dig rätt tror jag att du är en sådan person som sitter och skriker över att någon dödat dig med sniper, vilket kanske betyder att du är noob?
Du inser väl själv att om du kan döda någon med 1-2 skott, då kan du själv bli döda av 1-2 skott. Dvs. den med snabbast reflexer och träffsäkerhet vinner Då slipper man dessutom att alla springer rakt in i smeten och sprejar, för då dör man helt enkelt direkt. Kolla bara på HL2 modden Insurgency.
PS.
Svar som "Amen spela inte detta då, spela dina realistiska spel!" är helt orelevanta, för det är inte det diskussionen handlar om
DS.
