Inlägg

Inlägg som Anti1oop har skrivit i forumet
Av Anti1oop

Vill bara flika in och säga att nej det tror jag inte. Sedan att tro att en mobiltelefon ersätter en konsol eller en pc är löjligt. Det är helt olika målgrupper.

Av Anti1oop
Skrivet av Ratatosk:

Jag brukar faktiskt inte använda vare sig eller, slänger bara in de nya drivrutinerna.

Jag har kört med samma förfarande senaste åren med. Fungerat bra för mig även så denna gång.

Har inte haft några problem med denne sedan jag la in den. Blåskärmarna vid youtubetittande har försvunnit.

Av Anti1oop

För att Windows är prisvärt och bara fungerar.

Jag är trogen Windows sedan Windows 7.

Av Anti1oop
Skrivet av anon99339:

Varför välja Corsair CX när XFX är mycket bättre?

Jadu, jag är då nöjd med mitt. Det gör det som det ska. Vad är mycket bättre med XFX?

Av Anti1oop

CX600M senaste versionen fick bra betyg i Sweclockers test. Kör själv med 750W versionen och har inga klagomål.

Av Anti1oop

Sitter på ett Sapphire Tri-X 290X OC från komplett och det rullar på fint. Fick BSODs med 14.3 och tidigare drivrutiner till och från med flash men med 14.4 funkar det klockrent än så länge. Nöjd, har inte provat klocka det ännu. Lite feg när det kommer till GFX och klockning.

Vad törs man köra för Volt utan att bli skraj? och vilket program för att klocka med? Är tomt i "Core Voltage" fältet i MSI afterburner.

Av Anti1oop

http://www.pcadvisor.co.uk/how-to/windows/3443121/how-reinsta...

Har inte provat det själv men verkar oerhört smidigt.

Refresh alternativet tar alltså bort alla program men behåller dina filer och Windows. Ominstallation tar bort allt och installerar ett fräscht Windows 8.

Av Anti1oop
Skrivet av ThomasLidstrom:

Är det bara jag som tycker att AMD har ett amatörmässigt beteende med de senaste icke-släppen av Catalyst?
Den senaste skarpa, kompletta, fullt testade, supportade drivrutinen släpptes i December, dvs för fyra månader sedan.
Fyra månader är en eon i grafikkortsmarknaden.
Att bara släppa betor, fyra olika version utan att släppa en enda fullvärdig drivrutin, tycker jag är amatörmässigt.
En beta för mig är en ofärdig produkt, och skall ses som ett tidigt släpp av en ofullständig, inte färdigtestad produkt.
Så jag undrar om detta är AMDs nya releasestrategi?
Hur supportar de dessa betor?
Blir svaret "det är en beta, ingen support" om kontaktar dem.

Skärpning AMD, släppa skarpa versioner av Catalyst till era betor!

Nu är det oftast hög kvalitet på Beta drivrutinerna men jag håller med att inte släppa mer än en skarp drivrutin för sin nya serie på 4:a månader är undermåligt.

Av Anti1oop

Jag kör just nu med Classic startmenu men detta är välkommet.

Av Anti1oop

Du skulle bara veta vad min iPhone 4 fått stå ut med, den är tålig som en sten.

Av Anti1oop
Skrivet av simonwellander:

Jag håller med dig. Alla som säger att Linux är svårt har inte testat t.ex. Linux Mint! Att Linux skulle svara svårt låter i mina öron bara som en ursäkt för att man inte orkar eller vill prova det.

Det är klart slipper man laga något som gått sönder som allt som oftast måste göras med kommandon i terminalen är det väl rätt så likt Windows. Men har man problem så får man vara beredd att använda textkommandon och google.

För övrigt har jag inte lyckats installera mitt Ralink trådlösa nätverkskort i Linux (följer en guide) medan det i Windows bara är att klicka på en exe-fil. Förespråkade alltid Linux innan Windows 7 kom men efter det har det bara fungerat sämre och sämre för var gång jag gett det ett försök. (Ubuntu-varianter)

Av Anti1oop
Skrivet av Kent:

CX500M fick bra betyg om man jämför med andra budget-agg men särskilt bra är det inte. Tar man en titt på komponenterna ser man att Corsair har snålat. (tråkigt Channel-Well bygge) Sedan är Sweclockers väl inte världsbäst när det gäller just test av nätdelar.

Nåja gick inte enbart på Sweclockers test, läste ett danskt test också som var det enda jag hittade på 750 versionen och dom gillade det.
Jag är inte så kräsen dock... men jag kan inte höra några missljud i alla fall.

Driver en 3770, 660Ti OC, 16GB Ram så det är inte särskilt belastat, blir lite orolig nu ifall jag uppgraderar till ett 290 som var tanken.-

Av Anti1oop

Jag har samma agg, inga problem och det är knäpptyst. Du bör nog byta ut det.

CX500M fick ju toppresultat i Sweclockers test så därför jag nöjde mig med ett sådant om än 750W versionen.

Av Anti1oop

Jag hade ett 650 FSP med Gold klassificering och gick över till ett CX 750M som jag fick för 590 kr inkl. frakt på cdon. Kunde inte vara mer nöjd för priset då det är knäpptyst och modulärt som var mina krav. Tror det är uppe i fjärde revisionen nu så eventuella barnsjukdomar är borta. Jag kommer inte köra CF eller SLI utan det blir nog inget tyngre kort än R9 290 i min burk. Men du säger att du inte bryr dig om priset och Corsair är ett krav då hade jag nog tagit ett RM 1000W eller ett AX 860 som är av högre kvalitet, då särskilt AX.

Av Anti1oop

Du får ju alltid 144 hz i Windows med det grafikkortet vilket kan vara kul om du flyttar fönster och scrollar fort! Men köper du den enbart för spel så hade jag nog inte gjort det. Såvida du inte tänkt köpa nytt grafikkort inom det närmsta året.

Av Anti1oop

Liknande, alltså en E-350 men den bärbara varianten vet inte om det är exakt samma därför jag skrev liknande.

Vet inte om du provat Mac OS men av de recensioner jag sett så verkar Mac mini:n lika smidig som vilken HTPC som helst om man inte spelar förståss. Man slipper även bygga och får ett mindre format.

Av Anti1oop
Skrivet av Dunder:

Galet dyr, inget optiskt ljud och en mekanisk hårddisk... Den går ju bort direkt som HTPC

haha, ja dyr men det är ju Apple så det är inget konstigt. Man slipper dock Bill och hans klumpiga Windows.

Angående AMD:n du tänkt dig så skulle jag helt klart gått på i3:an då min bärbara har en liknande AMD som har problem med 1080p.

Av Anti1oop

Den var 600 kr billigare för ett par dagar sedan men jag hade nog satsat på en Mac mini ändå. Råsnygg IMO.

http://www.dustinhome.se/product/5010657212/apple-mac-mini-ci...

Edit: Ingen optisk ljudutgång visserligen....

Av Anti1oop

Jag har inte läst på, men skälet till varför spel kan se bättre ut på PS3 och XB1 än på vilken nuvarande PC som helst är att det räcker med 720p, 4x AA, lite af samt uppskalning för att det ska se lika bra ut som det du ser på en PC-monitor 50 cm framför dina ögon i 1080p med ögongodiset på. 1080p är helt onödigt om du sitter på normalt avstånd från din TV. Projektor är en annan femma men även där om du sitter på lagomt avstånd och har en bra duk räcker 720p...

Jag ser hellre att spelen ser snyggare ut (se t.ex. GTA5, 720p på 7 år gammal hårdvara) än att man tvingar native 1080p 60 fps. 30 fps räcker förutom för racingspel och snabba shooters.

Av Anti1oop

Tack så mycket.