Inlägg

Äldre modeller ? Det gynnar inte företag att sälja de billigare än inköps priset...

Yepp luktar väldigt @ norton... Hade liknande "problem" runt 5-6 år sen när norton var faktiskt användbart...

Bra att de finns i affärer... Dock är priset ganska högt.. Så fort de går ner till kanske 3k för 64gig varianten blir det ett garanterad köp !!!

Varför returnerar du inte disken där du köpte den ? garantin där borde vara minst 1 år (om den inte gick ut..)

De vill ha sakerna bra packade för att eventuellt kunna undersöka disken för att ta reda på varför den dog. Att den blir skadad vid stickningen vill de undvika...

Det är därför seagate diskar har 5års garanti + att de är väldigt stabila jämfört med andra tillverkare.. med andra ord .. de bryr sig om kvaliten

Mer ssd mer ssd mer SSD !!!!!

Oh.. nu mår jag bättre ! Äntligen börjar saken röra sig och det kanske blir en 50+gb SSD under 2008 som har ett bra pris för oss vanliga kosumenter.

Eller så sätt upp en enkel ftp server.

Yepp.. det är som han säger. Ena är för ström och den andra är för data. Kolla liksom på din andra hd som redan finns i chassit.. 2 kablar in.

Med att de inte lämnar processer så menar jag helt enkelt att det inte finns processer som körs i bakrunden efter att man har stängt ner programmet. Du vet..processer som man kan se med hjälp av aktivitetshanteraren (ctrl+alt+del).

Att den körs via cd'n innan windows laddar skulle också funka fint. Har använt UBCD ett flertal gånger men har inte sett att den erbjudet det.. ska kolla in lite mer på det.

Ja.. som topic säger. Letar efter en bra defragmenterings program som inte lämnar processer kvar efter att man har stängt ner programmet (vilket de flesta defragramerings program inte gör och därav denna topic).

Någon som redan har haft samma krav och hittat den perfekta defragprogrammet ?

Och nej. Windows xp's egna defrag behöver inte nämnas (om nån inte har en test som visar att den gör en lika bra jobb som resten av defrag program som finns ute).

Om du förväntar dig en fps boost i spel så blir det inte alls det om du köper raptors. Åt andra sidan kommer du kanske (eller inte alls) att märka att load tider blir en sekund snabbare.

Det som gör att folk köper raptors är att de har lägre access time än vanliga diskar och är bra på att läsa mängder med små filer (tex windows när den körs och program som accessar disken hela tiden). Där kommer du nog märka en skillnad men förvänta dig ingenting revolutionerande.

Jag personligen skulle köpa en seagate eller samsung 1TB disk och köra os på den efter partitioneringen då raptors är inte värda sina pengar(iaf min åsikt).

Har du pengar att kasta då är valet självklar. Köp raptors och kör raid.

Det är det. Har dock aldrig ägt en samsung men wd, maxtor och hitachi har dött för mig också.

Enda märke som jag använder nu är seagate och hittils har ingen av mina 11 seagate diskar dött. Den äldsta är nu runt 6år och snurrar fortfarande 24/7 med resten av diskarna...

Ja det är läskigt... 20% är mycket oavsett vad tillverkarna ger för ursäkt. Denna poll speglar nog inte alla skärmar som säljs men.. hur mycket procentuellt ska vara acceptabelt ?

Ja men om han har os på den och inte defragmenterat på 5+ månader så blir det sådär. Kanske höjer hans medelhastighet med några mb men det är fortfarande ingenting...

Yepp..väldigt dåligt. Min nyaste seagate 1TB ger max transfer rate 115mb/sec och average 101mb/sec

Värt att nämna är att om du inte defragmenterar på flera månader så droppar hastigheten också en hel del.

Ja det slöar ner hd'n om du partitionerar. Har också flera seagate's 500gig. Ena har en 100gb partition för windows medan resten är för lagring. Den disken vid benchmarks ger runt 56mb/sec transfer rate med hdtune medan de andra ger runt 75+mb/sec.

Men jag skulle endå köpa 500gigaren än raptorn. Vinsten med raptorn är nästan minimal.

Vill du ha det som systemdisk, så visst en viss prestanda får du. Om du vill ha som lagring så spelar det ingen roll.

Jag rekommenderar seagate iaf..

Kasta oavsett. En 500gb går att köpa för mindre än 900kr... Sen behöver man inte nämna hur mycket snabbare den nya hd'n kommer att vara...

Går det överhuvudtaget att formatera disken ?.. om inte så är den nog död..

Jag vet vad du vill ha. Rapid CRC.

Den har en till extra feature som alla anime älskare MÅSTE ha. Den kollar crc som finns i själva namnet också.. Tex Min_lilla_video[3GSD34A].avi

Dock har den inte att man kan skapa .bad .missing etc. Allt annat som du nämner finns förutom "komma ihåg filer". Menar du att den inte kollar de filer som blev okey om man kör en till scan?

Verkar som att hög ping och packetloss har börjat här också. Under de 2 senaste dagarna så börjar det strula från 02.00 på natten och tills 16.00 på dagen. Resten av intervallen funkar som det ska.

Problem : pingar jag sunet tex så har jag runt 30% packetloss. Sidorna går inte att öppna överhuvudtaget. Bara för att google ska komma upp tar det 40min (med ungefär 30 refresh försök).

Min kabeltv strular också. Bilden har artefakter, ljudet stannar, bilden fryser etc.

En tekniker kommer "inom" kort men när det är även problem med kabeltv så tror jag inte att han kommer att hitta att min imaginära router eller ubuntu strular....och eftersom andra har samma problem så...

Edit : Detta är vad som händer.. började kanske 30min sedan

C:\Documents and Settings\zka>tracert www.sunet.se

Tracing route to www.sunet.se [130.239.8.25]
over a maximum of 30 hops:

1 4 ms 9 ms 3 ms TO-DOC-4-Cable3-0.comhem.se [80.217.96.1]
2 4 ms 4 ms 3 ms 213.200.189.141
3 * * * Request timed out.
4 * 11 ms 12 ms 83.255.252.204
5 4 ms 4 ms 3 ms 195.69.119.19
6 * 4 ms 10 ms a1sth-ae5.sunet.se [130.242.82.210]
7 20 ms 15 ms 20 ms umu-g.sunet.se [193.11.0.226]
8 13 ms 14 ms 13 ms adm-te.gw.umu.se [130.239.0.209]
9 19 ms 14 ms 13 ms mit-sr01-te.gw.umu.se [130.239.0.162]
10 19 ms 15 ms 14 ms wsunet.umdc.umu.se [130.239.8.25]

Trace complete.

C:\Documents and Settings\zka>ping -t www.sunet.se

Pinging www.sunet.se [130.239.8.25] with 32 bytes of data:

Request timed out.
Reply from 130.239.8.25: bytes=32 time=14ms TTL=246
Request timed out.
Reply from 130.239.8.25: bytes=32 time=15ms TTL=246
Reply from 130.239.8.25: bytes=32 time=15ms TTL=246
Reply from 130.239.8.25: bytes=32 time=14ms TTL=246
Reply from 130.239.8.25: bytes=32 time=20ms TTL=246
Reply from 130.239.8.25: bytes=32 time=24ms TTL=246
Reply from 130.239.8.25: bytes=32 time=16ms TTL=246
Reply from 130.239.8.25: bytes=32 time=14ms TTL=246
Reply from 130.239.8.25: bytes=32 time=15ms TTL=246
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 130.239.8.25: bytes=32 time=16ms TTL=246
Reply from 130.239.8.25: bytes=32 time=14ms TTL=246
Reply from 130.239.8.25: bytes=32 time=14ms TTL=246
Reply from 130.239.8.25: bytes=32 time=16ms TTL=246
Reply from 130.239.8.25: bytes=32 time=14ms TTL=246
Reply from 130.239.8.25: bytes=32 time=14ms TTL=246

Ping statistics for 130.239.8.25:
Packets: Sent = 21, Received = 15, Lost = 6 (28% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 14ms, Maximum = 24ms, Average = 15ms

Det är som zecreW säger... men att själva hårddisken går sakta är nog fel (om du inte har tappat / skadat den eller helt enkelt har gjort nåt annat i oset som för att den går segt).. Min average transfer rate med hd tune för den disken är runt 78mb/sec vilket är högre än andra modeller med liknande storlekar.