Om någon kan länka till ett riktigt utfört blindtest av högtalarkablar där dom verkligen hör skillnaden och kan peka ut en kabel som låter bättre än den andra så får ni tummen upp av mig. Lägger du 800 kr på högtalarkabel istället för 100 kr så har du lagt 700 kr för lite på högtalaren, alternativt förstärkeriet. Jag har sett folk på minhembio som lagt 100 000 kr på högtalarkablarna, när dom borde lagt 100 000 kr på bättre högtalare, alternativt på att bygga om rummet.
Så länge du inte har världens bästa högtalare, med världens bästa förstärkare i det perfekta rummet för just din anläggning så borde du inte lägga mer pengar på en kabel än att den pallar med den effekt som kommer gå igenom den, samt att den inte är gjord på bakgården av nedsmälta cyklar. HiFi-klubben brukar säga att man ska lägga ca 10 % av ett systems kostnad på kablarna. Alltså ca 4000 kr för ett system som kostar 40 000 kr. Varför gör dom detta? Jo för att dom har helt ruggiga marginaler på kablarna! Jag fick t.ex. en hdmi-kabel för 1000 kr med i mitt köp av förstärkare. Han vägrade sänka priset på stärkaren 500 kr men skickade gladeligen med en hdmi-kabel för dubbla priset.
Jag har då inte sett ett enda riktigt blindtest över högtalarkablar och tvivlar på att en enda tidning i Sverige skulle våga utföra ett eftersom dom livnär sig på annonser från Supra och resten av ockrarna.
Supra-kabeln för 400 kr som det länkades till ovan är väl iofs överkomlig rent prismässigt. Jag skulle dock vilja se en uppmätning som verkligen visar en skillnad motför vanlig kabel från Cleas Olsson. Och sen skulle jag vilja se den som kan höra skillnad mellan dom på, ja, ta vilken högtalare som helst.
