Inlägg

Jag hatar också öppet landskap. Alltså man pratar med kund, man är svindyr för kunden, men man ska vara bättre än andra. Och vad får kunden, jo höra ett j-vla hönshus med kackel milt sagt.
Det är då skitsvår att vara så grym som man enligt fakturan till kund påstår man är.

Problemet är dock extrem hyra och öppet landskap är kostnadseffektivt. Sedan ska inte alla kollegor ha all information. Egentligen ska de inte ha någon information alls om något som ej berör dem, även om man pratar om kunden som vill ha hjälp med dens korvkiosk.

I dagens hybridmodell där folk jobbar på olika platser är det väldigt dyrt att ha en plats för varje arbetare. Speciellt om vi pratar om centrala arbetsplatser i storstäderna.
Jag ser det som helt förlegat med att varenda arbetare ska ha sin plats. Likaså att folk åker till en arbetsplats för att direkt sätta sig i ett eget tyst rum och jobba med något som den ej vill bli störd av. Ofta ingår det att prata mycket i telefon.

På många arbetsplatser idag finns det olika platser för olika sysslor och jag stör mig mycket att någon väljer att ha gruppsamtal i labbrummet där viss utrustning finns. Där folk som ska labba får vänta på att de ska bli klara med deras samtal som inte på något sätt behöver vara i ett labbrum, de bara tog det rum som brukar vara ledigt.

Datautrustning som innehåller data ska hanteras speciellt och det ska vara hemligt. Att ha den i ett kassaskåp precis vid ingången synligt utifrån, så kan det vara bättre att försvara sakerna i en hylla som ingen kollar i. Obs att jag ej rekommenderar det sista, bara påpekar hur dumt det första alternativet är.

Saker som inte har någon data i sig, vi pratar skruvmejslar, tänger, diverse verktyg för att klämma kontakter osv. Ja, de behöver inte skyddas på samma sätt. Och det är ett jätteproblem att de tar så stor plats. Det är nog kört att få någon ordning på det i kontor i storstäder. Om man jobbar i glesbygden så är det billigare för företag att skapa riktiga labbrum.

Jag jobbar inte med LLM utveckling på något sätt.
Men man får ofta riktigt dåliga svar ut. Dessa dåliga svar kan LLM själv granska och se att de inte är rätt. LLM/Ain skulle själv kunna köra koden i en kompilator och se här får jag kompileringsfel, då är mitt förslag inte korrekt och därefter anpassa koden efter de felmeddelande som den fick.

Speciellt dumt tycker jag det blir när LLM föreslår att man ska importera icke existerande bibliotek, sedan skriver utförligt hur man använder dessa icke existerande bibliotek.

Detta ligger säkert helt utanför vad som kallas LLM. Men jag själv skriver ibland till LLM att du är ute och seglar, vops helt plötsligt säger LLM att den hade fel och ger mig ett annat svar.

Jag ser det som en människa kan babbla på utan dess like och ge ett snabbt svar, om denna människa får några dagar på sig och utvärdera allt, så kan svaret bli bättre. Med utvärdera så söka på Google, andra uppslagslexikon, testa och kompilera kod. Ain skulle t.om kunna utvärdera om dens kod fungerar som den ska. Vissa utvärderingar är såklart svårare än andra.

Så jag köper inte alls detta med att ett svar på några sekunder är det bästa svar man kan få utan Ain kan allt utvädera deras svar väldigt länge. Som när LLM säger åt en importera detta bibliotek, ja hade bara LLMen gjort en kontroll om biblioteket existerade så hade svaret blivit bättre. Det ligger säkerligen utanför det folk kallar för LLM, men det går att skötas automatisk med Ai eller tom vanlig kodning som utvärderar svaret från Ai.

De finns flera som har skapat spel från LLM, då genom att hela tiden ställa nya frågor. Denna utvärderingsprocedur går att skötas automatisk. Alltså automatisk nya frågor till LLM beroende på hur dens svar fungerar i kompilatorn och hur bra den stämmer överens med andra källor.

*edit*
Jag tänker nog på generativ Ai och inte begränsad till en dum LLM som inte på något sätt kvalitetssäkrar sitt svar utan enbart spottar ut något.. Något som ska kallas för Ai ska gå igenom dens svar, kontrollera om det finns ny information om ämnet. Det kan vara att ladda hem pdf filer och gå igenom datan in dem, inte bete sig som en chatbot och endast se om den redan har informationen och ge ett dåligt svar till användaren.

*edit2*
Jag gnäller mycket. Men dagens chatGPT/gemeni ger för mycket icke kompileringsbar kod som man inte kan få den att fungera utan att helt bygga om den. Det känns som det är en LLM som bara antar att funktioner ska finnas i olika bibliotek.
För mig känns lösningen fel att Ain ska ha all information hos sig och spotta ut ett svar utan att aktivt leta ut på webben efter information till lösningen.. På samma sätt är det fel att en mänsklig utvecklare ska ha precis all information i huvudet och bara spotta ut kod.

Ytterst få använder Ai på deras cpu & GPU idag till något meningsfullt, men utvecklingen går i rusande fart. Microsoft och Apple satsar mycket på att få detta bli mainstream och folk använder Ai utan att ens veta om det.

För min egen del vill jag ha en bra LLM. Man frågar chatgpt eller Google Gemini en fråga, på några sekunder får man ut ett riktigt dåligt svar och det står att någon manuell granskare kan kolla upp svaret och man är extremt begränsad vilken information som är så offentlig så man kan lämna ut den så.

Jag vill ha en LLM, där jag kan ställa en fråga. Jag behöver inte alltid ha svaret samma dag, jag kan vänta. Men när jag får svaret så jävlar vad bra svaret ska vara. Alltså precis raka motsatsen till vad det är idag med de populära publika tjänsterna

Men det krävs lite datakraft att driva en sådan, jag tänker att det ska finnas någon kompilator så att LLM utvärderar själv ens svar när man frågar om programmering.

Google borde få göra vad de vill på deras egen plattform. En bekant till mig berättade det hemska att han kom på sina barn se på klipp där en sosse argumenterade för något och han blev förskräckt. Om Google tvingas öppna så har de ej pengar att granska alla filmklipp så hårt. *Jag är ironisk*

Jag håller med att det behöver tänkas till och det hela tiden förändrar.s Jag minns så väl Windows Vista kom med utökad säkerhet, UAC och att man inte längre i 64bit version kunder ha C:\program files som lagring för konfigurationsfiler.

Saker händer och det går sakta. Ett problem jag ser är pengar som vissa kan tillskaffa sig..
Bara ta när jag var liten och gick på stan, mycket galenskaper skulle man kunna råka ut för. Att bli rånad var inte så stor risk för man hade i princip inget med sig som var värt att råna.
Idag med ID kapning, bankid och annat så har det plötsligt blivit nya risker.

Samma med datorn. För över 20år sedan kunde folk råka ut för skit på datorn och vissa gjorde det, de som fick hela sin dator låst och någon som utpressar var inte många. Den som argumenterade emot att fildelning var riskfyllt med detta argument för 20år sedan, skulle sess som en idiot.

Megastor buffert och extremt hårda realtidskrav, ja det fungerar fint om man har en tidsmaskin och kan frysa tiden för det som har realtidskraven så att man kan skapa sin buffert
Det jag framförallt märker av störningar är vid samtal, sedan varför det är störningar kan man diskutera. (det kan vara mobilen, mottagningen, headsetet) Men det är inte ovanligt folk klaga på ljud som hackar.

Källa på påståendet att ljud kan hacka med Bluetooth, vad sägs om Apple?
Om ljudet från dina trådlösa hörlurar hackar eller låter förvrängt...
Dina hörlurar kommunicerar via Bluetooth, och i vissa situationer kan Bluetooth-signalen störas eller försvagas.https://support.apple.com/sv-se/102530
Förutom apple så bara googla på ljud hackar mobil och se många klaga och med hack vid störningar är det inte flummigt omätbart utan tydligt hackande som folk klagar på. Detta hackande beror på flera saker, inte ovanligt mjukvaran så de får starta om. Men jag har upplevt mer hackade vid ställen med väldigt mycket störning, som när det är tågkaos på en tågstation.
https://www.google.com/search?q=ljud+hackar+mobil

aptX Lossless https://ifi-audio.com/aptx-lossless-bluetooth-is-finally-here...

För min del är jag mest emot alla störningar i BT som beror på många många apparater som skapar störningar i samma frekvensutrymme.

Displayport har krånglat minst på de dockor jag har haft det senaste åren. Ett problem är att många nya laptops bara har hdmi utgång förutom usb c såklart. Det innebär att man måste ha med sig en idongle för att hantera detta.
Nu har väl alla nya skärmar även hdmi, men ibland har man gamla skärmar.

Den är väl bra. Det hade varit intressant med statistik på vad för datorer här på forumet köper.

Jag tänker den aktuella dator för en person köper en enda laptop, en datanörd som har en lika dyr desktop så blir det dyrt.

Ämnet samla data är intressant på flera sätt är intressant på flera sätt.

Förr i tiden om någon behövde information om något, säg denna är en rörmokare som ska borra och ha sig. Så vill denna veta så den ej borrar i nätverkskablar, strömkablar och annat. Vilken information fick den då? Jo ofta på tok för mycket information betydligt mer än vad den behövde för att utföra sin uppgift, ingen hade tid att gallra utan den fick de cadritningar som de hade färdiga.

Jag tror att Ai kan användas för att kostnadseffektivare endast ge folk den information som de behöver samt logga vilken information de får och automatisk skapa vattenstämplar av olika slag. Även automatisk granska olika företag så de ej loggar för mycket.

Jag tror personen som godkände appen sa till hens chef att hen var så otroligt bakfull så hen visste ej vad hen gjorde. Lätt hänt sa chefen..

Nej. Mänskliga faktorn (SBS) inträffar alltid, det är därför de bör bygga automatiska kontroller som också kontrollerar.

Problemet med säkerhet är rätt säkerhet för rätt ändamål. Denna enhet är troligen svindyr och det känns inte som om den helt omöjliggör återläsning.