Inlägg

Ni inser väl att 30 till 45 hertz är en scam betala 28000 när man kan köpa ett för mrs och det skiljer på sin höjd 3 fps för 6000 kr 🤣🤣👌 bra diel not som slänga pengar i sjön.. har en funder och ser ingen skillnad på polarens Strix som han gav en njure å lite till för

Gissningsvis samma fast 600W TDP som det var tänkt från början med 4090?

Någon som märkt priserna som finns ute på 4080 på Proshop och hur nära eller till och med över 4090 MSRP?
Samt 4090 priser på vissa sidor som stegrat till 30-45k... Känns som Nvidia kommer börja som med 3080 MSRP på 7825? och sedan göra att det inte går att hitta kort för detta pris längre

Andra tillverkare har väl sålt chassi? Tror det mer står på originalpriset som skrämde bort kunder.

Och det blir väl inte bättre av att det knappt finns kort under tre slots heller.

https://www.youtube.com/watch?v=60yFji_GKak&t=1208s&ab_channe...

70% power target ger ca -5% prestanda i spel!

Det verkar bara gälla två av portarna vad jag kan se, två använder de extra x8 PCIe 5.0-banorna från processorn tänkta för just M.2 och två snor banor från de x16 PCIe 5.0-banorna som är tänkta för grafikkortet. PCIe 4.0-banorna från styrkretsen används istället för några extra PCIe-portar och annat.

Det känns lite galet prioriterat, vem behöver fyra PCIe 5.0 SSDer? Det hade nog varit vettigare att bara dela PCIe-banor med de extra PCIe-portarna och köra PCIe 4.0 på två av M.2-portarna istället.

"Youtube är inte ensamma om att låsa högre upplösningar till mer påkostade prenumerationer. Streamingtjänsten Netflix började släppa filmer och serier i 4K-upplösning 2014 och har sedan dess låtit användare med Netflix Premium-abonnemang ta del av det högupplösta materialet, vilket även inkluderar möjlighet att nyttja HDR."

Skillnaden här är ju att Netflix själva producerar och/eller betalar för all sin produktion, inte låter användarna skapa innehållet. Kan omöjligen vara OK att ha samma affärsmodel som Netflix då.

Det kostar 22000 om man vill ha det billigaste. Sedan är detta ett 4090 som motsvarar Titan...

Däremot tycker jag att det ör 6000 kr mellan Strix och TUF är lite väl saftigt...

Köpt en wolkswagen/skoda/audi?

Jag tycker du leker med ord. I och med att Netonnet måste betala fraktkostnaden till transportföretaget kan man inte påstå att frakten är gratis. Hur sedan företaget täcker den kostnaden är en annan fråga. Då kan det naturligtvis uppstå olika effekter. Det förändrar inte faktum att Netonnet har kostnader för frakt som måste täckas. Dvs på ena eller andra sättet höjer det prisnivån om det inte redovisas separat.

Det var väl kernel-nivå som var problemet, inte att de ska ha ett eget system?

Det betyder att nätaggregatet inte är så välbalanserat.
Jag utgår från den vanliga kableringen med två 6+2-kontakter på samma kabel.
Med tre kontakter anslutna till adaptern betyder det två från en PSU-kabel och en från en annan.
Om lasten parallellkopplar alla in- respektive utgångar så kommer den dra mest ström från anslutningen med minst motstånd (spänningsfall).
PSU har ingen strömbegränsning "per kontakt" och i bästa fall "per kabel". Denna strömbegränsning brukar inte heller ligga kloss an mot standardens maxgräns, utan ge en del marginal för högre strömuttag. Då är det fullt möjligt att kabeln med ensam kontakt ansluten får leverera närmare 300W medan den andra kabeln där två kontakter används bara lämnar >150W.