Inlägg

Definitivt.

Det är inte heller någon konspiration, bara ett faktum att så tyvärr är fallet (åtminstone över 4G och 5G).

Alla självutnämnda experter som inte ens själva "orkar" göra något annat än gnälla imponerar inte.

Sakfrågan är för min del som sagt utagerad i den här tråden.

Alla operatörer (som naturligtvis följer tråden ) och som inte skickar dum-data över 4G eller 5G till sina användare välkomnas härmed att meddela det på sin web-plats/hemsida med länk i denna tråd!

Var och en (med möjlighet) är själv bästa källan. Problemet är att om man inte är medveten om att operatörerna skickar dum-data, så tänker man inte att den skall förekomma. I vart fall gjorde inte jag det, innan jag förstod. Nu när jag, du och förhoppningsvis andra är medvetna om att den förekommer, eller åtminstone påstås förekomma, så har var och en som inte tror på påståendet möjlighet att själv kontrollera det; eller be någon man litar på, och som har möjlighet, att göra det.

Den enda svårigheten som föreligger är att se till att den egna kontrollen inte kontamineras med annan data som skickas av appar, Android-OS eller annat, utan att man lugnt och systematiskt utesluter annan data än den från operatören.

Tele2 införde en förändring som gäller dum-datan under 2023, som kan vara bra att vara medveten om, och det är att (som det verkar) Tele2 (och kanske andra) i allmänhet inte börjar skicka dum-data utan att man själv har skickat åtminstone en bit data. Man kan alltså inte (för ett säkert resultat) bara sitta och vänta på att dum-datan skall komma, vilket man kunde göra tidigare.

Lycka till!

Förekomsten av dum-data och debiteringen av den är verifierad användare emellan och av flera. Du kan själv kontrollera och stämma av mot debiteringen, enklast om du använder kontantkort där dataförbrukning inte debiteras mot datpott utan mot pengar, eftersom datapotten hos de flesta operatörer har för dålig upplösning. Jag har inte information om alla operatörer i Sverige.

Som sagt, mobildata har fungerat väl under tiotals år utan att operatörer oombedda skickar dum-data till sina användare/kunder. Om en användare/kund behöver dum-data, är det naturligtvis bra om en operatör kan erbjuda det på begäran. Om en viss ny teknologi förutsätter att operatören behöver skicka dum-data också över andra teknologier, som inte behöver dum-datan, till alla som inte vill ha och inte har någon nytta av dum-datan, är det en teknikutveckling som inte är bra ur användarsynpunkt.

Som det är nu "mörkar" operatörerna förekomsten av den dum-data de skickar genom att inte vara transparanta om förekomsten av den till sina kunder utan vi måste identifiera den själva.

Skulle operatörernas dum-data ha denna fantastiska fördel för användaren som du vill låta påskina, hade operatörerna haft all anledning att marknadsföra den, men det kanske är det du gör?

Det är inte ping. WAN-ping kan du dessutom blockera i de flesta routrar. Dum-datan är periodisk och kommer hela tiden man är datauppkopplad (om den skickas). Använder du bara 2G med Tele2/Telenor eller 3G med Telenor slipper du den som sagt helt. Telenor 3G är helt enkelt bäst för dataanvändning där den hastigheten är tillräcklig, om du är sparsam.

Vilket prootokoll dum-datan använder får operatörerna svara på själva. Dum-datan verkar ha debuterat 2022 (ev. 2023) enligt vad som går att hitta. Tele2 lanserade 5G augusti 2022 (även om det fanns tidigare) och Telia slog på stora 5G-trumman 2023. I senare "releaser" av standarden (ca. R-17) infördes ett tredje tillstånd "inactive" till de tidigare "connected" och "idle" som mobildata-prylar kan befinna sig i. Ericsson uppger att skälet till det var att 5G-prylar inte anslöt tillräckligt snabbt från "idle" för att klara 5G-specifikationen. Där någonstans börjar operatörernas dumheter med att skicka dum-data. Dum-datan initieras av nätet/nätutrustningen och inte av användaren/användarutrustningen.

Men det går ju fortfarande att slippa dum-data helt och spara både ström och datamängd om man klarar sig med 3G-hastighet och har 3G-täckning (eler EDGE-hastighet med 2G-täckning) ... Passa på!

Operatörernas dum-data kan registreras av telefon med internetdata, router eller dator och debiteras av operatör (åtminstone någon/några). Ingen definition, men man kanske kan säga att dum-data inte bär någon nyttolast. Om den innehåller något meddelande är det inte i första hand för meddelandets innehåll som den skickas (om det inte är ett svarsmeddelande). Vad dum-datan innehåller får du fråga respektive operatör om eller analysera själv, som tjatat: #20338878

Problemet ur användarsynpunkt är alltså att operatörerna oombedda alls skickar dum-data, inte vad den innehåller eller varför den skickas.

Jag överlåter med varm hand till operatörerna att förklara varför de börjat skicka dum-data. Dum-datan i sig förlorar inte operatören på. Det är alltid kunden som betalar för all datatrafik. Det operatören riskerar, men uppenbarligen inte tror skall hända, är att kunderna överger mobil radio-access för sin datakommunikation.

Om det finns, inte bara ett tidsmässigt samband, utan också ett orsakssamband mellan införandet av tillståndet "inactive" i mobilstandarden och dum-datan kommer operatörernas ev. svar att visa. Så mycket är klart som att en användarklient enligt senare "releaser" med tillståndet "inactive" kan ta emot, svara på och skicka dum-data också när användarklienten är i tillståndet "inactive".

Alldeles oavsett orsak är dum-datan konstaterad, och kan noteras av var och en, och dyker tidsmässigt upp (2022/2023) ungefär samtidigt med tillståndet "inactive".

Dessförinnan har mobil datakommunikation fungerat problemfritt under tiotals år utan dum-data. Det är därmed också klart att dum-datan inte är oundgängligt nödvändig för att mobil datakommunikation skall fungera väl.

Mobil-data har (haft) ett brett användningsområde, också när mobilitet inte efterfrågas. Genom att operatörerna börjar skicka dum-data till förfång för användaren, minskar användbarheten av mobil-data. Med mobiloperatörernas hot om att avveckla mobil radioaccess som ännu är fri från dum-data, så inskärps behovet av att vi som användare får tillgång till alternativ radio-access, som inte nödvändigtvis behöver vara mobil. Den enda alternativa radio-access som det finns en massmarknad av klienter för är WiFi (med alla dess begränsningar). Den enda aktör som till rimlig kostnad har möjlighet att täcka åtminstone mindre samhällen i glesbygd, och inte bara kommuncentra, med WiFi är Svenska kyrkan som har befintliga torn, lämpliga för ändamålet. Dessutom har många kyrkor optisk fiber och el redan framdragen (även om den kan behöva förstärkas).

Om Svenska kyrkan skall förtjäna medlemmar i Sverige och andra betalande som kan bidra till verksamheten behöver den därför installera WiFi i kyrktornen så snart det bara finns möjlighet.

Dum-datan suger!