Inlägg

Bara jag som blir sjukt triggad av att han använder SharePoint och OneDrive för att dela sin malware med kollegor?

Sen tycker jag inte det är tvunget att det är oetiskt att filer man lägger upp scannas efter bästa förmåga. Man bör tänka sig för innan man använder molnet också...

Blir samma uppgradering för mig, efter 6 år med 1060. Borde hålla 2-3 år till.

Det borde väl inte vara så kontroversiellt att utvecklare vill få bort t.ex. rasism och annat hat från spel. Att moderera vad som sägs i ett spel är inte ett långt steg från att moderera chatten.

Vad det gäller spontanitet kan det vara bra att träna reptilhjärnan ibland och istället för att skrika "bög, fitta, kuk" använd något annat uttryck för frustration.

Om röstmoderering är för tråkigt så kan man spela med sina vänner i stället. Som någon föreslog till Snöfrost, fast tvärtom då. Det borde väl vara naturligt att man beter sig någorlunda offentligt och så kan man vara lite (eller mycket) grov i en privat kanal.

I mitt nyhetsflöde är det (som vanligt kanske) mycket rubriker om SAS. Jag vill föra lite diskussion kring SAS och vad ni tycker om situationen

Flygindustrin som helhet påverkas såklart av världsläget idag och SAS är ett flygbolag i mängden. Samtidigt kommer SAS VD till tals i media, och passar på att kritisera regeringen för att staten inte finansierar deras lönekostnader (korttidsarbete). Då resandet minskar och länder stänger sina gränser har SAS nu permitterat 90 % av sina anställda (ca 10 000 personer). Parallellt med detta diskuteras också stödpaket till SAS, möjligen i form av lån utan ränta eller dylikt.

Ägarstrukturen i SAS är att danska och svenska staten äger ungefär 15 % var och resten är mer eller mindre privata intressen. Lönsamheten för bolaget var redan innan coronaviruset tveksam, först med pilotstrejken förra året men även när det är verksamhet som vanligt verkar det inte gå jättebra:

2020-02-26
Flygbolaget SAS resultat redovisar en förlust före skatt på 1.087 miljoner kronor under perioden november till januari, första kvartalet i bolagets brutna räkenskapsår. Det kan jämföras med förlusten på 576 miljoner kronor motsvarande period i fjol.

Nu till min sketna åsikt:

Jag tycker det är problematiskt med den här formen av statligt ägande. Notera att jag ser mig själv som positiv till statlig ägande av företag som tillgodoser viktigt samhällsfunktioner. Samtidigt anser jag att om staten äger bolag ska de äga och kontrollera bolag fullt ut. Om regeringen tycker att t.ex. ett fungerande flygbolag är strategiskt viktigt, ja, då kan man välja att plöja in lite pengar i verksamheten och det kanske inte är en katastrof om ett företag går lite back för att man har uppdrag som inte måste vara direkt lönsamma på grund av positiva effekter för samhället i stort.

Men i fallet SAS där det ändå ska drivas hands-off, och regeringen knappt kommenterar en pilot-strejk (som är de anställda med bra villkor) som kostar miljontals kronor per timme, och man samtidigt bara är minoritetsägare vad är då poängen?

Om man nu tycker att flygbolag är privata bolag har inte bolagen själva ett ansvar att se till att de håller sig flygande. SAS säger att de har bra likviditet - men det tycks bara stämma så länge de får statligt stöd eller fördelaktiga lån. I media är det dessutom alltid bara snack om SAS men det finns andra bolag som också har inrikesflyg.

Varför inte låta SAS klara sig bäst de kan? Är SAS särskilt viktigt för Sverige eller kan bolaget ersättas av vilket flygbolag som helst? Är flyget en hållbar industri (ekonomiskt då)?

Att vaccinera människor svininfluensan var inte nödvändigtvis fel beslut - med facit i hand. Innan den ökade risken för narkolepsi var känd var det en självklarhet. Jämförelsen med Dan Eliasson tycker jag därför inte passar alls i det här sammanhanget.

Jag gav väldigt mycket kritik mot Tegnell för ett par veckor sen när jag tyckte att han förminskade potentiella effekter med COVID, men det europeiska sättet att reagera efter faktumet och sen ändå stänga gränser, införa export-stopp och dylikt ter sig sämre än Sveriges strategi än så länge. Det är helt inte gångbart att vi bommar igen i flera månader. Nu har vi redan problem att få in sjukvårdsutrustning som vi beställt från andra EU-länder och det är ju helt sjukt.

Ett problem som jag känt av är väl att myndigheter inte kan/vill införa personalåtgärder självständigt, vilket ha gjort att universitet varit väldigt långsamma att reagera när de egentligen har kunnat skära ner på verksamhet på plats MYCKET snabbare. Dessutom har universiteten mycket personal från andra länder, och många som reser mycket. Men där tycker jag ansvaret ligger mer på regeringen och förvaltares (rektorer, prefekter) sida och de är så jävla räddhågsna för att ta några beslut.

Konstigt att man snålar med provtagningar i ett tidigt skede. Nu var det en läkare i Norge som varit i italien och redan i tisdags känt lätta symtom och frågat om hen borde testat sig och fått ett nej. Nu får man istället gå igenom 200 pers och testa en hel del av dem...

Exakt samma inställning i svensk sjukvård just nu.