Inlägg

@Laxpudding: offtopic men hade varit skoj att se en SWEC recension på nya asus 360hz skärmen pg259QN då den är den första 360hz skärmen på marknaden !

skulle vara intressant att veta vilken ping ni som har comhem får mot amazons AWS servrar i Frankfurt och London ! (de främst använda servrarna i spelet Fortnite för europeiska spelare och även många andra spel förutom Fortnite kör via amazons servrar i Frankfurt/London för region Europa)

ni som orkar får i alla fall gärna pinga följande 2 adresser, helst såklart inte via wifi/trådlöst utan via nätverkskabel:

London: dynamodb.eu-west-2.amazonaws.com
Frankfurt: dynamodb.eu-central-1.amazonaws.com

får gärna också ta med vilken stad ni bor i och vilken typ av comhem-abonnemang ni har (koax eller LAN och vilken hastighet)

anledningen att jag undrar är för att det är snart dags för flytt och en del lägenheter jag kollar på har comhem som enda val vad det gäller fast bredband, alternativt ADSL/VDSL men är inte jättesugen på att köra via telejacket, även om ping kan bli riktigt bra med telia via telejacket och avstängd/sänkt interleaving t.ex...

själv får jag 22-23 ms mot frankfurt och 28-31 ms mot london från min nuvarande 250/100 upkoppling, Telenor fiber/LAN i Malmö, tack på förhand!

well, mobilt bredband är definitivt inte bättre för onlinespel än en fast uppkoppling via telejacket skulle jag vilja säga i alla fall, bara för att dina 1300ms pingspikar försvann när du bytte till 4G så vill jag påstå att det inte betyder att 4G är bättre för onlinespel bara för det låter mer som något inte fungerar som det ska med din ena anslutning dvs den via telejacket, för dom pingspikarna är inte normala om man kör med nätverkskabel iaf..

får utesluta och felsöka lite om du verkligen vill veta var felet är, jämför din ping i destiny med båda anslutningar men kör med nätverkskabel från modemet/routern till datorn, dvs på anslutningen som går via telejacket, kör inte med wifi där så du kan utesluta att det är det som spökar och ger dig 1300ms pingspikar, sen är det ju bra att veta om du får dessa pingspikar i *alla* onlinespel eller bara destiny osv, så vet du om problemet är någonstans i trafikens väg mellan destinys servrar och din operatör som du har via telejacket, eller om felet är hemma hos dig så att säga..

mobilt bredband kan dock fungera helt OK idag om du har bra signal där du bor osv, och inte har något annat val, men hade aldrig föredragit det framför en fast uppkoppling om låg och stabil ping är det viktigaste för mig,

hade själv först ADSL och sen VDSL via telejacket för några år sedan tills vi fick fiber installerat i bostadsrätten som jag använder idag, fungerade hur bra som helst med både ADSL och VDSL i typ 5-6 år eller hur länge jag hade det, hade lite lägre ping än vad jag har med fiber idag till och med, efter att jag bad min leverantör stänga av interleave/felkorrigering när jag körde via telejacket, som jag nämnde i tidigare inlägg, men helt upp till dig hur du vill göra såklart

har du hög ping i ALLA onlinespel eller enbart destiny?

sen för övrigt vad gäller internet genom telejacket så kan man ofta be operatören stänga av / sänka felkorrigering / "interleaving" , kan sänka ping rätt drastiskt men kan också introducera paketförlust / packet loss i värsta fall, i så fall kan man höja/slå på interleave på lägsta nivå och försöka hitta en balans,

jag hade vDSL 12/9 mbit genom telejacket för många år sen via bredbandsbolaget, fick inte under 50ms i ping inom Sverige ens oavsett server och spel, kontaktade BBB support via mail och undrade om de kunde göra något åt pingen,

och dom testade att stänga av interleaving/felkorrigering om jag minns rätt och efter det hade jag under ~10 ms i ping på de servrar jag i Sverige jag tidigare hade ~50 ms på, helt utan paketförlust så i mitt fall gick det hur bra som helst och var absolut värt det!

har jobbat på teknisk support och secondline support på en del olika internetleverantörer och har själv varit inne och meckat med detta på en del ADSL uppkopplingar och hjälpt kunder med att stänga av/sänka interleave och så vidare och det har i de flesta fallen alltid sänkt pingen helt utan negativa bieffekter, så försök kolla upp det i alla fall!

tror inte detta har med dina pingspikar på 1300ms att göra och det låter som något annat problem, förhoppningsvis spelar du inte på wifi utan med nätverkskabel när du spelar för att utesluta det som en orsak, sen är det alltid att rekommendera för lägsta och stabilaste svarstider såklart, dvs att inte spela via wifi.

lycka till i alla fall !

skumt testa pinga direkt mot adresserna med pingkommando, förmodligen något med websidan, blir nog korrekt då:

Frankfurt: dynamodb.eu-central-1.amazonaws.com
London: dynamodb.eu-west-2.amazonaws.com

tack till alla svar åter igen !

verkar vara så även här, pingar jag Frankfurt direkt mot ipadressen får jag 22-23 ms istället för 24-25 via websidan, pingar jag London direkt mot ipadress får jag 25-26 ms istället för 27-33 ms via websidan, vilket är lite intressant, helt OK svarstider för spel antar jag och ska inte klaga för mycket, hoppas bara på att det inte blir mycket sämre på nya stället jag flyttar till senare i år,

sen så minns jag för några år sedan då jag spelade mycket quakeworld (quake1 mod) och körde ofta på danska servrar i Köpenhamn, hade 1 ms (!) mot dessa servrar från Malmö när jag pingade direkt mot ipadress och det var rätt nice, mer eller mindre som att spela lokalt

tackar!

haha tuff dam

tack för svar

vet ej ! men det är varken negativt eller positivt för mig bara lite märkligt beteende! min teori är i alla fall att frametime påverkar pingvärdet på mätaren i spelet men möjligtvis endast visuellt så att säga,

såhär ser pingdisplay ut ingame iaf när jag spelar på frankfurt server (24 ms "verklig" ping via cloudping eller pingkommando i cmd) med 120 fps låst och det är i början av matchen, höjer jag framerate alternativt om många spelare har dött och det är ett lågt antal kvar så sjunker pingen på mätaren lite i båda fallen,

https://i.imgur.com/KJlT9GW.png

paket som skickas / tas emot är mer eller mindre konstant genom matchen iaf (verkar vara ett tak på 60 paket/sekund dock)

sen eftersom spelet är online och inte offline och servern måste bekräfta dina byggstrukturer och redigeringar osv, och den biten inte sker lokalt / clientside, så måste det vara nätverkslatens och verklig ping mot servern som mestadels avgör redigeringar och placeringar av strukturer, eller spelar största roll jämfört med vilken framerate du kör åtminstone, men om vi låtsas att vi har 2 spelare, båda sitter på samma uppkoppling i samma rum med samma nätverkslatens mot servern, men den ena spelaren kör på 60 fps och den andra på 240 fps, den som kör på 240 fps kommer kunna redigera strukturer snabbare och ha lägre inputlatens/generell latens typ? vilket iofs är logiskt och gäller nog för alla onlinespel mer eller mindre tror jag?

typ att högre fps = lägre inputdelay helt enkelt, åtminstone på uppdateringar på bild och musrörelser osv men i fortnites fall kanske även till viss del på strukturplacering och redigering, sen kanske det finns spel där servern låser alla uppdateringar på spelfysik och händelser och sånt till ett visst intervall, där högre framerate inte ger någon fördel online förutom att det blir mer visuellt smidigt , kan såklart vara helt ute och cykla här men något i den stilen tänker jag

sorry svävade iväg lite där ^^ för att återgå till trådens ämne så ville jag påpeka en intressant sak i tråden, att flera har postat att de har ungefär samma eller i vissa fall lite kortare svarstid mot Frankfurt t.ex. än jag, även om de bor längre upp i landet än mig som bor i Malmö, avståndet från Malmö till Frankfurt är ju kortare än de mer centrala/norra delarna av Sverige så det *borde* innebära att jag i teorin kan få lägre svarstid än de 24 ms jag har idag, via annan leverantör/bättre routing, tror inte att ~15 ms hade varit omöjligt med en bättre rutt, något sånt tror jag i alla fall, inte för att det är en extrem skillnad men ändå lägre ping skadar aldrig enligt mig

yes, det jag menar är att frametime verkar påverka ping-display i detta spel, i alla andra spel jag någonsin har spelat i hela mitt liv så sjunker/stiger inte spelets ingame ping-mätare bara för att jag höjer, sänker, eller kör unlimited framerate.. sedan att spelets pingmätare också sjunker ju färre spelare som är kvar i matchen är också tveksamt varför det är på det viset, men men så är det i alla fall.

tack till alla som postat resultat hittils återigen !

en sak som verkar skum med spelet in-game ping display är att frametime verkar påverka pingen, om jag ställer in 240 fps istället för 120 eller unlimited framerate så jag har 400-500 fps när jag kollar upp i himlen och är ensam på kartan så sjunker pingen rätt kraftigt, men annars så stämmer pingen i menyn där man väljer region helt exakt överens med frankfurt, och håller sig hyfsat nära den pingen dvs 24 ms ingame också när jag är på frankfurt servern, när jag är på london så stiger alltid pingen men följer annars samma mönster, dvs att den stiger/sjunker beroende på vilken fps limit jag kör,

sen en annan sak är att pingen brukar sjunka ju färre spelare det är kvar i matchen, lirat sen 2017 och det har aldrig gått att helt lita på ingame ping display, men den är ändå konsistent i sitt beteende även om den är missvisande, om man säger så typ

alright tackar för hjälpen, och tack till alla som svarat så länge !

låter väldigt vettigt, bra förklaring !

kan förstå att det inte går att garantera något för ett privatabb, men skulle du möjligtvis hålla med om att med tanke på det du förklarade tidigare i tråden och i ditt senaste inlägg, om att Telia är en av de största nätägarna i världen osv, så kan det vara sannolikt att dom har tillgång till flest knutpunkter i och med det, och då eventuellt skulle ha den generellt bästa routingen från Sverige till olika europeiska länder?

sen kanske det i verkligheten inte skiljer mycket i latens mellan leverantör X och Telia mot säg Frankfurt, från en öppen stadsnäts - uppkoppling i huset jag ska flytta till, men generellt sett borde det vara ett säkert val om pingen inom Europa är det viktigaste för mig och åtminstone inte sämre än någon annan leverantör, typ?

skulle iofs kunna testa de olika med en månads uppsägning emellan när jag flyttat, men lite drygt

tackar för svaren !

tackar !

tack för ditt resultat också! tror det är rätt så bra med 32 ms till frankfurt om du bor i Umeå ändå, jämfört med mina 24 ms från Malmö, Umeå är ändå hyfsat långt upp i landet och en bra bit härifrån, typ

vad det gäller routingavtal så är det väldigt intressant för mig i alla fall, för mig känns det sannolikt att Telia skulle ha den lägsta svarstiden överlag eller generellt sett på olika europeiska servrar från Sverige, just med tanke på det som nämndes i tråden tidigare att de äger så pass mycket nät själva och i och med det *förmodligen* har bäst routingavtal osv, inom Sverige tror jag inte att det är en jättestor skillnad om jag skulle välja X eller Y som leverantör inom ett öppet stadsnät i samma byggnad eller lägenhet så att säga, men just när det kommer till utlandsservrar känns det som det kan variera en del, och att Telia har en fördel där, ska försöka forska lite i ämnet tror jag

tackar för svaret!

tack för svar och pingresultat! men är det verkligen så att pingen garanterat kommer vara identisk mellan olika leverantörer utomlands då menar du? om vi säger att jag då kan välja mellan x antal olika leverantörer i ett öppet stadsnät, i samma byggnad så att säga / samma lägenhet,

ingen chans överhuvudtaget att pingen kan skilja sig mot London/Frankfurt beroende på vilken leverantör jag skulle välja då? trodde att peering och routing kunde skilja sig dvs att trafiken kan ta längre eller kortare väg beroende på detta så att säga, och att inte alla leverantörer hade exakt samma väg som trafiken tar? om det nu låter vettigt

hm! verkar som att jag får 14 ms till Stockholm servern från Malmö, om du får 20 ms och bor i Stockholm undrar jag om du testar via trådlöst eller trådat? kanske också är lite högre ping via coax jämfört med fiber ingen aning faktiskt, men om det var via trådlöst får du gärna testa trådat!

skiljer sen inte så mycket mellan Frankfurt och London hos dig, samma som hos mig typ, vilket är bra att veta för mig angående Com hem och deras peering/routing, även om det är via coax, tackar så mycket för feedbacken iaf så länge !

tackar för svaret, 10 Gbps j*vlar! inte illa det, intressant att det skiljer ~15 ms mellan Frankfurt och London hos dig, gissar på att du bor lite längre upp i landet än Malmö i alla fall,

min fundering annars är att om jag spelar mot Frankfurt och London så borde pingen i Malmö vara lägst möjlig om man tänker geografiskt sett och avståndet dit härifrån, men undrar också om peeringavtal och sånt kan göra en stor skillnad (10ms+) mellan olika leverantörer i samma stad.. om någon är insatt som sagt får ni gärna svara på det,

uppskattar svaret iaf så länge

tjena, spelar en hel del Fortnite, och i Europa vad jag förstår är det främst/endast London och Frankfurt servrar som används i detta spel, via Amazon AWS, en hel del andra spel använder sig också av Amazons servertjänster vad jag förstått, PUBG och förmodligen (?) majoriteten av de populäraste onlinespelen i dagsläget i alla fall, då det kanske är det mest ekonomiska sättet att hantera en stor och samtidigt väldigt spridd spelarbas utan att investera i egna datacenter/servrar, kan ha fel men ungefär så har jag förstått det i alla fall !

i alla fall, i Fortnite kan jag se att jag ansluter till servreradresser som slutar på t.ex. "eu-west-2.compute.amazonaws.com" när jag blir ansluten till London servrar och "eu-central-1.compute.amazonaws.com" när jag blir ansluten till Frankfurt servrar, om jag håller ett öga på resource monitor/resursövervakaren i windows 10 t.ex. under en spelsession,

har idag fiber via Telenor/bredbandsbolaget, 250/100mbit i min bostadsrättsförening och bor i Malmö, jag får 24 ms till Frankfurt servern och 31 ms till London servern när jag mäter via https://www.cloudping.info/ där man kan pinga olika amazon servrar, och detta stämmer rätt så exakt överens med pingen jag ser in-game, det jag undrar är vad ni andra får för ping mot London och Frankfurt på cloudping, var ni bor och vilken leverantör ni använder?

undrar också om det kan vara så att Telia har den bästa pingen när det spelas utanför Sverige? läste något om att dom skulle ha den bästa peeringen, något i den stilen i alla fall, en anledning till att jag undrar är också att jag snart kommer flytta till en lägenhet med öppet stadsnät här i Malmö och kommer då kunna välja rätt så många olika, typ Bredband2, Telia, Bahnhof osv, och undrar om det är värt att köra på Telia om pingen är det som intresserar mig mest, eller om jag inte ska förvänta mig mycket lägre ping än vad jag redan har idag mot Frankfurt och London ? någon som vet vad teoretiskt sett skulle vara bästa möjliga ping från Malmö till Frankfurt/London?

om det kan vara så att Telia har en garanterat lägsta ping utomlands typ, så hade jag en fundering på att köra via deras vDSL eller till och med ADSL beroende på vad som finns tillgängligt dit jag flyttar, OM det skulle vara så att jag ej kan få deras fiber där jag kommer bo, har för mig att man kan be att de stänger av interleave/felkorrigering eller sänker den så mycket som möjligt om man kör via telejacket, för att få ner pingen, det gjorde jag för många år sen på ett 12/9 mbit vDSL abonnemang från bredbandsbolaget, och gick från ca 40-50 ping på svenska Quakeservrar till typ under 10-15 ping utan någon packetloss, det var innan vi fick fiber i bostadsrätten, så har det i åtanke som ett alternativ om jag skulle köra Telia via telejacket så att säga!

ursäktar det långa inlägget i alla fall och hur som helst får ni som vill gärna pinga London/Frankfurt via cloudping och berätta vad ni får för ping dit och var ni bor samt vilken leverantör ni använder och om det är fiber eller telejack osv, någon som är insatt i peering och hur den skiljer sig när trafiken går utanför Sverige och om Telia är bäst där osv får gärna kommentera det också, tack på förhand!

I see I see, uppskattar det utförliga svaret !

samma här vad gäller tearing typ, inte alls känslig för det men är känslig för eftersläpningar och blur,som gammal quake1 spelare sen 1996 saknar jag fortfarande CRT lite, hade överklockad 17" sony CRT skärm, det var tider det! 640x480 i 154 hz, funkade bra i några år tills skärmen blev alldeles grön och lila och ballade ur helt

sett fler som ogillar text och skärpan förresten på vid 1080p @ 27", men undrade om det kanske gav en liten fördel med större spelarmodeller i spel ändå, svårt att säga om jag ska skaffa en 27" eller 25", blir att välja något och få det gjort i dagarna i alla fall..

aja! har 3 skärmar jag inte riktigt kan bestämma mig mellan just nu, asus pg258q, acer xf252q och denna nya asus vg279qm då, alternativt 25" varianten av den..

velat fram och tillbaka ett tag nu och ville se denna review först som släpptes idag, så får bli att fundera i helgen sen beställa något nästa vecka! tackar för feedbacken återigen och skulle du testa den mer får du gärna uppdatera tråden med mer info om det finns något mer att säga

mvh /

ah jag förstår, aldrig kört över 24" skärm hittills själv men känns lite utdaterat nästan med mindre än 27" idag,

det låter i alla fall lovande att du verkar gilla elmb-sync i cs, gibba på och ser fram emot din uppdatering så småningom

orkar du får du gärna köra något mer krävande spel när du har tid och lust i dagarna och återkomma med en minirecension eller så om skärmen generellt och elmb-sync av/på i de fall där fps kanske inte är klistrad på 280+ och så

tack för feedbacken så långt iaf!