Sedan en annan fråga, läste precis någon om det verkade vara bättre med 2x16 än 4x8? Lite mer jobb i så fall för de verkar inte vara lika vanliga. Sedan även det här med Samsung b-die, får man väl kolla upp så det är men kan man kanske utgå ifrån om det är Samsung kretsar på minnena, men bäst och vara säker.
Det är lättare att överklocka minnen med två minnesmoduler än med fyra. Mindre elektrisk belastning på minneskontrollern då.
Vad gäller Samsung b-die minnen så tror jag det är ett år sedan de slutade tillverkas, och de var rätt eftertraktade och dyra redan innan.
Utgå från att det inte är Samsung b-die tills motsatsen är bevisad.
Söker bäst (inte dyrast) passande minne för en nyinköpt Ryzen 7 3800X och enligt på vissa ställen är det 3600 MHz minnen som gäller då just det synkas perfekt med någon bus eller vad det var men har även sett 3000 Mhz nämnas, vad gäller egentligen?
Det finns en buss inne i Ryzen processorerna som kallas Infinity Fabric som används för intern kommunikation mellan olika delar på chippet. Hastigheten på den är kopplad till hastigheten som minnet körs i.
Allra bäst prestanda får man med minnen på 3600MHz eller strax över. Men timings på minnena spelar också roll. 3200MHz CL14 kommer att ge bättre prestanda än 3600MHz CL 20, till exempel.
Försök få tag på minnen på 3600 MHz CL18 eller bättre om det finns till bra pris. Minnen på 3200MHz CL16 fungerar nästan lika bra, och brukar vara billigare och lättare att få tag på.
Spelprogrammerare låter nog betydligt roligare än det oftast är. Det är svårt att få jobb som spelprogrammerare, och arbetsvillkoren är inte alltid så bra. Ofta mycket stress och övertid den sista tiden innan ett spel skall släppas.
.NET är nog den av utbildningarna som är bäst om du vill jobba som utvecklare.
DevOps ser i och för sig intressant ut, men det är inte det du behöver kunna i första hand om du vill bli utvecklare.
Det är väl inte så svårt att förstå vad TS menar?
Han vill ta en vanlig köpt musik-CD och lägga till någon låt på den, eller möjligen ändra någon låt på den.
Som åtskilliga andra redan har förklarat så är detta omöjligt då en vanlig musik-CD inte går att skriva till.
Att köpa 16GB är ju verkligen dumt om tänker köra på datorn i flera år. Du menar väl ändå att man bör köra på minst 32GB om man är någorlunda seriös datoranvändare?
Nej, det menar jag inte. Jag menar att 16GB räcker för de allra flesta idag, och troligen några år framöver. Om man inte kör några tunga program räcker 8GB RAM långt idag.
32GB är för de som vill vara alldeles säkra på att minnet räcker till flera år framöver, och inte har särskilt tight budget.
64GB är för de som antingen använder sin dator till specifika saker som kräver mycket minne, eller som har pengar att bränna.
Varför så mycket? De allra flesta klarar sig utmärkt på 16GB idag. De som vill framtidssäkra köper 32GB. Den dag 64GB börjar bli nödvändigt för normala användare så är dagens system troligen ändå obsoleta och i behov av att bytas ut.
Det finns naturligtvis personer som faktiskt behöver mängder av minne redan idag - men de är inte många.
Varför?
Asrock är visserligen inte mitt förstahandsval, men det beror mest på fördomar och att jag inte har någon erfarenhet av dem, inte på jag har någon konkret anledning att undvika deras kort.
Dells Ultrasharp serie brukar vara utmärkta all-round skärmar främst avsedda för kontorsbruk, så Dell U2719D skulle troligen fungera alldeles utmärkt för dig.
Vill du ha en skärm mer anpassad för spelande med hög uppdateringsfrekvens så tror jag att LG 27GL83A skulle bli bra. Den har överlag fått bra recensioner och ser inte ut att ha några större brister.
Bägge har IPS-paneler med alla de fördelar och nackdelar det innebär. Mest fördelar om du frågar mig.
Det finns naturligtvis åtskilliga andra skärmar som också är ungefär lika bra, men jag tror du får svårt att hitta någon som är signifikant bättre än ovanstående utan att det blir mycket dyrare.
Hur stor skillnad det är att köra i 60HZ jämfört med 120+Hz är väldigt individuellt. En del tycker att allting känns mycket bättre på en 120Hz skärm, medan vissa knappt kan märka någon skillnad mot en 60Hz skärm.
Jag har däremot aldrig hört någon säga att 60Hz skulle vara bättre än 120+Hz, så om prisskillnaden inte är alltför stor så är väl en skärm med hög frekevens att föredra i vilket fall som helst.
De skärmar du lista ser rätt vettiga ut allihop, men jag har tyvärr ingen personlig erfarenhet av någon av dem.
Ett par modeller du kan lägga till på listan är LG 27GL83A LG 27GL850
Intressant! Vad skulle du definiera som riktigt stora filer? Fotoredigering kanske inte låter så tungt, men sitter man med panoraman eller i 16-bitars tiff-filer i ProPhoto RGB tenderar det att dra iväg snabbare än man kanske tror, om än inte i nivå med tyngre videoredigering...
Jag vet inte exakt var gränserna går, men har du filer på runt 100MB och uppåt så skulle jag klassa dem som stora filer. Borde bli viss skillnad när man läser in eller skriver filer i den storleken. Kommer du upp i filstorlekar runt 1GB och uppåt kommer det nästan garanterat att märkas skillnad mellan en långsam SSD och en snabb SSD.
Jobbar du med riktigt stora filer, eller gör mycket kopieringar av filer, så kan du få en märkbar prestandaökning om du har dem på en NVME disk med hög överföringshastighet.
För de flesta sysslor så märks det dock inte mycket skillnad mellan en snabb SSD och en långsam SSD. Några millisekunder hit eller dit, vilket är mätbart men sällan märkbart.
Windows tillkommer. Antingen köp från Inet och låt de installera i samband med bygge, eller skaffa en billig kopia av Windows på egen hand och installera själv.
Den klarar inte några 100fps på High i 4k, men det gör i princip ingen dator idag.
Det är dock en kraftfull speldator, och kör du i 1080p kan den nog klara det i stort sett alla spel på High eller Ultra-High inställningar med bra fps. Även i 1440p kommer den att räcka mycket långt.
Den ligger dessutom långt över de rekommenderade specifikationerna för de spel du listade.
Edit:
Klarar du dig utan raytracing, och står ut med ett par procent lägre grafikprestanda så kan du spara ett par tusen:
Prestandamässigt vet jag inte om det gör någon större skillnad vilket av alternativen du väljer.
Själv så hade jag lagt OS och liknande på den mindre SSD:n medan bilder, projektfiler, och sånt hamnar på den större SSD:n. Detta då jag antar att foton, projekt, m.m. är det som tar störst plats.
Jo jag tänkte på frakten.
Jag vet inte men dom kanske stadgar upp på nå sätt?
Kan bli väldiga belastning/brytning om lådan datorn fraktas i faller eller får en smäll. Kylaren är stor och väger en del (har den själv)
Jag vet att Webhallen tidigare hade begränsningar i hur tunga kylare de monterade i datorer, men när jag tittar nu hittar jag ingen information om det på deras sida, så de kanske inte tycker att det är ett stort problem längre. Jag vet inte.
Sen är skärmen inte ett garanterat köp, utan om det finns någon lika bra skärm med andra specs så får ni mer än gärna dela med er av det om det skulle vara mer värt eller passa bättre med en annan setup
