Inlägg

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Du talar om enskilda företeelser. Korna och grisarna har i allra högsta grad det bättre som tamboskap än att leva efter vildmarkens lag.

Dessutom genom utveckligen så har dessa djur evolverat dvs anpassats till vårt liv som vi lever just nu. De klarar sig inte utan människans hjälp och de är i allra högsta grad i en symbios. Det går att avliva djur på ett värdigt och bra sätt. Djur har i alla tider varit mat.

Nej det är inte långsiktigt tänkande om man börjar svamla om att alla ska bli vegetarianer för att främja miljön. Man glömmer bort en mängd väsentliga delar av vårt samhälle. Man förtränger begränsningarna av möjligheterna att genomföra det och man har någon slags glorificerad bild av vad det innebär att vara vegetarian som är verklighetsfrånvänd. Så det är nog snarare du som ska skärpa dig och komma ner på jorden och fundera på reella lösningar på problem som är förankrade i verkligheten.

Det är jättelätt för en bortklemad stadsbo som har i princip noll kontakt med naturen att börja svamla om att alla ska bli vegetarianer osv som någon slags bra lösning för miljöproblem. Att försöka förtränga frågor så som ekologiska system, odlingsytor och just avlivandet av enorma mängder djur som alltså tappar existensberättigande i ett sådant samhälle och börja yra om att det skulle vara någon rimlig eller ens möjlig lösning för någon annan än unga rika västlänningar är helt befängt och bör ifrågasättas när det dyker upp.

Det har inte ett dugg med långsiktighet att göra utan rent flummeri och fantasier.

*** EDIT ***

Varför stanna vid att underlätta miljöproblemet med att alla bör bli vegetarianer? Känns ju som vi är nära en lösning på krigsproblematiken också. Alla världens ledare måste varje vecka samlas vid någon naturskön miljö, sätta sig i en stor ring och sjunga Kumbaya (alt. det välbeprövade "We shall overcome"). Så har vi slagit två flugor i en smäll. Eller så funderar man på realistiska och långsiktiga lösningar som har en chans att fungera och överger sådana här flummerier.

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Givetvis är det en högst relevant punkt på dagordningen för den som förespråkar att vi ska gå till att äta vegetarisk mat enbart för att rädda miljön. Då ska man inte heller hymla om att man kommer utrota en mängd djur. Att du inte ser att det har varit ett samarbete som även gynnat kossor och grisars existens här på jorden får stå för dig. Men kossor, grisar och andra gulliga små djur vi människor har tagit till oss har givetvis fått en mängd fördelar för sitt tamboskaps natur. Vi sköter om dem och ger dem mat och en plats att sova på osv.

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Gradvis minska uppfödningen? Det är ju rent skitsnack. Vet du hur mycket kor och getter och liknande det finns i världen och som folk lever och arbetar för? Det finns inget gradvis, i sådant fall så kommer hela denna vegetariska omställning ta hundratals år. Boskapen är i allra högsta grad integrerat i vårt samhälle. Ta bara kossornas mjölk som exempel. Att tillhandahålla färsk mjölk blir i princip omöjligt. Dessa kossor har ju även kunnat användas till köttproduktionen i ett senare skede. Samma sak med höns och ägg osv. Dags att tänka lite mer långsiktigt än "grönt är skönt".

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Gris och kossor mfl djur klarar sig inte i vilt tillstånd. De har evolverat tillsammans med oss människor och är därmed inte kapabla till sådant. Givetvis är det en slags utrotning av de raser som vi använder till vår köttproduktion. Det kommer inte finnas någon efterfrågan på dem och de behöver vård och omsorg för att klara sig.

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Dessutom tar djurhållning upp mycket mindre plats än om alla skulle ha odlade fält överallt för att vi måste äta en mängd grönsaker.

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Men alla kossor ska i alla fall utrotas tillsammans med resten av tamdjuren förstår jag?

Ursprungligen inskrivet av CSM101
Att jag finner klippet i fråga intressant är för att det är en nyhetskanal och en reporter som live säger dessa saker, jämfört med om det hade varit en finnig 17-årig grabb i Ahmeds källare som klipt och kommenterat själv.

FACT: Birnbach, who was a freelance videographer with FOX News at the time, tells PM that he was more than 2 miles southeast of the WTC, in Brooklyn, when he briefly saw a plane fly over. He says that, in fact, he did not see the plane strike the South Tower; he says he only heard the explosion.

Ursprungligen inskrivet av olirc
Råder dig till at läsa på lite om Islam och deras religion så ser du att Taqyia dvs lögnen mot oss otrogna är tillåtet i deras religion men varför inte kolla in mer rolig läsning här http://www.jihadwatch.org/ om hur dom vill behandla judarna i den Islamska världen?

Ursprungligen inskrivet av H-can
Lek snarare med tanken om hur ointressanta vi alla är. Ge det fem minuter och kom sedan tillbaka med era samtal/diskussioner/mail, som skulle vara av intresse för FRA.

Ursprungligen inskrivet av Ilja
Jag tyckte väldigt mycket om Carnivàle. http://www.imdb.com/title/tt0319969/
En väldigt otippad serie, men i min mening otroligt bra. Tyvärr lades serien ned efter blott två säsonger, men den är ändå sevärd.

Ursprungligen inskrivet av Dalhedaren
Då är det bättre att var och än tjänar in sin slant oberoende av staten och väljer att göra vad som helst (enligt lagens ramar) med dom pengarna.

Ursprungligen inskrivet av MBY
Absolut inte under några som helst omständigheter! Ingen socialist-"hjälp" till företag som inte klarar konkurrens. Det är ett djävligt farligt sluttande plan, en ond cirkel; företag, specifikt banker, tror än mer att de kan missköta sig för att stater griper in med nödhjälp, vilket leder till mer nödhjälp, vilket kan sluta riktigt illa.

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Lagar och förordningar har i allra högsta grad med demokratibegreppet att göra. Det är en viktig del som gör att samhället fungerar och inte är kaotiskt och destruktivt. Hur ska en lag kunna vara odemokratisk menar du?

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Det är en plikt i finland. Att han får ett straff om han inte fullföljer sin plikt som medborgare har inget med frihet och demokrati att göra? I sådant fall är ju inte sverige heller demokratiskt eller fritt som straffar brottsliga gärningar?

Du måste ändå följa lagar och förordningar. I detta fall lagen om allmän värnplikt.

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Du kanske inte läst svaren här i den här tråden? En helt annan sak i finland, visst finns de personer som inte vill göra sin värnplikt där heller, men de allra flesta inser i grund och botten att det är lite större än en enskild person. Att det handlar om en plikt man utför för att leva i ett fritt och demokratiskt land som andra har dött för att försvara och upprätthålla för att deras barn och barnbarn ska leva i fred och frihet.

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
*edit2* I det aktuella fallet, är jag för att den som tipsade och gav råd ska få fängelse. Precis som om han skulle hjälpa till och tipsa om ett bankrån etc, då självmord är grövre än bankrån. Men för detta krävs lagändring.
Däremot att förbjuda information/kunskapsspridning generellt tror jag är svårt, alltså förbjuda spridning av självmordsdrinkar etc. Men när någon börjat hetsar så har det gått för långt.
På samma sätt att det är svårt att göra en bankrånsguide olaglig, men så fort någon börjar bli personlig så åker den dit för medhjälp.

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Att det inte handlar om någon slags machoism eller att man bara leker krig i skogen. Att bilden är bra mkt mer nyanserat än så.

Sverige är lite mer egoistiskt och de flesta skulle nog ändå börja gråta så snart ipoden inte går att ladda.