Inlägg

Jag har jobbat inom hemtjänst och kan väl inte säga att jag varken gillade eller ogillade det. Det kan vara tungt och slitigt, stressigt och det är ännu värre nu än när jag jobbade där nu när de flesta kommuner har någon form av "instämplingssystem" för besöken där det är uträknat vad varje insats ska ta i tid. Många kommuner har fortfarande kvar systemet där hemtjänstpersonal städar, vilket i mitt tycke är rent absurt. Andra kommuner har särskild personal alt. inhyrda företag för det.

Men visst kan det vara givande och roligt, man får ofta träffa samma personer under lång tid vilket kan vara både en fördel och en nackdel. För mig var det en nackdel, jag tycker inte om rutiner och den inrutade vardagen som hemtjänst och personal på boende ofta arbetar i (även om särskilt hemtjänsten varierar mycket ibland). För andra passar det utmärkt.

Istället jobbar jag nu på sjukhus (som sjuksköterska dock) på en akutavdelning där ingen dag är den andra lik på något sätt, patienterna är där från ett dygn till ett par veckor (de flesta omkring 2-4 dygn). Jag varierar mellan ett par olika avdelningar på olika platser i landet som bemanningssjuksköterska och trivs mycket bra.

När det gäller orden vårdtagare, brukare, kunder och klienter så avskyr jag allihop. Tack och lov så är alla patienter för mig som sjuksköterska så det är väldigt enkelt.

Ja, du bör nog kika på det. Dina lösenord är potentiellt osäkra, det är aldrig en bra idé att ha sammansatta ord av det slaget. Detta då de finns i ordböcker och ordböcker används av program som knäcker lösenord. Men det finns många sätt att sätta ihop ord och många tekniker för hur detta görs. Ett välkänt exempel är diceware.

Själv använder jag en password manager och det lösenordet börjar med ett relativt ovanligt men "riktigt" ord (skulle kunna vara exempelvis glasnost eller lunar eclipse eller godissnören, det skulle även kunna vara felstavat) men fortsätter med helt randomiserade ord, siffror och bokstäver. Syftet med det är att få en ovan observatör att fokusera på första ordet för att sedan missa en snabb övergång till randomisering.

Nu är det ju inte särskilt smart av mig att avslöja detta överhuvudtaget, men samtidigt så är det en teknik bland många andra och enbart en mycket liten del i mitt skydd. En variation av detta är att börja lösenordet med (delar av) användarnamnet.

Det finns många liknande tekniker som kan användas eller inte användas (vilket också är ett skydd) i kombination med ett starkt, randomiserat lösenord (eller lösenfras).

Det här är ju ett mycket stort "nja".

Visserligen är ditt lösenord "säkert" för hackers på det sätt att ingen kan läsa det genom att hacka din dator, din nätverkstrafik och så vidare. Men samtidigt så är dina lösenord antingen relativt korta alternativt osmidiga att skriva in. Ditt system är också mycket känsligt för keyloggers och fysiska svagheter som kameror eller att någon råkar se ditt papper (delar av). Detta då du måste skriva in varje lösenord varje gång. Med en manager så visar man visserligen också sitt lösenord för en logger/kamera/person, men då är det inte en direktväg in i exempelvis paypal utan man måste först få tag på "valvet" och sedan använda lösenordet där för att sedan få lösenordet till paypal. Det är i många fall lika krångligt (eller värre) än att komma över lösenordet.

Papper och penna har absolut en funktion för säkert användande av lösenord, men det finns också nackdelar.

För övrigt vill jag i allmänhet rekommendera numberphiles andra lösenordsrelaterade videos.

Det här kan mycket väl vara spiken i kistan för Firefox för mig personligen. Har kört Firefox i många år men med de senaste årens förändringar och diverse problem som dykt upp så överväger jag starkt att gå över till något annat som huvudbrowser.

Ja, löneutvecklingen är bättre men ingångslönen är det inte. Löneutvecklingen för lärare är också bättre för den delen. Men du har förstås helt rätt där.

Enligt Nobina är den 11 veckor. Sedan finns det de som är tjugo veckor, enligt Google.

Men det är fortfarande stor skillnad på 5 månaders utbildning på grundläggande nivå och 2-5 års studier på högskolenivå. Vad en grundläggande första hjälpen-utbildning har för betydelse för lönen förstår jag inte. Det handlar om max några dagars grundläggande utbildning, värdet på den handlar om några tusen kronor. Mig veterligen inkluderar inte transportrelaterad utbildning av det slaget ens tourniqueter eller hantering av annan massiv blödning. Vilket de borde göra. Men nu är det längesen jag utbildade så jag kan ha fel.

Jag har fortfarande väldigt svårt att se att busschaufförer har "dålig lön" i jämförelse med andra yrkesgrupper i samma lönenivå. Tvärtom skulle jag vilja påstå att det är relativt välbetalt sett till utbildningens längd. Att det sedan är ett mycket krävande arbete säger jag inget om, det är det verkligen. Det ställer förstås stora krav på lugn, trafikvett, körförmåga, social förmåga och så vidare.

Ja, här får man nog vara lite försiktig med hur man tänker. För precis som du säger så finns det yrken där utvecklingen och skillnaden i erfarenhet är ganska liten, i varje fall ytligt sett. (Buss)chaufför är ett sådant yrke, butikspersonal i en mataffär är en annan där jag har svårt att greppa hur stor roll erfarenheten spelar. Det verkar också reflekteras i hur liten skillnad i lön det är på erfaren personal och relativt oerfaren sådan. Om någon kan förklara med konkreta exempel för dessa (eller andra) yrken så vore det mycket intressant.

Tyvärr så gäller samma sak för yrken där erfarenhet spelar en stor roll, inte minst i den offentliga sektorn som poliser, undersköterskor, lärare, sjuksköterskor, andra vårdyrken, socionomer och så vidare. Men även i vissa fall för hantverksyrken och liknande.

Men det är en intressant diskussion, givetvis gör erfarenhet någon skillnad i alla yrken. Dock inte alltid såpass att det bör spela någon större roll för lönen.

För övrigt så kan väl sägas att busschaufförer inte tjänar speciellt dåligt om ingångslönen är 25 000, det är ändå ett yrke med relativt kort utbildning (veckor snarare än år) och låga formella krav (därmed inte sagt att "alla kan göra det"). Poliser, socionomer, lärare och sjuksköterskor tjänar ungefär lika mycket i ingångslön (ibland mer, ibland mindre) och då handlar det om mer än två års högskoleutbildning för samtliga dessa yrken.

Haha, nej. Inte nu längre i alla fall. Bemanningssköterska på en "vanlig" avdelning för tillfället. Bär både ficklampa och multiverktyg dock. Gamla vanor och så vidare.

Men jag har alltid haft intresse för knivar och verktyg och har en rejäl "samling" (ogillar det ordet). Och hade jag haft ett annat yrke så hade det utökats med en och annan klocka, inklusive flertalet här i tråden.

Mekanisk blir ju inte rätt, en analog klocka (helt rätt term för en klocka med visare) kan vara mekanisk eller batteridriven.

En mekanisk klocka är en som dras upp genom mekanisk kraft, antingen genom att man själv vrider upp den eller så är den självuppdragande genom ett svänghjul (automatic). Detta i kontrast med en batteridriven klocka.

Spontanköpte ett par Tile pro på inet, varit intresserad av tekniken ett bra tag och tänkte att jag skulle slå till.

Jag har dock som sagt två stycken, jag tänker att den ena kan hamna i väskan men den andra vet jag inte riktigt. Nycklar är ju det uppenbara valet men det finns säkert andra användningsområden jag inte tänkt på. Så vad använder ni era Tile till?

Anno 1800, Space Engineers, Two Point Hospital. Kanske lite Payday 2.

Men först blir det Life of Brian i "nyutgåva" i kväll. Förmodligen bästa komedifilmen som har gjorts.

Jag jobbar som sjuksköterska och bär därför inte klocka på jobbet, utöver det jobbar jag nästan konstant. Jag bär inte klocka på vägen till/från jobbet eftersom det blir lite meckigt. Men lediga veckor (som denna) så bär jag oftast Casio G-shock eller en Seiko automat. Relativt billiga och objektivt så är nog en Casio den "bästa" klockan man kan ha om man bara ska ha en klocka. Men sedan så finns det ju definitivt andra värden som gör att andra klockor är intressanta.

Hade jag haft ett annat jobb hade läget sett annat ut., jag gillar verkligen klockor men för närvarande hamnar pengarna på knivar, multiverktyg, ficklampor och så vidare. Med andra ord saker som jag faktiskt bär med mig.

Vad hade du gjort om det inte hade kommit? Om du hade blivit utvald för närmare kontroll? Eller fått restskatt.

"OCD" är ju verkligen ett av inneorden nu. Kolla på en stream av valfritt byggspel (The Sims, Minecraft, Cities Skylines och så vidare), så fort något inte är helt rakt eller jämnt så är varannan kommentar "that triggered my OCD" och "please fix it".

Givetvis är detta överhängande människor som inte har den blekaste aning om vad tvångstankar är utan tycker att det ser bättre ut med raka linjer eller jämnt/ojämnt antal block för en viss användning. Att man föredrar vissa saker är inte OCD, alla tvångstankar är inte OCD och OCD är mer än tvångstankar/tvångshandlingar.

En annan variant är "I'm OCD about..." och där handlar det exempelvis om att kontrollera att nycklarna, plånbok och så vidare är med, kanske ett flertal gånger. Eller kanske att man kontrollerar några gånger att spisen är avstängd/dörren är låst. Det är inte heller OCD, det är fullt naturliga och rationella reaktioner. Det har vi allihop, det är förmodligen en bidragande orsak till människans framgång. Vill man syssla med evolutionspsykologi så skulle man kunna hypotisera att det härstammar från tiden då vi inte var bofasta, det var då viktigt att få med allt vid flytt.