Inlägg

Det är just därför man ofta undviker att snacka prestanda vad gäller SSD's, och istället poängterar stabilitet och prisvärdhet.
Håller alltså helt klart med dig om att man märker ingen skillnad på prestandan mellan olika SSD's. Finns nog ingen som är missnöjd med sin SSD, så länge de fungerar som DE SKA.

Håller inte riktigt med där! OCZ VAR ostabila, men om du införskaffar dig en av de senare exemplaren, som Vertex 4, så är det minst lika kvalitativa som en Intel eller samsung.

Installerade en Vertex 4 i farsans dator för 4 månader sen, och inte varit ett enda fel med den. Själv kör jag en Crucial m4 - kan för övrigt rekommendera den vad gäller STABILITET, kanske inte prestanda (även om man inte märker någon skillnad på 100MB/s och 500MB/s i skrivhastighet i vardagssituationer).

450W ska räcka för att dra runt det systemet - om du inte sitter på 25 hårddiskar också.

Men jag håller med den allmänna inställningen att det kan mycket väl vara processorn som inte riktigt hänger med.
Men då förutsätter jag att alla drivrutiner är av senaste sort och funkar som de ska.

Jag röstar absolut på CM storm stryker.

Jag håller med Jonas recension av chassit. Väldigt lättbyggt, rymligt, gediget och faktiskt mycket snyggare i verkligheten!

Om "plastighet" är något du oroar dig för kan jag säga att det är mycket hög kvalité på plasten rakt igenom.
Har nu haft det i snart 4 månader, och det är inte en enda sak som jag stör mig på. Inte ens det microvågssimulerade ljudet från fläktkontrollen!

Jonas tar upp alla viktiga och riktigt bra fördelar med chassit, så har inte så mycket mer att lägga till.

Kör över installations-filen till usb-sticka?

Enda sättet att få en 100% clean installation är att koppla bort hårddisken och endast ha SSD'n i kopplad.

Enda motiveringen till att köpa en ny processor är ifall du vill byta från socket 1156. Så blir i praktiken så fort moderkortet skall bytas ut, så måste även processorn göra det.

Håller med någon tidigare att du kan sakta men säkert låta datorn utvecklas och uppgradera olika delar då och då. Du har en bra grund att stå på, i5 750 håller fortfarande relativt bra, så fokusera på grafikkort och sedan i sinom tid moderkort och processor.
550W räcker (speciellt när det är corsair vi snackar) så länga du kör 1 GPU och inte överklockar något fruktansvärt.

LOL

Men orka vara en sådan besservisser - Om man säger mb och mbit i samma mening, så fattar man ju skillnaden i vardaglig mun.

jag säger ju mBIT, exakt lika tydligt som mb och mB

Det är en smakfråga!

kb = kilobyte

kbit = kilobit

PUNKT SLUT

?

Enkel mattematik faktiskt.

Det går 8mbit på 1mb/s.

Så om du har 100mbit's bredband = 12,5mb/s.

Om du har 2mbit (som du har) = 0.25mb/s = 250kb/s (nedladdningshastighet)

Du får Inte blanda ihop Mb/s och Mbit - det är icke samma sak!

Mvh Joel

Å herregud vilka motargument ni kommer med? Ska vi köra den stilen kan du ju lika gärna köra med brödrost @ SLI, visst du kanske får sämre prestanda, men det blir billigare iaf...

Anledningen till att vi avgränsar oss till 670 vs 680 är med ändamålet att nå prestanda som är toppskicktet idag, dvs kan rulla alla nysta spelen i bra upplösning och höga fps. Om du vill dra gränsen vid 660 Ti, go ahead. Mina siffror jag gav er handlar om 670vs680, punkt och slut.

Hehe får la göra en lite mer pedagogisk lista.

SLI 680 vs SLI 670 (max fps):

Shogun 2:
SLI 680 = 115 fps
SLI 670 = 103 fps

Skillnad = 10%

Battlefield 3:
SLI 680 = 147 fps
SLI 670 = 145 fps

Skillnad = 1%

Metro 2011:
SLI 680 = 73 fps
SLI 670 = 69 fps

Skillnad = 5%

Batman:
SLI 680 = 132 fps
SLI 670 = 127 fps

Skillnad = 3%

Slutsatsen blir att GTX 680 SLI presterar omkring 1%-10% bättre än GTX 670 SLI, beroende på vilket spel vi snackar.
Dock så kostar ju 680 SLI 2000kr mer, oavsett vilket spel vi snackar --->> GTX 670 SLI är det självklara valet.

Bland dessa 4 ovanstående spelen blev medelvärdet mindre än 5% bättre prestanda hos GTX 680 SLI.

Vet inte hur det är med andra modeller, men Asus 670 är inte voltlåst iaf.
Går att ändra hur lätt som helst i GPU-tweak, dock har jag inte rört det, då det blir SLI snart.

Jag skulle inte ens säga 10-15% alltså.

SLI 680 / SLI 670:

shogun 2: 115/103 = 10%

Bf: 147/145 = 1%

metro: 73/69 = 5%

batman: 132/127 = 3%

Vet att det bara 4 random valda spel, men ekvationen blir ändå gtx 670 SLI ≈ gtx 680 SLI.

Blir lite nyfiken på detta jag med, men jag tippar på att du har taffsat på volten? ;P (hoppas det iaf)

Hahah, som jag sa, ett RIKTIGT grymt kort som klarar 1 250 000mhz! KÖP KÖP KÖP

Kan inte riktigt hjälpa dig like mycket på den fronten som ett undersökande test, mellan alla olika modeller, kan. Men jag kan i vilket fall varmt rekommendera den välkända Asus DC II - modellen, då jag själv sitter med den nu.

Och om du väljer Asus DC II, skippa TOP-versionen och lek i GPU-tweak istället med oklockade versionen (medföljande programvara).
Jag själv kör just nu med GPU'n i 1250ghz och minnena i 6500mhz (går nog upp till 7ghz) och överstiger aldrig 70 grader i full load. idle = 33 grader.

Med andra ord en riktig monster-kylare. Dock måste du vara framtidssmart och tänka på att om du kör SLI så måste du ha bra luftflöden och ett moderkort som låter korten ha andningsrum.

Säger inte emot dig på den punkten, men fortfarande så finns det tendenser som talar för att 4gb presterar bättre när 2gb-versionen får slut på vram!