Inlägg

Inlägg som anon200632 har skrivit i forumet
Av anon200632

Fast det smidigaste är ju att ha en skärm inbyggd istället för sidopanel och ha en "live" bakgrund på den då kan du välja hur din dator ska se ut inuti.

Av anon200632

Kommer ihåg min dell med rambus minnen.
Den hade även 2st fejk stickor i.

http://www.freerepublic.com/focus/chat/2120305/posts

Av anon200632

Jag kör på 8350k cpun då den verkar prestera som en 8700k i csgo enligt detta test.

Här går samtliga processorer i 4.7GHz

Av anon200632
Skrivet av FZL:

Det är en jävligt bra fråga faktiskt. Min kompis hade en i3 8100 och jag hade en i5 8400 till och börja med innan vi båda bytte till i7 8700k. Hans i3 8100 + gtx 1080 presterade sämre än optimalt (min. fps på 150-200 på vissa ställen) medans min i5 8400 + rx 480 låg över 250, ganska stabilt runt 300, hela tiden. Det verkar som CS:GO gillar både kärnor och klockfrekvens från mina erfarenheter. Ser t.ex. en ökning på upp till 100 fps på 4.9GHz vs. 4.4GHz med i7 8700k.

Så generellt sett är det svårt att säga för mig som inte har testat de exakta modellerna mot varandra under samma förhållanden, men kan säga att du inte hade blivit missnöjd med en i5 8400 för CS:GO. Tror även att i3 8350K kommer prestera en hel del bättre klockad än en i3 8100 som körs i 3.6GHz(?). I slutändan är nog skillnaden inte så stor, men hade tagit i5 8400 för att den känns trevligare generellt med 6 kärnor.

EDIT: Kan tillägga att jag inte är medveten om "CS:GO använder bara X antal kärnor/trådar" är en myt eller ej, men utifrån mina erfarenheter verkar det inte vara sant... I övrigt verkar CS:GO också bete sig väldigt konstigt och resultat skiljer sig från maskin till maskin.

Tack.

Det är nog så att jag får ta tid att testa om jag vill se vilken som är bäst för just denna maskin.

Av anon200632
Skrivet av Chris_Kadaver:

@Decimal: Gör som alla andra... googla/youtuba?

Hehe, har gjort det och hittat lite blandade resultat.
Annars får jag krångla och testa båda cpuerna i systemet och se.

Jag tror inte csgo använder mer än 2-3 kärnor, jag kan ha fel.

Av anon200632

i3 8350K eller i5 8400 för csgo

Hej .

Någon som vet om en 8400 får bättre fps i csgo än 8350k?

8400 kan jag bclk överklocka så alla kärnor gör 4GHz men är 8350K bättre om man kör den i tex 4.8GHz.

Har båda liggandes och ska bygga en dator åt en vän.

Av anon200632

Givet köp sen

Av anon200632

Snart är Amd nere på 1GHZ per kärna om de fortsätter så här.

Fy skäms.

Av anon200632

Vill du bygga nyare har jag en i3 8350K jag ska sälja.

Av anon200632

Blir ett köp för mig när den kommer.

Behöver man kanske inte uppgradera på ett tag.

Av anon200632

Köp inte plasta-skit, se till att bågen/ arna är av metall.

Av anon200632

Haha 😂

Av anon200632

Ska man skippa i7 8086 och ta denna istället med 28 kärnor.

Av anon200632
Skrivet av ThomasLidstrom:

Borde det inte vara $86....

286$

Av anon200632

Tur jag hade 6 dagar öppet köp kvar på min 8700k då den inte klockar bra.

Blir en uppgradering.

Av anon200632
Skrivet av Klonk97:

Mer FPS inom felmarginal i så fall. Just med det här grafikkortet så spelar processorn verkligen ingen roll. Utan jag hade rekommenderat det paketet han kan få billigast.

Mvh

Skickades från m.sweclockers.com

Kollar jag med min 1600x och min 8350K med1050Ti får jag runt 60-70fps mer med intel cpun i csgo.

Av anon200632
Skrivet av lord_vasagos:

Jag skulle köra 2600x och är alltid så mycket tjat om fps och singeltråds prestanda mot alla trådar men i verkligheten skulle en 2200g utan problem maxxa ett 1050ti i alla spel och min gamla dualcore i3 6100 skulle även den maxxa grafikkortet och det är vart flaskhalsen ligger

med en kärna förlorar man runt 15% med 2600x mot 8600k men får ungefär 30% extra kraft över alla kärnor så en max klockad 8600k blir är klenare än en 2600x utan oc men får bättre singeltråds prestanda som ger högre fps i spel med riktigt stark gpu

MEN ...oftast så är skillnaden absolut minimal i fps och beror på spel och upplösning och tar du tex ett 1080ti i 720p och spelar fallout 4 som trådar dåligast av moderna spel så är det en skillnad men i 1080p kommer man ha ha några fps drop i vissa spel kör man 1440p är gpu flaskhals

Med klenare kort är gpu problemet och jag tar prestanda över alla trådar över singeltråds prestanda för man kommer inte märka skillnaden och för ett 1050ti är både 8600k och 2600x overkill utav helvete då det finns 10 år gamla processorer som kan dra dom fullt ut i spel men amds multitråds prestanda är trevlig när man gör saker som tar långt tid och är tungt multirådade

Men nu ska han spela och då är 8600k ändå det bättre valet och levererar mer fps fast grafikkortet kanske är 1050Ti.

Av anon200632
Skrivet av Ziddie:

Du måste sitta galet nära skärmen om du inte ser sidorna av 27"

Halv meter kanske, det klara synfältet är inte så stort.

Är a och o i tex csgo, jag kör 1280x1024 stretched och det är grymt lätt att träffa de lite halv feta gubbarna då.

Edit: man ser ju hela skärmen men missar mycket där mn inte ser allt klart och tydligt.

Av anon200632

Jag kör mest fps och testade 1440 på 27" men det vart för stor skärm och man missade mycket på sidorna.

Nu har jag en BenQ 25" 1080 och 240Hz och går alldrig tillbaka till 1440.

Av anon200632
Skrivet av AMD-FX:

Jag fick ta ett svårt beslut idag som gjorde ont i mig att avliva Carmen. Hon var i så dåligt skick då hon inte kunde äta. Det fick bli det billigaste alternativet att avliva henne. Hade jag bott i Kalmar eller Linköping där det finns djursjukhus så hade jag gett henne en sista chans

Även om jag är en hårding på 56 år nästa månad så kunde jag inte hålla tårarna borta när jag gick hem igen när jag tänkte på henne

Sista bilden när hon var i bra tillstånd
https://i.imgur.com/qbEwiAq.jpg

Rest In Peace min älskling 2002-xx-xx 2018-05-04
Exakt födelsedag vet jag inte då katten inte var min från början

Beklagar, vi har 6 katter och kommer vi få ta något sådant beslut så kommer det göra riktigt ont i själen.

En av katterna börjar bli till åren och har blivit döv nu med.