Alltså, man får ju har perspektiv på saker och ting och det jag säger är inte på något sätt en sanning för alla.
För det första är inte 18-55:an i kitet du först kollat på dålig. Den är helt okej, men framför allt den större ljusstyrkan hos tex Sigman jag nämnde gör användningsområdet bredare. Det går att få kortare skärpedjup för porträtt och man kan få kortare slutartider i sämre ljus. En normalzoom är det objektiv som de flesta har på som standardobjektiv och använder mest. Ser man det hela från den vinkeln kan det vara värt att lägga lite extra på normalzoomen redan från början, om man har råd.
Det kan absolut vara värt att lägga extra pengar på saker, men det är även lätt att "förköpa" sig och köpa för mycket och för dyra saker i början. Det kan vara värt att fota ett tag och känna efter om det är en telezoom man vill ha/behöver eller om det i själva verket är något annat. Så ska du inte köpa kitet med 18-55+55-200 kan du eg vänta med telezoomen.
Ang. sensorn i D5300 så visst är den bättre. Den har inget lågpassfilter, vilket ger aningen mer detaljer och man har minskat bruset en smula, men det är ju inte milsvida skillnader. Sen kan wifi, såklart, vara najs. JAg skulle inte ha något emot det, framför allt för att kunna styra kameran från telefonen tex, men det skulle inte vara nån dealbreaker för MIG. Är man mer aktiv på sociala medier än jag är ser jag definitivt en stor fördel i att kunna föra över bilden till telefonen och posta direkt.
Du får väl fundera lite mer. Jag menade inte att sätta griller i huvudet på dig. Det är ju per definition inte någon fel på kitet med 18-55+55-200.
