Inlägg

https://www.svd.se/fra-kartlagger-oskyldiga

"FRA har hittills tillbakavisat kritiken mot att spana på privatpersoner, bland annat med argumentet att informationsbehandlingen inte görs av människor."

Det är inte massövervakning bara för att man inte sparar information man inte är intresserad av då?

Jag vet inte om du litterärt skrivit: Set-Item WSMan:\localhost\Client\TrustedHosts -Value"fqdn-of-hyper-v-host" ?

Där det står "fqdn-of-hyper-v-host" så ska du sätta in hostnamet som din klientdator har, fqdn betyder fully qualified domain name.
Om den inte är åtkomlig pulikt kan du sätta ett wildcard där, alltså på hyper-v hosten skriver du:
Set-Item WSMan:\localhost\Client\TrustedHosts -Value *

Har du kört:
Enable-WSManCredSSP -Role server

på servern?

Oj, det är ju sinnessjukt högt. Det är inte någon tredjeparts pcikort som fläktarna ökar för?

Har en inställning som går att ställa om via ipmi för att ta bort den fläkthöjningen på mina Dell och har för mig att jag läst att något liknande finns till HP

Jag vet inte hur bahnhof är där du är men jag har behövt registrera enheten mac:adresser på deras portal för att komma ut på nätet överhuvudtaget, kunde du göra det när du kopplade ps4an direkt in i fiberconvertern (CTS-HES-3106)?

Även om du inte har publikt IP (som jocke92 ber dig kolla) borde du åtminstone komma kunna köra ps4:an direkt in i fiberconvertern utan problem.

Xpenology skulle jag vilja tipsa om att du tar en titt på om du gillar snygga interfaces, det är Synology DSM till tredjepartsservrar.

Vet tyvärr inte kompabiliteten med Gen10 men har du redan server går det ju testa det i.a.f.

G7 är väl inte hemska men det är nog inget du kommer vilja ha i sov- eller vardagsrum, tänk närmare mikrovågsugn än dator i ljudnivå, kanske nivå 2 av 3 på en spisfläkt?

Jag hade tveklöst satt upp accesspunkter.
En mesh-accesspunkt måste ju fortfarande ha bra mottagning från de andra accesspunkterna så för att få samma täckning behöver du teoretiskt tre stycken enheter motför två om du hade kablad backhaul. Latenserna kommer ju lida med.

Det plus att ubiquiti håller väldigt hög standard på sin utrustning för priset, skönt ekosystem o.s.v.

Har nyss köpt in ett av 600-skåpen på en av siterna på jobbet från att ha haft ett 400-skåp (inte totem)

Det var trångt med kabeldragning i 400-skåpet och Ciscos 48-portars PoE-switch fick inte överhuvudtaget plats på djupet.
Många switchar är ju inte alls så djupa så det beror ju såklart på vad du ska stoppa in där.

@hjälpsam: Tur du någon är vaken, du tänkte inte på CSS/CRS.

Såg ju inte allt krångligt ut att med bara ett VLAN men det var nog i samband med bonding eller trunking, minns faktiskt inte vad som var kruxet men hur som helst var det i äldre versioner så det kanske är löst.

För övrigt kanske du vill hålla ut lite om du är sugen på 10-gbit då mikrotik snart släpper en hög nya produkter:
https://www.servethehome.com/new-10gbe-and-40gbe-mikrotik-swi...

Hårdvara är det inget fel på som jag förstår är det mjukvaran som styr bort folk från dem.
Syntaxen är lite annorlunda motför de stora tillverkarna och SwOS för L2 har tidigare varit ganska omoget.
På denna switch verkar det som du kan dualboota RouterOS och SwOS så det kanske inte är ett problem med SwOS, jag försökte googla lite snabbt på om det är någon prestandaskillnad men kom inte riktigt fram till något.

Räkna inte med att hoppa in och få en vlan-setup att fungera snabbt däremot men om du gillar att hålla lite på kan du säkert få den att fungra bra.

@Mr_Lazy: Vet inte om du bara vill göra dig viktig eller om du på riktigt inte förstod att jag menade utan yttre aktiv påverkan. Konvektionen är ju svårt att göra något åt.

De flesta servrarna med sina stora törstiga processorer kör ju "passiv" kylning med om man inte räknar med luftflödet i chassit.

De måste ju mena att den går att köra med stillastående luft annars är det ju detta bara en kylare som säljs utan fläkt.

@Gruarn: Att det blir 2 CCX:er på 4-kärniga är redan bekräftat, länkade en anandtechpost tidigare i tråden om det.

@Swedish Berserk: Jag googlade en youtubevideo åt dig där han visar prestandaskillnader mellan olika L3-cache på intel
https://www.youtube.com/watch?v=hTQssyGvAIk

tl;dw: Ibland lite, ibland en del. Med tanke på den lilla prisskillnaden så skulle jag säga att det är värt att betala för 1500x.