Inlägg

Vet inte om jag håller med. Skulle snarare jämföra det med ett varumärke som ingen annan kan använda längre. En global IP-adress vore närmare en fysisk adress. Nu är IP-adressering oftast mer komplicerad än så, men i alla fall. Liksom Pirate Bay skulle kunna fortsätta bedriva sin verksamhet under en ny domän ("varumärke") från befintliga servrar/IP-adress ("fysisk adress") så skulle hembrännaren kunna sätta en ny neonskylt på Intevattensgatan 7 och fortsätta. (förutsatt att det var just varumärket eller företagsnamnet som beslagtogs, om det nu är möjligt)

Edit: Efter att faktiskt ha begrundat ovanstående så tycker jag iofs att beslagtagande av ett varumärke låter som ett knepigt mål, då namnet i sig inte är olämpligt eller stötande eller så.

jämförelsen är kanske inte helt klockren då en fast och känd punkt inte är direkt hjälpsam för hembrännare.

ivf så borde en domän närmast liknas vid en virtuell fastighet. den är sällan avsedd för att vara en gatuadress utan ett namn på en företagslokal som kan finnas på en sån, men som rent praktiskt kan hålla till på vilken gata som helst. med skillnaden och fördelen att hur lokalen än flyttar runt så hittar kunderna lätt dit.

det kunde då alltså mycket väl liknas vid att beslagta egendom, som i en lokal. nu är inte detta heller helt smidigt i verkligheten då det finns gott om exempel tex på där kriminella "MC"-klubbar etablerar sig på adresser och i lokaler som uppenbart används i verksamheten men som av tekniska skäl är svåra att förverka trots både det och obetalda skulder, samt ironin att det ofta är kommuners slarv och ekonomiska förhållningsregler mm som i första stället givit dem lokalerna för en struntsumma.

Stiftelsen för internetinfrastruktur .SE, som ansvarar för den svenska toppdomänen, motsätter sig dock beslutet och menar att ett domännamn bör liknas vid ett vanligt gatunamn eller postadress och inte har någonting med själva (webb)platsens innehåll att göra. Domen kan komma att överklagas.

Om vi lägger allt annat åt sidan för ett ögonblick, så är jag intresserad av att höra huruvida folk anser att Pirate Bay bedriver olaglig verksamhet (punkt)?

Följdfråga, bör man inte kunna bekämpa "molnbaserad" brottslighet? Om nej, varför inte? Om ja, hur? Och tänk dig någon annan part än Pirate Bay om du är av meningen att de inte har gjort något fel.

Är slöseri av skattepengar det enda problemet folk har? (och jag menar inte att detta är ett ickeproblem)

Stiftelsen för internetinfrastruktur .SE, som ansvarar för den svenska toppdomänen, motsätter sig dock beslutet och menar att ett domännamn bör liknas vid ett vanligt gatunamn eller postadress. Domen kan komma att överklagas.

Vad rekommenderar folk för andra webbläsaralternativ? Kör Chrome idag, men det är främst för att IE och FF inte lockar mig rent UI-mässigt. Viktiga tillägg jag behöver ha är diverse reklam/scriptblockerare samt LastPass för lösenordshantering.

Se det ur en annan synvinkel:

EU´s nya förslag hämmar att operatörerna höjer priserna för abonnemang inom Sverige, vilket hade blivit faktum när roaming avgifterna tagits bort att abonnemangen hade blivit dyrare över lag för att täcka upp kostnaderna som de förlorar.

Så här har EU gjort rätt enligt mig, då det inte innebär att vi får en prisökning vilket vi skulle fått om roaming släppts helt fritt.

Det har ju varit rykten om att nästa OpenGL till stor del baseras på Mantle. Jag har svårt att tro att AMD på allvar spenderade resurser på Mantle och nu bara lägger ner det.

AMD kände ju garanterat till DX12 när Mantle utvecklades, och att det vore högst osannolikt att Mantle skulle användas i stor utsträckning så länge det är AMD-specifikt.

DirectX som innehåller Direct3D är proprietärt MS API för 3D rendering.

OpenGL är öppet standard, är nog i särklass det varligaste API'et för 3D rendering i alla andra OS.

Antal OS på marknaden som stödjer det räcker varken fingrar eller tår till för att räknas.

Så varför ska 95% av spel stödja ett API som enbart en fraktion av operativsystem stödjer?
DirectX är döende om än långsamt. Dessutom stödjer windows OpenGL så vad är ursäkten liksom?

Med fler mobila enheter som stödjer OpenGL och OpenGL ES och allt fler operativsystem att välja på i dag så är Microsoft DirectX dagar räknade.

Jag är ungefär lika intresserad av Mantel. AMD säger att det är öppet, jo vist. Mantel säljer AMD GPU:er i dagsläget inget annat. DirectX med Direct3D binder upp folk på PC till windows om dom vill spela.

Ett API till är det sista vi behöver för det segmenterar bara marknaden ändå och väldigt få utvecklare vill stödja mer än ett API.

Det kommer inte vara hållbart i längden. Dessutom vill fler och fler företag som skriver mjukvara nåt ut till fler plattformar och då är ett gemensamt API bättre.

DirectX är skit för dess kompatibilitet är om något begränsas. Testa att köra nåt annat än mainstream windows så inser du snart problemet.

OpenGL fungerar överallt.
Desutom har vi OpenGL NEXT på gång med samma form av optimeringar som mantel och DX12 fast det är öppet och kan därmed få brett OS stöd.

Sedan behöver Microsoft ett nytt API för sina Xbox One konsoler och OpenGL skulle aldrig falla dom i. Dom säljer ekosystem.
Därför behöver dom en ny version av DirectX med mycket högre draw calls och med lägre CPU användning för att pressa ur mer prestanda ur maskinen.

PS4:an är avsevärt mycket mer effektiv på draw calls redan och på det har den redan kraftigare GPU och minne så MS är tvungna att minska gapet bäst dom kan.

Itunes, Spotify, Steam, good old games(GoG), Netflix räcker till det mesta(allt?)

Sorgligt, får en att fundera på hur internet kommer se ut om 10 år.

Läste lite om mobilen, 8 kärnig? :E

Piratpartiet 2018?