Inlägg

Ett fritt internet med begränsningar? Hur tänkte du där? Så fort det är begränsningar så kan det inte kallas fritt.Begränsat internet blir det då.

Nu när du nämnde kodargnagare, när får SweC stöd för HTTPS?

Hoj,
Är det normalt att ha runt 10fps i stormwind med en AMD FX-8350 x8 och ett Radeon hd7970?

vet inte hur det är för dig, men jag är orolig över mina saker. Har betalat flera tusen för datorn.

Jag tror inte personen du svarade på försökte poängtera något negativt i att t ex civilingenjörer och läkare tjänade pengar och att de kunde komma till formella maktpositioner, utan snarare den informella makt som tillskrivs familjer med massivt kapital som ärvs genom generationer samt företag som växer till att bli en inflytelserik ekonomisk kraft — dvs grupperingar som har medel att underhålla lobbyistverksamhet o dyl (cf. Lawmakers Who Upheld NSA Phone Spying Received Double the Defense Industry Cash). Blev exempelvis Bush den yngre president helt på helt egna meriter (akademiska och annat), eller hade han fördel av sin omgivning? Vilka krav kunde isf denna omgivning i sin tur införliva på hans presidentskap? Det är nog snarare sådana tanker som personen du svarade på hade i åtanke.

Bara för att man har "president" som titel så innebär det inte i praktiken att man är den som kan "styra" landet helt efter egen agenda.

(Ett tangentiellt tankeexperiment är att ta din retoriska fråga "Alla vill väl ha en klok ledare?" och göra en snabbcheck av ledande svenska politikers utbildningsnivå.)

Ta en titt på vilka som finansierar de som försöker bli president, det är ofta de som har mest pengar som kommer längst. D.v.s att stora företag med intresse i olja osv som ger enorma summor för att ha en större del i det politiska spelet.

Du behöver inte ha hög utbildning för att äga mycket pengar. Och bara för att någon kanske har hög utbildning i en sak så betyder det inte att det är okej att den personen bestämmer över alla andra i landet, för att den personen kommer högst sannorligt enbart ta beslut som ger han/hon mer pengar själv, även om det är på andras bekostnad.

Nej, pengar. Det finns en anledning till varför människor med pengar i princip styr hela USA.

EU fick fredspriset 2012..har du sovit under en sten?
EU var en bidragande orsak till konflikten i forna jugoslavien, vilket tillhör europa..se lite dokumentärer och läs på. Finns så mycket propaganda men leta lite och bilda dig en egen åsikt.
"EU fanns inte vid första världskriget så dra inte in skotten i Sarajevo i denna diskussion." nej självklart fanns inte EU då men tror du inte det finns ett historiskt tänkande inom EU när det gäller konflikter? I sådana fall lever du i dina drömmar.
Nobels ursprungliga testamente kan man tolka lite hur man vill, jag ser inga hinder för att tilldela Snowden och Manning priset, tvärtom.

Förresten, skrev Nobel den passagen i fetstil själv eller har du redigerat testamentet helt själv?

Pengar är makt, folket har inte ett skit att säga till om och så kommer det färbli tills hela alltet kollapsar. USA är ett enda stort företag.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan någon förklara för jag har inte så bra koll. Vad skilljer RT från WP8? Finns samma appar till båda? Varför är det två olika OS till två väldigt lika enheter!? Skillnaden är skärmstorleken och telefonfunktionerna.

Inte krig i Europa? Va? Är du allvarlig? Även om forna jugoslavien inte var med i EU när kriget bröt ut så var det ett kapitalt misslyckande speciellt då den utlösande orsaken till första världskriget var skotten i Sarajevo.
Totalt misslyckad var också NATOS och EU's insats att få slut på kriget.
Fredspriset handlar inte bara om att skapa fred rent konkret utan om en handling som värnar människors frihet och rätt att slippa förtryck är lika giltig.
Om Snowden och Manning fick dela priset (vilket ju inte kommer ske, för många korrumperade män med makt som ska säga sitt), vore helt underbart och helt rättvist.