Inlägg

Vad pratar du om? Jag må ha ett par kritiska synpunkter om Bahnhof men jag hoppas innerligt att de kränker inte era känslor till den grad att ni kräver att få mina uppgifter från min ISP.

Jag är osäker på om det går över huvudet på dig eller att du medvetet väljer att strunta i att ett brott är fortfarande ett brott, oavsett påföljd. Vilket är det?

Att Bahnhof ger fingret till allehanda suspekta "advokatfirmor" som livnär sig på att skicka blufffakturor är bra, ingen har någonsin sagt något annat men att inbilla sig att Bahnhof står över Svensk lag är lika enfaldigt som det är skrattretande och tillåt mig påminna Mikael Damberg hotade redan 2019 att dra in tillståndet för Bahnhof.

Om Bahnhof vill fortsätta bedriva näringsverksamhet i det här landet så är de tvungna att följa Svensk lag, där ge uppgifter om användare till rättsväsendet ingår, oavsett misstankegrad. Googla gärna ordet 'rättsväsendet' om du är osäker på dess innebörd.

Jepp. För 2300 så finns det bättre, och framförallt billigare alternativ som denna: https://www.webhallen.com/se/product/257683-Ubiquiti-Amplifi-...

Då mitt gamla tröskverk till router hostade till en sista gång och somnade in, så var jag lite desperat när jag köpte min AC86U för 1300 under mellandagsrean

Den som lever får se.

Som jag har sagt tidigare, jag har inget emot Bahnhof i sig och ja, det är viktigt att någon inte viker sig så lätt men jag har en del synpunkter på deras principer då jag tycker de har svajat rejält fram och tillbaka genom åren. Med det sagt, så tror jag att Bahnhof lever på lånad tid för allt som krävs är att myndigheterna sonikt tröttnar och drar in Bahnhofs tillstånd (något Mikael Damberg hotade med 2019) att fortsätta operera, vilket kan mycket väl hända.

Jag tror att det är bara en tidsfråga innan så sker, för allt som krävs är bara ett prejudikat där en advokatfirma vinner mot Bahnhof.

Låt mig då måla upp följande scenario i vår allt mer digitala dystopi; vad hindrar dem från att köra sina egna bottar (vilket förmodligen redan sker) som ständigt trålar efter IP-adresser samtidigt som de bombaderar rätten med förfrågningar som förr eller senare kommer också skötas av bottar.

Korrekt.

Det tycker jag inte, eftersom det enda advokatfirman behöver göra är att knalla över till tingsrätten, lämna över ett antal IP-adresser och att åberopa 26 § i lagen (1996:242) vilket förbjuder internetoperatören från att radera information (https://lagen.nu/1996:242#P26). Det vill säga, att inte lagra information längre än under ett dygn är brottsligt. Något jag tror Bahnhof gärna undviker.

Pärsilja

Ja, jag får hålla med då jag tycker romanser i våra västerländska (framförallt i Biowares spel) rollspel är väldigt tråkiga. Det är typ en kyss, följt av en sekvens som slutar med en svart ruta och du får en "poonhunter" achievement.

Det tycker jag inte. I fallet Bioware så är allt i deras RPGs, om man nu kan kalla dem för RPGs, definierbart och det inom väldigt snäva ramar, te.x. deras moralsystem definerar din karaktär efter dina handlingar som ond eller god. Det finns inga gråzoner, det är antingen eller. Faktum är att Bioware drar det här till sin spets så de val som du har är egentligen inte dina val för mig veterligen så kan du inte utplåna Citadels befolkning i Mass Effect, bara för att du spontant känner för det.

Kan vi få ett renodlat RPG också, utan romanser också?

Precis. Bättre att spara ihop och köpa när man har pengarna, för i slutändan så betalar man alltid mer oavsett.

Ja, men du talar om är det som på Engelska heter defamation som kategoriseras i sig som libel och slander. Men så vitt jag vet så har ingen blivit dragen inför rätta och dömd för hets mot folkgrupp (hate speech) men däremot så är det rätt vanligt att hatbrott (hate crime) anges som motiv för bli arresterad och häktad tillsammas med en myriad av andra saker som vapenbrott, olaga hot, osv. Dessutom om du ska saxa från wikipedia som grund för ditt argument så rekommderar jag starkt att du läser allt: https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech_in_the_United_State...

I Sverige däremot så skulle jag nog påstå att det mest kända fallet där hets mot folkgrupp anges som skäl för åtal är fallet med pingstpastorn Åke Green.

Tror inte att du kunde hitta sämre exempel att jämnföra mellan när det är bara ett dina exempel av dem som räknas som olagligt i USA och det är inte hets mot folkgrupp. Som tröst kan jag säga att båda är olagliga i Sverige så här fungerar ditt argument lite bättre.

Jag märker det.

I väst så anses det vara en mänsklig rättighet (något vi Svenskar är jävligt måna om att poängtera för andra, särskilt Kineser) att kunna uttrycka sig fritt, oavsett om det är på internet eller ej. Men istället för att ifrågasätta och utmana så tystar vi hellre, vi sopar det hela under mattan för som uttrycket går; bort från omvärlden, bort från minnet.

Men det sår jag talar om att man löser inte problemet med te.x. rasism att ha en algoritm som städar bort sådant som kan tolkas som rasistiskt. Problemet försvinner inte utan det går under jorden där människor och deras åsikter och världsbild aldrig ifrågasätts utan det vi ser i stället är radikalisering. Detsamma kan sägas i stort sett också om konspirationsteorier, te.x. att pandemin är ett påhitt av de rikaste och att vaccinet är ett sätt för dem att kontrollera oss.

Istället för att ta itu med problemen genom att faktiskt utmana dessa personer genom konversation så ignorerar vi dem hellre och det tycker jag är en väldigt negativ utveckling för oss alla. Av samma anledningar att ignorera ett infekterat sår kommer sällan sluta lyckligt.

edit: Vad det beträffar sociala plattformar, deras algoritmer kanske reflekterar dina värderingar för stunden men dom bryr sig inte om dig eller dina värderingar. De bryr sig om pengar och sekunden som dina värderingar anses vara problematiska, så är det första du kommer säga "hur hamnade vi här?" Därför är det bättre om vi inte plockar bort obehagliga inlägg utan vi försöker utmana varandra genom att prata med varandra.