Inlägg

Inlägg som madshrimp har skrivit i forumet
Av madshrimp

Ungefär lite mycket scam som det här:

https://www.youtube.com/watch?v=NMFQ3YvR3Eo

Av madshrimp

En kan ju hoppas att tillgängligheten blir något bättre nu när alla kinesiska miners slutat hamstra kort! Var på Webhallens support så sent som häromdagen angående min beställning och fortsätter leveranserna i samma takt som tidigare kommer jag få mitt kort lagom till årsdagen som det ser ut nu 🤷‍♂️

EDIT: Finns ju dock inte en chans i världen att jag avbokar beställningen nu och jagar kort som är tillgängliga när jag beställt ett 3080 till lanseringspris! I skrivandetrs stund ligger det specifika kortet +33% i pris.

Av madshrimp

Webhallen har varit en episk katastrof när det kommer till tillgång! Beställde mitt 3080 två dagar efter släpp och har fortfarande inte fått något. DESSUTOM upptäckte jag häromdagen att mitt beställda "GAMING X TRIO 10GB" bytts ut mot "GAMING Z TRIO 10GB" och skälet angavs till att Webhallen inte kommer få in några fler X TRIO. Även om kortet på pappret är marginellt bättre så skedde detta utan min vetskap och det stör jag mig ordentligt på.

Detta luktar i övrigt sjukt fishy! Korten skall vad jag kunnat hitta använda samma arkitektur och då frågar jag mig varför Webhallen inte skulle få in några fler X TRIO eller för den delen få in några Z TRIO? Samma komponentbrist torde råda för båda korten...

Av madshrimp
Skrivet av medbor:

Kanske är värt att vänta på USB4 eller köpa en GPU med VirualLink? Adaptrar vinns också om det är ren bildsignal du vill åt

VirtualLink skall helt klart kollas upp! Vill åt den kombinerade bild-/datasignal som Thunderbolt har att erbjuda då min sekundära skärm (vilken är tänkt att anslutas med Thunderbolt) har inbyggd USB-hubb jag tänker nyttja för mus och tangentbord. Blir smidigare när jag ska ha hemmakontor så behöver jag bara flytta över en sladd till min jobbdator så är det klart!

Men jag får kanske rucka på den bekvämligheten enligt tidigare citat då speldatorn ändå någonstans blir prioriteten vid kommande datorbygge.

Av madshrimp
Skrivet av Erik_T:

Skall du ha PCI-E 4.0 och Thunderbolt så blir det inte många moderkort att välja på - bara AMD-moderkort som har PCI-E 4 än så länge, medan Thunderbolt är lite av en Intel grej.

Jag hittade ett par stycken dock, bägge från ASRock:

https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5166484 ASRock X570 Phantom Gaming ITX/TB3

https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5190880 ASRock X570 Creator

Precis det jag insåg också att den kombinationen i dagsläget helt utesluter Intel. Det första av dina förslag har jag också kommit över men jag hade gärna velat har två stycken m.2 för att kunna köra system på en och övrigt på en annan. Kanske inte vinner så mycket prestanda på det med tanke på hur snabba m.2 är jämfört med 2,5" SSD. Hade dock behövt köpa en på >2 Tb för att täcka mina behov.

Det andra kortet täcker helt klart mina behov och har även lite lull-lull jag inte har användning för och det förklarar väl även den höga prislappen.

Nu släpps ju Nvidias 30-serie snart så jag får väl ha lite is i magen och se om det dyker upp något mer på marknaden eller helt enkelt sätta mig och prioritera vad som är viktigast. Stort tack för hjälpen dock! Lite klokare har jag i vart fall blivit xD

Av madshrimp
Skrivet av Erik_T:

Stort tack! Tyvärr faller samtliga på olika punkter, förta på pris, nummer två och fyra på grund av att Nvidias 30XX-serie baseras på PCIe gen 4 och nummer tre på frånvaro av M.2. Tack för att du tog dig tid!

Kan ju vara så också att jag inte kan få allt till en rimlig peng och i så fall får jag revidera vad som är prioriterat men än har jag inte gett upp

Av madshrimp

Önskar hjälp att välja moderkort till nytt datorbygge

God dag!

Jag har ett tämligen specifikt krav vilket hittills har gjort det till en tröstlös syssla att leta moderkort. Jag vill nämligen kunna nyttja DisplayPort över USB-C vilket för säker kompatibilitet ställer kravet Thunderbolt 3. Thunderbolt version verkar sällan vara specificerat vilket skapar en del huvudvärk.

Jag läste nämligen följande artikel i ämnet.

Har hittat denna produkt dock om man läser på Gigabytes hemsida så står det inte ens på deras hemsida om det är faktiskt Thunderbolt 3-stöd som avses. Dessutom verkar stödet enbart vara via en intern kontakt... och lite så här håller jag på. Både försäljare och t.o.m. tillverkarna själva verkar inte specificera detta i någon större utsträckning så kan verkligen bara instämma i vad som sägs i artikeln att DisplayPort över USB-C är ett träsk utan dess like.

Sitter någon på konkret tips på moderkort som har Thunderbolt 3 med kontakt på I/O-panelen så mottages dessa tacksamt! Då detta verkar vara den svåraste nöten att knäcka så börjar jag där men tanken är att även lägga vantarna på ett 3080 eller 3070 någon gång de kommande månaderna ^^

Just nu tar jag emot alla tips oavsett pris!

Av madshrimp
Skrivet av evil penguin:

Tangentbordslayout är en separat inställning, så det går iaf att ställa in dessa olika.

Det verkar vara så enkelt som att det var regionsinställningen som ändrats utan min åverkan. Tack för din feedback men gud vad trött man blir på Windows ibland!

Av madshrimp
Skrivet av evil penguin:

Vad har du för regionsinställningar?

Om du t.ex. har engelska inställningar så är det nog rimligt att förvänta sig att å och ä sorteras tillsammans med a samt att ö sorteras tillsammans med o eftersom de svenska tecknen är varianter av de bokstäverna och inte har någon särskild betydelse på engelska.

(Fungerar som väntat för mig i Windows 10 1909 med Februaris patchar och svenska regionsinställningar.)

Får kika om Windows ändrat detta av sig självt imorgon för jag har så inte ändrat någon soffan inställning vilket isf borde påverkat tangentbordslayout också väl? Man blir så trött på hur Windows har en utsökt förmåga att plötsligt få för sig än det ena än det andra.

Tack så länge!

Av madshrimp

Utforskaren/Explorer sorterar Å,Ä,Ö fel

Hej!

På senare tid så har utforskaren börjat med en sjukt störig grej och det är att behandla Å som ett A o.s.v. vid sortering i vilket får filer och mappar som börjar med å, är eller ö att att inte hamna i bokstavsordning. Vad är detta om? HUR kan man sabba en sådan sak för jag antar att det började efter någon av windowsuppdateringarna de senaste veckorna. Osäker på exakt när det började.

Hoppas någon klok person har svaret på detta idiotproblem signerat Microsoft.

Av madshrimp
Skrivet av evil penguin:

Ser det lika illa ut med 1G (som i mitt förslag)? Det ska ju liksom inte gå att få igenom 2G, så det känns bara som att be om problem (med UDP).

Det blir samma resultat tyvärr...

Av madshrimp
Skrivet av evil penguin:

97% lost datagrams låter ju dock inte sådär jättefint, så skulle inte säga att UDP-resultatet ser klockrent ut direkt.

Gud, la inte märke till det alls xD Stirrade mig blind på överföringshastigheten

Av madshrimp
Skrivet av evil penguin:

Det där låter ju riktigt skumt, att någon SMB-inställning skulle påverka iperf-resultatet. Det måste nästan vara att även något annat ändras samtidigt, isf.

Just detta test tror jag du helt enkelt får göra om med "rätt" parametrar. Iperf har nämligen en inställning för maxhastighet som är obegränsad för TCP men har en låg standardinställning för UDP (vilket väl är rimligt eftersom man på ett helt annat sätt kan råka skjuta nätet i sank med UDP, som ju inte backar av när det inte går mer).

Kör om UDP-testet med 1G(bps) som maxhastighet så finns det iaf chans att du får rätt resultat.

iperf3 -c youriphere -u -t 5 -b 1G --format MBytes

Fick tipset av en kompis att se över vilken SMB-version som används och bevisligen gör det skillnad att använda tidigare nämnd SMB-version. Also makes sense när man läser på Synologys hemsida om de olika versionerna (se skärmdump).

https://i.ibb.co/YbRNp4j/smb.png

Gjorde om testet! Insåg inte att hastigheten automatiskt begränsades. Nu blev det en helt annan visa och med det sagt så är det bevisligen något i TCP-protokollet som spökar.

https://i.ibb.co/xhk38bm/iperf3-3-udp.png

Av madshrimp

Det jag gjort sedan gårdagen nu är att i NAS:en ändra inställning för SMB-protokollet så att lägsta version som används är "SMB2 and large MTU" istället för SMB1. Det resulterade i en markant ökning i överföringshastighet (se test 1 i skärmdump 1).

Det andra testet i samma skärmdump är med enheterna länkade till varandra via en switch. Resultatet blir så gott som identiskt.

Det tredje och sista testet utfördes över UDP och som synes blev överföringshastigheten katastrofalt dålig.

Jag borde dock fortfarande kunna kräma ur bra mycket mer så har ni förslag på fortsättning?

https://i.ibb.co/VmHW3Dc/iperf3-2.png

https://i.ibb.co/4NTWDZC/iperf3-3-udp.png

Av madshrimp
Skrivet av Dunde:

Min erfarenhet är att hastighetsproblem allt som oftast är defekt kablage eller bristfälliga kontakteringar.

Samtliga kablar byttes ut för cirka ett år sedan. Har inga andra att testa med.

Skrivet av huxflux:

Har du kollat att du har 1.0 Gps i Ethernet status?
https://www.majorgeeks.com/index.php?ct=content&action=file&i...

Svar ja!

Skrivet av Gustav-P:

Sedan fråga till OP. Har du samma hastighet med iperf mot nas:en som när du läser vanliga filer därifrån ?

Samma hastigheter vid filöverföring som hastighetstest!

Skrivet av basn:

Prova kör UDP innan du felsöker allt annat, då vet du om det är TCP eller om det är nått annat som är fel.

Done och resultatet ses i andra skärmdumpen.

Av madshrimp
Skrivet av evil penguin:

Nej, det är inte rimligt och det borde inte kräva att man pillar på inställningar för att få ut närmare 1 Gbps i ett enkelt test som iperf över ett lokalt nätverk mellan två någorlunda kapabla moderna enheter. (Det är väl isf om det är något rent kompatibilitetsproblem, trasiga drivrutiner, eller liknande... det är väl vad LSO-grejen handlar om, antar jag)
Du nämner inte vad det är för NAS, men jag förmodar att den förväntas klara klart högre hastighet?

Exempel med samma iperf3-kommando du körde mellan två datorer (en som kör Windows 10, en som kör Fedora 31) som jag inte gjort några särskilda nätverksinställningar på och det är nog en blandning av cat5e- och cat6-kablage på vägen:

[ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-1.00 sec 113 MBytes 113 MBytes/sec [ 4] 1.00-2.00 sec 113 MBytes 113 MBytes/sec [ 4] 2.00-3.00 sec 110 MBytes 109 MBytes/sec [ 4] 3.00-4.00 sec 113 MBytes 113 MBytes/sec [ 4] 4.00-5.00 sec 113 MBytes 113 MBytes/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-5.00 sec 562 MBytes 112 MBytes/sec sender [ 4] 0.00-5.00 sec 561 MBytes 112 MBytes/sec receiver

Jag skulle iaf föreslå att börja med att försöka identifiera vad det är som är så långsamt, förslagsvis då genom att utesluta möjliga felkällor. Sedan vet du i bästa fall vad du ska fokusera på.

Förslag:
Testa hastighet med båda enheterna kopplade till en vanlig switch, alternativt med kabel direkt mellan enheterna (lär väl kräva manuell IP-konfiguration för testet).
Detta borde visa om någon av dessa enheter utgör problemet, testa i så fall båda mot en tredje enhet så bör det ju visa sig vilken det beror på. Om problemet däremot försvinner så får du väl titta routern du nämner, kablage, osv.

NAS:en ifråga är en Synology DS411 vilken är specificerad att klara Gbit-trafik. Måste i säng nu men får börja med att testa med switch i morgon. För att direktkoppla behöver jag läsa på lite för det har jag inte koll på hur man konfigurerar. Tack så länge dock!

Av madshrimp

Hjälp med långsamt Gbit nätverk!

Det finns många som är långt mycket kunnigare än mig så därför vänder jag mig nu till er.

Jag vill få upp hastigheten på mitt kablade nätverk. Känns inte rimligt att jag skall ligga på 25-30 MB/s på ett gigabit nätverk. Genomfört ett test med iperf3 som gav detta resultat. Klienterna jag använde då var min stationära som kör Windows 10 och min Synology NAS (DSM 6.2). Tog dessutom ett jäkla tag innan jag klurade ut hur jag skulle få iperf3 att fungera! Routern i fråga är en ASUS RT-AC86U.

Så utöver själva hastighetstestet så har jag deaktiverat "Large Send Offload (LSO)" för både IPv4 och IPv6 vilket jag hittade en del artiklar om. Ingen skillnad alls. Finns även en funktion som heter "Windows Auto-Tuning" vilken jag stängt av och satt på igen då det inte heller gjorde någon skillnad.

Borde kunna få betydligt högre överföringshastigheter mellan min desktop och NAS så vart föreslår ni att jag fortsätter härifrån? Kan tillägga att alla nätverkskablar är av typ Cat.5e.

https://i.ibb.co/HCP5WzJ/iperf3.png

Av madshrimp

ALL HAIL CAPS LOCK! OUR LORD AND SAVIOR! X)

Av madshrimp

Release till Steam

Dröjer till december innan titeln når Steam enligt deras hemsida. Kanske får bli en större SSD i julstrumpan i år? ^^

Av madshrimp
Skrivet av HoboCop:

Pröva, för det låter lite mysko. När du ansluter till ovpn så ska du automatiskt skicka DNS förfrågningar till deras server, så dom servrarna ska fungera. Har du prövat att lägga till DNS adressen i routern och sedan kör automatisk DNS i Windows?

Du kan också testa att köra cmd och skriva följande:

ipconfig /flushdns

Min router (Tilgin HG2501) tillåter inte att man anger egna DNS-servrar (vad jag hittat i alla fall). Extremt svårnavigerad är den också vilket inte underlättar. Fick den från Bahnhof men ju mer tiden går ju mer vill jag byta eländet! Har dock inte pengar till det just nu...