Skillnaden med försäkringen är ju att det är lagstiftat av ett syfte, ingen ska stå utan en försäkring när dom orsakat en skada med sin bil.
Och ICA är väl i ett ungefär samma sak? Man kan ju då hävda att dom kommer sälja större volymer av sin egna grädde än av Arlas grädde då dom säljer sin egna grädde till ett lägre pris. Ska då Arla börja bråka genom konkurrenslagstiftning kring att ICA själva måste sälja bägge till samma pris?
Det jag fortfarande står fast vid är ju att kunden har valt att köpa en mobil av en viss tillverkare.
Sen har en App-leverantör valt att sälja sin app via en viss tillverkare.
Detta är ju fria val. Ändå så gnäller man över att den som tillhandahåller tjänsten tar betalt så att den andra aktören inte har samma marginal, det säger väl sig självt? Apple kommer ju alltid kunna prissätta sina egna tjänster billigare eftersom det är dom själva som driver butiken.
I så fall får man väl t ex lagstifta kring att tvinga t ex Apple att outsourca driften av app-store så att alla blir tvungna att betala samma avgift till den som driftar butiken.
Jag står fast vid mitt subjektiva tyckande, Apple och Google/Android har lyckats bygga upp två riktigt bra imponerande ekosystem och jag anser det fullt rimligt att dom tar betalt för att tillhandahålla dessa åt andra aktörer som vill distribuera sin mjukvara hos dom.
Men jag skulle GÄRNA bli kund hos alla er som tycker att allt ska vara gratis. Vad jobbar du med Humper? Du råkar inte vara hantverkare? Har lite jobb här du kan få komma och göra åt mig, gratis.
Verkar ju dumt att jag ska betala dig när jag kan göra det gratis själv alltså.
Poängen är: Varför skulle apple öht fortsätta driva sin App Store om dom själva inte kan tjäna % på det som säljs? Vad skulle deras incitament vara?
Dock har jag ju redan förlorat då EU dömt ut böter. Jag har väl en åsikt i minoritet. Jag blir bara trött över det faktum att man hoppar på en aktör som skapat en plattform där andra kan tjäna pengar, men man stör sig på "orättvis" konkurrens. Självfallet kommer det bli så, men det är ju bara så mot den som själv äger plattformen.
En annan sak vore ju om t ex Spotify och Tidal fick olika prissättning.
EDIT: Var drar man gränsen? Ska man hoppa på Apples överpriser på RAM och HDD också? Kräva att dom säljer disk och minne till "marknadspris" i deras hårdvara?
EDIT2: Kanske ska läsa på lite. Har dålig koll vad detta gäller, men har för mig att det är nått i stil om att t ex Spotify är sura på att om apple säljer sin Music för $10 så kommer Spotify ha 30% mindre intäkt för samma $10?
Som sagt, jag anser inte detta vara nått problem ur "konkurrens" eftersom det är Apples platform. Det vore ju värre om Apple som sagt missgynnade Spotify kontra andra aktörer.
Men återigen, om nu Spotify är så sura så kan dom bara bygga sin egen mobil & app-store så har dom ju 100% av intäkterna, problem solved.
Det är precis det här som jag menar är så sjukt. Det är väl tamejfan självklart att Apple är gatekeeper till sina EGNA PRODUKTER?
Det är ju helt bananas att man öht försöker bråka kring att ett företag ska bekosta utvecklingen av sina egna produkter men sen ska "alla" ha fri konkurrens i deras ekosystem?
Precis på samma sätt så måste ju jag acceptera att jag kommer behöva betala ICA för att sälja mina ägg. Trivs jag inte med det får jag väl komma på ett annat sätt att sälja mina produkter till slutkund.
