Inlägg

Inlägg som Superthug har skrivit i forumet
Av Superthug

Nop

Av Superthug
Skrivet av Pamudas:

Läst mycket om att GSync-moduler har en inbyggd fläkt som kan låta lite när Gsync går igång. Tänkte att det förmodligen inte gör något då jag redan har datorn på skrivbordet som kan börja låta lite när jag har igång något spel... men jag blev väldigt besviken när jag fick hem min nya skärm - en LG 34GP950G som jag fick tag på hos NetOnNet för ett väldigt bra pris (6999kr).

Fläkten låter bedrövligt till och från. Nu har jag förvisso öppna hörlurar också så det blir ju inte bättre av att jag inte kan stänga ute ljudet, men såhär illa trodde jag inte det skulle vara. Det uppstår dessutom även fast jag bara är på skrivbordet i Windows - med Gsync avstängt på skärmen i Nvidia kontrollpanelen.

Ska det låta såhär illa eller är det något fel på fläkten? Har inte vågat ta isär skärmen än för att kika på vad som sitter där inne, men jag skulle absolut kunna tänka mig byta ut mot en tystare variant om någon vet vad som behövs.

Skickar med en liten video med ljudet. Fläkten stängs av mot slutet så man kan höra skillnaden.
https://i.imgur.com/BZxPfN7.mp4

Tycker inte du ska gräva i skärmen själv då du har både ångerrätt och garanti som du kan nyttja
beroende på om det är bara för högt för dig eller om det verkligen är fel på fläkten.

Av Superthug
Skrivet av Nimin:

Givetvis. Den står på144hz. Jag är inte helt grön 😀
Men om man ska förklara hur det känns så känns det precis som om monitorn vore inställd på 60hz men utan att vara det.

Det är så sjukt att allt verkar strålande i 3dmark och Cinebench men känns så skit i spel.

Har du hittat någon lösning på detta?
Nya drivisar kanske? Eller provat annan skärm om du har en?

Av Superthug
Skrivet av Chippen2188:

Nä det tror jag inte, jag tror @Superthug pratade allmänt om XC40 bara, inte specifikt den artikeln Jag nämnde den för om dom bara hade åkt 80-vägar så är inte riktigt min kommentar relevant. Men sen läste jag artikeln och såg att dom tuffade E4 upp och då finns det inte en chans att XC40 ligger på 2kWh

Skrivet av SweViver:

Ah ok då hajar jag Hjärnan är ute på laddning idag, känns det som..

Ja precis det var bara allmänt. Har inte ens läst denna artikel
Kör jag bara E4 110km/h så pendlar förbrukningen mellan 2,0-2,5kWh/mil.
Det är vad jag ser i displayen och kör jag 120km/h så ökar det till 2,3-2,7kWh.
Kör sällan endast motorväg utan blir en del landsväg också vilket drar ner snittet rejält.

Av Superthug
Skrivet av Aktsu:

Fast var har de sagt att 200 Wh/km är extremt högt? De har väl sagt att XC40 har hög förbrukning men den har inte 200 Wh/km i det testet där 174 Wh/km är väldigt lågt heller.

Ja i stort sett varje XC40 test. Kolla YouTube. Jag har kollat en hel del innan jag beställde min.
Och ja jag vet att Tesla är extremt snåla och har aldrig hävdat annat även om det kanske
såg ut så där i mitt inlägg.
Men jag borde kanske markerat orden bättre så dem inte misstolkas.

Edit: Och det har väl kommit en del mjukvaruuppdateringar till XC40 som har påverkat
förbrukningen positivt så då kanske det skulle se lite annorlunda ut i samma tester idag.

Jag kollade ganska mycket ca 6 mån sedan...

Av Superthug
Skrivet av Aktsu:

Nu vet jag inte om du gör dig till för att slippa erkänna att du hade fel men du skrev nedanstående inlägg vilket är en uppenbar jämförelse mot 174 Wh/km som Teslan uppnådde. Nej, en XC40 hade förmodligen inte haft 200 Wh/km i samma test.

Menar du att jag hade fel i att jag tyckte det är konstigt att 174Wh/km benämns som väldigt lågt
och 200Wh/km benämns som extremt högt?

Skrivet av ztenlund:

Hela diskussionen började med detta inlägg, författat av dig:
#19604827

Man får ha synnerligen snäv definition av jämförelse, för att inte se det och det som sedan följer i tråden för just en sådan.

Du har misstolkat mitt första inlägg.

Tittar man på testerna på denna länk så är spannet på förbrukningen mellan 16,3kWh/100km och 29.2kWh/100km
Då skulle jag inte säga att 20kWh/100km är extremt högt.
Jag skulle säga medel men det är bara jag det.

Av Superthug
Skrivet av Aktsu:

Ja, men du hävdade att fönstret var litet mellan "väldigt snål och extremt törstig" vilket det inte är för du kan inte jämföra 174 Wh/km i testet mot 200 Wh/km som du själv fått. När du får 200 Wh/km så kommer Teslan få markant mindre än 174 Wh/km i samma förhållanden.

I inlägget du citerade förklarade jag min förbrukning då användaren undrade om det verkligen var så.
Förstår inte problemet. Nej jag har inte heller jämfört Tesla mot XC40

Av Superthug
Skrivet av ztenlund:

Det var du som började jämföra en av dig påstådd förbrukning hos XC40 med Aftonbladets testförbrukning på Model 3. Då är det förstås rimligt att fråga sig om siffrorna är jämförbara.

Nej jag har inte jämfört Teslas förbrukning mot XC40. Var ser du det någonstans??

Av Superthug
Skrivet av Aktsu:

Fast du kan inte jämföra den siffran de fått i sitt test med vad du fått på en helt annan sträcka och andra hastigheter osv. En Model 3 hade inte dragit 170+ Wh/km i de förutsättningarna du beskriver.

Han undrade om XC40's förbrukning inte Tesla...

Av Superthug
Skrivet av glemmy:

Det är bra förbrukning då, inte alls illa, är det FWD du har?

Japp det är FWD.
Inte illa alls då man läst så mycket på nätet innan så var jag inställd på 2,5kWh/mil
så det är en positiv överaskning.
Den längsta turen jag kört var 270km. Startade med 100% batteri.
200km var motorväg (110/120km/h) och 70km var landsväg mestadels 70km/h

När jag var hemma hade jag 23% batteri kvar. Det var nollgradit ute när jag åkte
på morgonen och ca 10C på vägen tillbaka. Inga laddstop.

/S

Av Superthug
Skrivet av glemmy:

Men drar inte XC40 mer än så?
Tester jag läst har aldrig varit nära 2 kWh/mil.

Nä det tror jag inte och utav egen erfarenhet så drar den ganska exakt 20.0kWh per 100km
dem senaste 430 milen.
50% motorväg och resten stads/landsväg

Av Superthug
Skrivet av NisseG91:

snittförbrukning på 1,74 kWh – det är väldigt snålt för en elbil.

Sen säger dem flesta att XC40 är extremt törstig med sina 2kWh
Väldigt litet fönster mellan väldigt snål och extremt törstig tycker jag.
I stort set körstilen som bestämmer känns det som.

Av Superthug
Skrivet av kennhardy:

Tack för svar!

Mina är också köpta på Non. Gissar som tar smällen eller eventuellt till och med utför RMA då.

Behöver man ta med något bevis på att disken strular? Förutom kvitto dvs. Och en disk med 1 år på nacken, är det okej tror du? Gjordes bytet direkt eller fick du vänta på att dom skickade iväg den?

Lär nog försöka få ny N300 då jag i övrigt är nöjd förutom ljudnivån. Men känns dumt att blanda diskar över samma volym.

Dem diskar som failade för mig gick inte igenom smart testet så jag tog bara en bild på felloggen och visade över disk.
Fick ersättning direkt eller pengar tillbaka. Jag behövde disk så då körde jag på WD.
Har tror jag fortfarande runt 10 st N300 kvar och dem har snurrat bra men man får tänka på att jag hade över 20st
som mest. Alla köpta under 2019-2020.

Innan jag började med N300 så hade jag bara köpt WD och alla av dem snurrar på fint fortfarande.

Av Superthug
Skrivet av kennhardy:

Jag har 4 stycken 8TB N300 (HDWG180). 1 av dom har nu efter 8767 timmar börjat kasta från sig UNC errors lite då och då. Den går igenom extended smart-test utan några fel. Men funderar ändå prova göra RMA till Toshiba på den. Hur gick processen till för din del? Får man pengarna åter om den går igenom, eller skickar dom en ny disk?

Har lite svårt att hitta information om vad som förväntas av disken för att RMA skall godkännas förutom deras packaging requirement på RMA-sidan.

Måste man ringa under öppettider eller finns det möjlighet att lösa online?

Jag köpte alla mina på NoN så dem åkte tillbaka dit.
Inget krångel utan dem byttes direkt över disk till annat märke.
Inga av dem 11 jag fått i utbyte har krånglat än så länge. Tog WD på alla.

Av Superthug

Är det bara jag som inte tycker att datorn har så höga spec?
Det ser ut att vara det billigaste man kan få tag på ungefär.
Grafikkortet/Ramminne är väl helt ok men hänger resten av delarna med är ju frågan.
Kolla din CPU belastning när du spelar.

Hårddisken har du inte skrivit någon modell på men sett utifrån resten av bygget kan det vara
den billigaste och dem är inte roliga att ha att göra med.

Av Superthug
Skrivet av Johnnymann:

Snällt av dig att bifoga en video om installationen, dock inget av det jag frågade om.

Det finns usb enheter du kan montera en m2 disk i och använda
där du har usb anslutning.
Exempelvis denna flashiga kabinett.

/S

Av Superthug

Det var fasen va det var gnäll på gubbgnäll.
Kan man inte få gubbgnälla i fred utan att någon motgubbgnäller
och ska försöka bevisa att man har fel i gubbgnället?

Fri gubbgnäll FTW!

Av Superthug
Skrivet av DasIch:

När du bootar från USB finns inga Nvidia-drivrutiner. Den kör Nouveau och Wayland, vilket ingen sund människa vill göra.

Som sagt så såg jag inte mycket. Det mesta var helt vitt.
Jag såg varken mus eller några fönster. Lite vertikala sträck som såg ut som ett trasigt grafikkort.
Och lite spår av ett skrivbord... Testade aldrig att boota med nomodeset dock.
Undrar om ALLA med nvidia har samma fenomen med installationen.

Av Superthug
Skrivet av Llhweiir:

Jag saknar Kompletts gamla 13:37-deals... En enda utvald produkt till sjukt bra pris. Ibland var det något man vill ha, ibland inte... Man satt och spammade F5 för att inte riskera missa något.

Men jag håller tummarna på den här Bonanzan - det kommer säkert att bli bra!

Den håller jag med om till 100%
Hellre EN bra deal än massa skitdeals.

Det finns ju en hel del tech som dem flesta kan "villhöva" om det är rätt pris

Av Superthug
Skrivet av DasIch:

Vilken drivrutin kör du? Kör du Wayland eller X11?

Bootade från USB på min "nvidia" desktop. Installerade aldrig över min fina Manjaro.
På macbooken installerade jag och nödvändiga drivrutiner installerades direkt under installationen.
Tror att Wayland var aktiv som standard iaf i macbook fallet. (amd och intel grafik)