Ja, det är ju säkert så dessa stora företag resonerar också. Att SSD kommer "gå om" mekaniska diskar och tillräckligt fort för att vara prisvärda eller ens funderas på att köpa in för lagring.
Läs artikeln, fundera en stund och ställ mot varandra ifall ni tror att era resonemang är vattentäta och i så fall dessa stora företag väljer att slösa pengar på forskning som ändå inte kommer leda nån vart eftersom de baserar det de gör på just mekaniska diskar. Inte SSD.
SSD kanske inte alls är framtiden och i synnerhet inte på alla plan. Tänk brett. Bara för att ni är så förtjusta i SSD behöver det inte vara en lösning på problemen. Utvecklingen går på tok för långsamt för SSD. Mer behöver göras och det har dessa tillverkare förstått.
Får helt enkelt instämma med föregående skrivare. Tror knappast att ssd är framtiden skulle då mer gissa på att optisk lagring är mer optimalt. Just för de snabba läs och skriv tiderna som skulle kunna skapas.
Läs detta artiklar och avgör själva:
http://www.sweclockers.com/nyhet/9985-salt-i-framtidens-lagri...
http://www.sweclockers.com/nyhet/9274-nytt-framsteg-inom-holo...
Dock så är det nog bra att en sådan här "allians" bildas så att alla enskilda företag slipper dra det stora penga lasset själv som det framgår i artikeln.
Seagate har alltid haft storslagna framtids planer de borde redan 2004 att säga att deras HAMR var så otroligt bra. Samt att utvecklingen går så bra framåt, när fallet inte alltid har varit så.
http://www.sweclockers.com/nyhet/1703-98-terabyte-harddisk
http://www.sweclockers.com/nyhet/7939-harddisk-pa-fem-terabyt...
http://www.sweclockers.com/nyhet/11970-seagate-mot-3-tb-hardd...