p55 brädor med 2st 16x pci-e slots

Vet att EVGA ska ha ett crossfire/sli bräda som går under "for the win" med spec på 16x + 16x.
Den andre påstår att dom inte skulle släppa så "dyra" moderkort men det tvivlar jag på eftersom dom släppte hyrdrakortet

Därför 1156 processorns ända sätt att tala med omvärlden är via 16st PCI-E 2.0 banor och en 2Gb/sek DMI buss. DMI bussen går till P55 chipet och P55 chipet står för sata, ett par extra PCI-E banor och liknande add ons.

NF200 chipet aggerar bara hubb. Ungifär som en switch. Du ka aldrig får högre banbred mellan CPU och anslutna enheter än 16x PCI-E. NF200 chipet fungera som en swithc mer eller mindre. Du har en port för processorns 16X PCI-E banor sedna har du möjlighet att få ut 2st 16X eller st 16X och 2st 8X men du kan aldrig få högre banbred till oc hfrån NF200 chipet än dina 16X banor mellan NF200 chipet och processorn.

NF200 chipet gör det ju enklare att får PCI-E banorna dit man vill ha dom för tillfället eller fördela banbredden enklare efter behov men det är i slutändan bara en nödlösning.

Dessutom förstår jag inte hur folk kan tycka 1366 är så mö dyrare.

När jag köpte kostade i7 920, P6T och med 6Gb i ram 500kr mer än en i7 860 och det billigaste SLI 1156 moderkortet och 8Gb ram vill jag minnas. I alla fall 7300 för 12gb ram totalt och P6T med SLI och en i7 920. Med 6Gb ram hade det blivet 6000Kr. Billigaste 1156 mobo med SLI med i7 860 då blev ca 5500Kr.

att 1156 är så mö billigare stämmer inte tycker jag. Man får inte lika mycket för pengarna och ska det bli billigare så får man gå på en i5 som inte har HT.
P6T hade SLi som jag behövde. Hade jag inte behövt det kunde jag tat P6T SE i princip samma mobo fast 500-600Kr billigare igen så 1156 var fortfarande inte mycket billigare för nåt snarlikt.

Jag får utan problem 19%+ boost med HT i 3D rendering och övrigt flertrådade applikationer med i7.

HT fungerar genom att processorn har dubbla register. Därför varje kärna ser ut och kan agera som 2 processorer men dom delar resucher.

Extra registrens som producerar värme när dom används och om dom används inte annars.

Folk som säger. jag kör inte HT för jag kör singeltrådade applikationer som spel så jag har igen nytta för det och det skulle göra datorn varmare annser dom.

Om du inte använder dom extra registren så jobbar dom ju inte därmed producerar dom inte mer värme än övriga transistorer som inte switchar.

HT driver upp tempraturerna i prime95, intel linpack och ricktiga applikation som kan köra 8 krävande trådar för alla register används.

Kör du ett spel som sällan har mer än 1-2 trådar så kommer inte fler register nyttjas i nån större mån än tidigare och inte fler kärnor heller. Så det bidrar inte till nån direckt höjning i tempratur.

Jag kör med HT på och har inga problem med högre temperaturer i applikationer som ej nyttjar mer än max 4 kärnor.

Spel värmer knappt upp min i7 ett dugg. 10-15C på 1-2 kärnor över idle resten ofta lägre med HT på i 3.7Ghz.

Sedan angående 1156 och extern north brygga. Det finns ju igen stans att ansluta den. Som jag sa ända som finns är 2Gb/sek extern DMI buss och 16st 2.0 PCI-E banor från processorn. Thats it. Kan räkna ut banbredden själv men det är väl ca 512Mb/sek pär PCI-E lain och sedan möjligen full deplux så maximalt 8Gb vardera håll.

Fins igen extern QPI buss på 1156 processerna som det fins på 1366 processorerna.

Säger inte att HT spelar någon roll i dagens spel men kan inte förstå dom som köper en i7 för att stänga av det. Ungefär som att skjuta sig i foten och tro man springer snabbare.

Fins ju inte många spel som nyttjar 2 än färre som nyttjar 4 kärnor men visst finns det ett par tror jag och då tänker jag på rena PC spel.

Vi lär nog se fler i framtiden.

Intressanta är ju faktiskt att Xbox 360:n PPC processor har 3st kärnor med HT på vardera om totalt 2 trådar pär kärna och totalt 6 för hela processorn. Men det fyller inte samma funktion som på i7 att ge en boost utan där är det än nödvändighet för vettig prestanda.

Man har börjat inse att det inte är hållbart att spendera miljoner transistorer på att få en CPU att gå från 1 IPC till 2 och sedan 3 och nu 4 med i7.
För en processor ska kunna reda ut vilka instruktioner den kan avkoda och köra out of order osv och sedan pussla i hop det hela igen i slutet kräver massa transistorer.

Dagens processorer spenderas endast 1% av transistorerna på att göra själva beräknigarna eller exeviera isntrucktionerna. EN PROCENT! Rästen är cache ca 80% och det där i mellan är logik för att hjälpa processorn.
Så på Xbox 360 processorn sket man helt enkelt i den mästa logik som en vanlig high end CPU har i PC i dag för att försöka exekvera flera instruktioner parallellt varje cykel. Xbox 360 processorn kan bara exekvera ett fåtal enklare isntrucktioner parallellt så för att få ut fulla prestandan ur den la man till HT som bara är en extra uppsättning register vilket inte har samma transistor krav.
Så istället för att processorn behöver ha miljontals transistorer för att luska ut hur den kan exekvera instruktioner parallellt så la man ansvaret på programmeraren att flertråda applikationerna.

Så för xbox360 så ska man helst ha 6 trådar minst för att kunna nyttja varje kärnas resurser.
Lite RISC filosofi åter igen men istället för att banta bort överflöd av instruktioner för att spara transistorer så bantade man bort logik som användes för att exekvera instruktioner parallellt och istället la ansvaret på programmeraren att göra programmet parallellt så man kan exekvera lika många instruktioner via flera trådar utan att processorn behöver fundera på deras samband.

Vet dock inte hur konsolportar från Xbox 360 påverkas av det här men en korrekt portning från en xbox360 bör absolut kunna få en boost av i7 processorn HT.
Speciellt om man tar i i beräkningarna att Xbox 360 processorn teoretiska prestanda överstiger en i7 ett par gånger om med sina 115GFLOPS mot säg en i7 920 ca 44GFLOPS.
En av orsakerna till att konsolportarna kryper fram på PC i emellanåt då mer av jobbet är lagt på processorn istället för grafikkortet.

Men det är lite off topic men jag tycker HT är mer i tiden nu än det någonsin varit då jag tror vi kommer få se mer av sådan teknik, vi ser det i superdatorer och servers osv då framtida processorer kommer vara mest prestanda pär transistor. När vi inte lägre kan få in fler transistorer eller få upp frekvensen på dom mer eller komplexiteten helt enkelt blir för hög med antalet transistorer vi kan ha i dag och i morgon.

Men jag tycker det fins många anledningar till att föredra 1366 över 1156. Främst det överlägsna I/O systemet. Men man får ju helt enkelt kolla om man har behov av det. Själv har jag 2st GTX260 i SLI sedan ett dual Gbit Nic på PCI-E 4x så bara dom kuperar 20st PCI-E 2.0 linor.

Sedan har extra minneskanalen sin fördel ur OC synpunkt med då man kan ha 3x2Gb med i princip samma OC potential som 2x2Gb. Mer än en sticka pär kanal är alltid sämre.

Men jag ogillar nog mäst i7 på 1156 än i5 då det är lite mer prisskillnad.
i7 på 1156 känns som man betalar mer för processorn och får mindre plattform att köra den i.

Du menar att X58 moderkort behöver feta fläktar eller nåt för att kylas?

Har igen aktiv kylning på mitt X58 och det blir inte speciellt varmt inte ens vid 185Mhz BCLK. Eventuell kylning får det av processorkylaren i så fall. Men fungerade bra med Noucta NH-U12P också och den ger inga mängd luftflöde över några komponenter precis då det är en tower kylare.

Dom flesta inser nog att PCI-E intregrerat i processorn är bättre MEN du har hälften så många lains på 1156 än du kan få ut med 1366 och X58 så det faller liksom där vid hård I/O.

Ultimata Nehalem hade varit en med 32X PCI-E integrerat och en QPI buss på 25Gb/sek+ också då hade man kunnat lägga till extra styrchip efter behov som ett EXTRA X58 eller X68.

Varför ska man stänga av HT när det ger 10-20% boost. Ja spelar man så räcker ju en C2D/C2Q eller nåt egentligen. Igen behöver 4Ghz i5/i7 för dagens spel igentligen. Men har man den till annat så gör HT mycket. Se hur lätt det är att klocka upp 20% för att kompensera för HT. jag har mätt upp över 19% boost i apps som nyttjar 8 trådar med i7 920.

Jag tycker antigen köper man en i5 utan HT eller så köper men en i7 för att ha HT på för det ger en boost i rickiga applikationer som är fletrdådade. Fins undantag som intel linpack men det är ett syntetiskt test där alla trådar jobbar på samma data sett så stallar en tråd stallar alla. Men det jag testat IRL så händer inte detta.

Hela vitsen med en quadecore är att nyttja alla kärnorna. Processorerna har knappt blivet mycket snabbare pär MHz sedan 2001-2002 enligt undersökningar. Innan dess steg prestandan linjärt men har senast 8 åren eller så avtagit och det började innan Mhz raset var slut.

Mhz och IPC racet är över det har alla Hårdvaru tillverkare insett för 2-3 år sedan då man bara kan göra marginella förbättringar på dom fronterna numera.