Fallout: New Vegas

Ja, det är ju Obsidian som gör det, vilket talar för spelet. Det finns ju en chans att spelet liknar 1:an och 2:an mer än 3:an, vilket skulle vara positivt. Och då menar jag alltså humorn och världen... den isometriska vyn får nog bytas bort för min del... combat var ju ändå inte det som gjorde Fallout till ett av tidernas bästa spel.

Skulle det tala till fördel för spelet att Obsidian gör det?

Utvecklarna som gjorde det pinsamt mediokra KotOR 2, där de inte förbättrade någonting alls utan bara använde exakt samma teknologi som utvecklats av Bioware för att berätta en larvig och överdrivet invecklad historia som hör hemma i Metal Gear Solid hellre än ett Star Wars-spel?

Åh, vänta, Kreia är goodguy, fast hon är badguy, hon är en sith lord, men inte riktigt, Darth Nihilus är extremt mäktig, men är egentligen inte alls mäktig, men han gjorde något som har med huvudpersonens historia att göra, trots att huvudpersonen gjorde det själv någon gång under det senaste kriget, men huvudpersonen hade fått sitt minne utraderat, eller vänta, han raderade det själv, fast oavsiktligt då han...

Oh for crying out loud!

Hoppas de sparkar manusförfattaren innan de ens börjar på nästa Fallout.

Tycker att Kotor2 var jädrigt bra, det alla gnällde över var slutet, men var det i rättvisans namn så märkvärdigt slut i Kotor1?
Kreia var en grymt intressant figur, riktigt bra skådis också.

Många i Obsidian har tidigare i jobbat i Black Isle, som bland annat utvecklade Planescape Torment, ett av de absolut bästa RPG som gjorts till PC.

Och efter det så gjorde dom NWN2 och dess expansioner...

Kan bli intressant att se ytterligare en modern variant av Fallout.

Knappast en fördel, med tanke på alla korkade idéer som genomsyrade det spelet. Fallout 2 var ett bra spel trots det, men det är omöjligt att spela igenom det utan att undra hur sjutton utvecklarna kan ha tyckt att vissa saker faktiskt vore en bra idé.

Grönare miljöer? Nej, absolut inte... du är i fel genre om du vill ha något sånt. Praktiskt taget hela världen förstördes ju i kriget mot Kina. Det finns inte mycket växtlighet kvar.

Dream on!

Bethesda har fortfarande licensen, de låter inte Obsidian förvandla det till någon retroflört som du önskar dig, bered dig på samma grafikmotor, samma dialoger och samma spelstil.

Vilket förstås är bra eftersom Fallout 3 är det näst bästa spelet som gjorts alla kategorier.

Vad sägs om att om man dör, och man kommer dö ofta, så måste man vänta på att HP-mätaren ska räkna ner till -150 eller så, beroende på hur våldsamma crits fienden fått in, varpå man får se en bild som säger åt en att man suger, och först därefter får man ladda en sparfil?

Hur kan de ha sett på det designvalet och tänkt "Yep, this'll never get old!"?

Vad sägs om att det finns en färdighet för både "Doctor" och "First Aid", där det inte finns någon anledning alls att välja den ena framför den andra, vilket bara har som funktion att göra nya spelare förvirrade?

Vad sägs om att det inte finns någon värld överhuvudtaget?

Vad sägs om att Bozar är ett maskingevär när både modellen och vapnets tooltip indikerar att det är ett pricksskyttegevär?

Vad sägs om det larvigt minimala antalet modeller för varelser?

För att inte tala om hur totalt baserat på slumpen hela spelet är, vilket i slutändan innebär att man kommer spara och ladda, spara och ladda etc etc ad nauseum för att få det resultat man vill ha?

1: Håller med om att det är irriterande att mätaren inte kunde stanna vid noll... Dock roligt att glida på rygg över halva "kartan" i väntan på att man ska dö klart

2: Det är ju skillnad på Doctor och First aid Doctor en skill du kunde använda tre gånger per dygn för att hela upp sabbade kroppsdelar, medan First aid helade din hälsa (HP). Smart drag att blanda ihop dem till Medicine i trean dock.

3: Klart det finns en värld? Med en massa städer man kunde ta sig till... hur menar du?

4: Bozar går väl som "Big gun" och inget annat? Kan du inte visa screen? Har inte kvar min skiva från FO2

5: Minnes- eller tidsbegränsning?

6: Slump är kul! Visst kunde du pickpocketa någon med 13% chans att lyckas om man laddade tillräckligt många gånger, men det känns ju som "fusk" ju Detta är även fallet i FO3.

Och vad väger tyngst, din och dina gelikar på "No Mutants Allowed" åsikt om att de gamla spelen är X gånger bättre.

ELLER försäljningssiffrorna som visar att Fallout 3 på någon månad sålde bättre än ALLA tidigare Fallout versionerna under deras totala livstid?

Money talks, därför kommer inte konceptet att ändras nämnvärt i uppföljarna.

Men om det skulle visa sig att jag har fel och du har rätt så lovar jag att skänka dig en klase digitala bananer.

Fallout 1&2 släpptes på 90-talet, till PC. Marknaden för PC-spel var inte lika stor då som den är nu. Fallout 3 släpptes till PC, PS3 och XBOX360. Tre marknader som var för sig antagligen är större än vad PC-marknaden var för 10 år sedan.

Jämförelsen du drog om försäljningssiffror blir därför missvisande och kan inte användas som ett riktigt argument.

Leta i stället reda på siffror som anger hur stor andel av respektive marknad som köpt respektive spel. Alltså hur många % av PC-spelarna köpte Fallout1/2 när det begav sig. Och hur många % av PC/PS3/XBOX360 ägarna har köpt Fallout 3.

$0,02

EDIT: anders.149 han till viss del före.

Siffror på hur stor andel av den totala användarbasen som köpte de tidigare spelen vs hur många som köpte 3:an har jag visserligen inte.

Men jag kan inte i min vildaste fantasi tro att Bethesda skulle sålt fler ex än vad dom gjorde nu om dom hade fortsatt på 90-talskonceptet med isometrisk loppcirkusvy, turbaserade strider osv.

Detta är naturligtvis rena spekulationer, men jag kan inte se att ett rent hardcore/old School pc rpg skulle ha en större potentiell kundkrets än Bethesdas senaste action/rollspelshybrider har haft.

Sedan om man gillar det Bethseda gör eller inte är en annan fråga, i mitt tycke så är Fallout 3 fullständigt överlägset dess föregångare på alla punkter (och ja, jag spelade dom när det begav sig i slutet på 90-talet).