Högskolan 2009!

Jag har gått natur och sökte:
[list="1"]
[*]Civ. datateknik (Linköping)
[*]Civ. datateknik (Chalmers)
[*]Civ. datateknik (KTH)
[/list=1]

Samma förstaval som en här(Shimonu) såg jag nu

1. Kandidat program i biologi/molekulärbiologi 180hp Uppsala
2. Kandidat program i biologi 180hp Göteborgs
3. Naturvetenskaplig kandidat program i biologi 180hp Lunds

Det konstiga är att min MV var högre föra året då jag ansökte hmmm... Eller så inbillar jag mig allt....

Naturvetare som man är, så blev det bara sådana utbildningar;

1) Astrofysik
2) Teoretisk fysik
3) Matematik
4) Sjukhusfysik
5) Fysik

Samtliga på Lunds Universitet.

Vet inte alls hur det är i Finland, men här kan man i alla fall välja olika varianter av till exempel fysik direkt.

Beror på var du läser och vilket program. Kan ju t.ex. läsa Civ.Ing med inriktning på de olika fysiksakerna, eller direkt välja sådana utbildningar som Llywellyne verkar ha gjort

Det har med marknadsföring att göra, alla institutioner och skolor försöker locka studenter.

Fördelarna är kanske att fler söker, vilket ger bättre ekonomi och fler resurser till institutionen. En annan fördel kan vara att skolan kan visa upp vad de har en stark forskningstradition inom (förutsatt att småprogrammen inte skapas på måfå).

Nackdelarna är väl att det kan ses som oseriöst. De bästa utbildningarna brukar vara konservativa, och inte ändras år efter år (varför ändra ett vinnande koncept?)

Överlag tycker jag nog att den svenska utbildningstraditionen är ganska dålig på det här avseendet. I resten av världen har man "Electrical Engineering" och har haft det i över 50 år, och de flesta skolor är iaf på undergraduatenivå överrens om vad en sådan utbildning ska innehålla. Studenter och näringslivet vet vad man får, och det finns god möjlighet till specialisering senare.

Här i Sverige har vi nischning från dag ett. Visst finns "Civilingenjör i Elektroteknik", men även "Mikroelektronik", "Teknisk Nanovetenskap" och gud vet vad.

Om jag skulle bestämma skulle antalet grundutbildningar på teknik/naturvetenskap-sidan dras ner rejält.

(Vi ska förresten inte tala om samhäll/humanoira etc, där är det ännu värre)

Håller med, antal program och för att inte glömma 47 högskolor (varav de flesta är skämt) bör dras ner rejält. Visst får dem mer pengar, men anledningen till att dessa fjantprogram måste skapas är just för att en viss regering tyckte att Sverige ska starta löjligt många högskolor och universitet. Alla ska ju med!

1. KTH - Civilingenjörsutb i farkostteknik
2. KTH - Civilingenjörsutb i materialdesign
3. KTH - Civilingenjörsutb i design och produktframtagning

Jag gick teknik.

oj, vad alla sökt Civilingenjör.

Skulle också vilja göra det men har inte behörighet. Så för min del blir det datavetenskap + en master.

Varför?

Har du sånt sjukt kontrollbehov att du stör dig på att det finns många inriktningar? I grund och botten är de likvärdiga om du inte söker specifik specialistkunskap och systemet fungerar bra, men det är så jobbigt för dig (som inte ens studerar något av programmen) så du rekommenderar att man drar ner på dom. Utan någon som kunskap eller insikt i hur programmen fungerar.

Byggnadsutformning med inriktning arkitektur på Jönköpings tekniska högskola.

I all välmening, liksom. Jag kanske inte har sån bra insikt i hur programmen fungerar, men så är det ju med arbetsgivarna också, i alla fall de jag diskuterat med.

Jag tror det är bättre med få utbildningar och stor valfrihet inom programmet än många strikta grundutbildningar. Lättare att glida in på ämnen man kanske inte hade någon aning man tyckte var intressant/roligt. Detta gör det antagligen lättare för blivande studenter att välja utbildning.

Äsch då, bara du är klar med pluggandet före 30 så har du ju klarat skamgränsen.

Det blev Digital Mediaproduktion på Umeå Universitet för mig i första hand

En fråga:

Går det att ändra såhär i efterhand så att man får mitt andraval som första, antagligen genom att stryka en kursen eller ändra prioritet?

Någon som vet?

Det enda du kan göra är att stryka den första kursen. Du kan däremot lägga till den igen, men då blir den märkt med sen anmälan.

Jag håller med om att det finns för många olika konstiga utbildningar. Antalet borde dras ned rejält. Ibland är det _exakt_ samma utbildningar som tidigare, bara med annat namn.

Tack så mycket. Kände att heltid matematik efter gymnasiet skulle bli lite väl mycket.

Matte 1 är dock inte riktigt heltid Men sen när är Matte 1 på 28 poäng?

Möjligtvis, men då jag bl.a ska lägga ner ordentligt med tid och energi med träning inför lumpen så tror jag det kan bli lite för mycket.

Man kan lägga till 2 poäng Matlab.

http://www.liu.se/utbildning/kurs/Matem1

aha, trodde Matlab / Mathematica var obligatoriskt för att det skulle få kallas Matematik I, men tji fick jag

http://www.bth.se/pokal

Den sökte jag som förstaval och som andra val, Master in Computer Science 120HP.

Håller på med mitt examensarbete på BTH nu, och har läst programmet Itsäkerhet 180HP. Kommer dock plocka ut en generell datavetenskaplig examen istället p.g.a. att jag missat två kurser i nätsäkerhet som bara går vårtermin, istället för de två kurserna blir det programmering.

Tycker att utbildningen jag hittade ovan verkar skitbra. Som jag fattat det så verkar det som att Co-op är betald praktik. Utöver praktiken så är det 7st 7,5HP kurser.

Jag är dock lite rädd att utbildningen är lite för mjuk för mig, då jag nu har läst mycket praktiskt med teknik och inte alls management. Vi får väl se.

Jag sökte diverse civilingenjörsutbildningar. Bland annat teknisk fysik på chalmers och Industriell ekonomi på KTH. Sen hade jag en läkare på UU. Men i första hand valde jag en förberedande matte kurs på mittuniversitetet. Kände inte för att plugga 5 år till på en gång men vill samtidigt komma ihåg matten när det är dags att börja igen då jag troligen vill bli civilingenjör.

Förresten, är det bara jag som tycker det verkar vara löjligt låga intagningspoäng på högskoleprovet?